Fråga: Hej.
Jag jobbade som fotograf med eget företag i många år. Jag gjorde mycket mäklarbilder för att fylla ut tiden.
Min bror sålde sin lägenhet 2015 och jag tog bilder åt honom för att ge till mäklaren att nyttja för försäljningen. I förra veckan skickar han mig en länk som visar nyförsäljningen av samma lägenhet och utförd av samma Mäklare. Där ser jag att hon helt rakt tagit 19st av mina bilder och lagt ut på sin hemsida, Hemnet m.m. Annonsen är fortfarande ute och har varit ute i över en månad. Hon har tydligen sparat bilderna på sin dator och återanvänt dom efter eget bevåg. Inget tillstånd har efterfrågats eller givits från mig eller min bror.
Ärligt sagt är jag fly förbannad över fräckheten att bara göra så här.
Enligt SFF:s prislista så kostar en arkivbild 3200:- när nyttjad minst i en månad, med skadestånd +100% och utebliven namngivning av upphovspersonen +100%.
*Kan jag rakt av skicka en faktura på 19x3200x3?
Jag vet att det är mkt pengar men det är många bilder hon "stulit".
*Vad kan hon göra för att motsätta sig och hur stor chans har jag i rätten om det går så långt.
Min firma är inte verksam sedan 2010 och jag är bosatt i Tyskland nu.
Jag har tagit skärmdumpar och bett vänner att göra detsamma.
Det finns inget kontrakt mellan oss som säger att hon kan använda eller återanvända bilderna, hon har heller aldrig betalat något för dom.
Tacksam för svar.
Signatur : Mainz
Intrång, skicka faktura
Du kan fakturera för utnyttjandet. Det är helt klart ett intrång. Prissättningen varierar från organisation och prislista till prislista. Men utgå från det du har kommit fram till och ta diskussionen. Om du inte får rätsida på saken så kan du återkomma till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Gör en mjukvara som kan ansluta sig mot flera av våra konkurrenters hårdvara samt vår egen.
Har köpt en av flera av mina konkurrenters hårdvara för att säkerställa att det fungerar.
Vill i ett reklam utskick nu tydliggöra detta och ha med en bild på deras produkt.
Bilderna har jag då tagit själv och jag äger ju produkten men har jag rätt att visa dem?
Är inget negativt skrivet i texten utan enbart att vi är kompatibla med samtliga konkurrenters system och en liten bild där flera olika hårvaru alternativ visas.
Då hårdvaran är ganska tydligt brandad kommer människor i branschen känna igen deras produkter även om de är små och ingen tydlig logga syns.
Får jag använda bilderna eller äger tillverkarna av hårdvaran tillståndet?
(de övriga tillverkarna finns i huvudsakligen i andra delar av EU)
Signatur : Eb
Kan vara tveksamt
Ofta är ju varor designade och då finns ett skydd för avbildningar. Det bästa är att fråga de olika tillverkarna om lov för användandet. Som exempel kan nämnas att t.ex. Volvo inte låter sina underleverantörer utnyttja deras logo.
Fråga: Hej!
Två av Sveriges mest kända komiker använder i sin föreställning en bild på mig och mina kompisar. Bilden är högst sannolikt tagen av en känd dagstidning för många år sedan. Jag antar att tidningen (gm avtal mellan tidningen och tidningsfotografen) äger rättigheten till bilden men får komikerna använda bilden i sin föreställning som torde kunna bedömas vara ett kommersiellt sammanhang?
Om inte, kan jag, eller enbart tidningen, vara skadelidande?
Signatur : Jurist
Lagen om namn och bild i reklam
Lagen om namn och bild i reklam kan vara tillämplig om bilden används så att det blir i ett reklamsammanhang för föreställningen. Annars får man komma ihåg att man som avbildad inte äger någon rätt till sin egen bild. Fotografen däremot måste ha tillfrågats och gett sitt tillstånd såvida inte tidningen äger rättigheterna och har tillfrågats.
Fråga: Kan jag rita en egen tolkning av Greta Garbo, Elvis, Marilyn Monroe, Beatles osv och trycka på tröjor och sälja?
Signatur : Anders
Döda har inget skydd
Levande personer skyddas emot kommersiell användning av lagen om namn och bild i reklam, så de måste tillfrågas för ett sådant användande som du anger. Däremot finns i Sverige inget skydd för döda kända personer. Ett sådant skydd finns dock för vissa stater i USA.
Fråga: Hej!
Kan jag på något sätt anmäla en fotograf om jag aldrig får min bilder? Nu är vi inne på år två... sedan TFP fotograferingen ägde rum. Vi har fotat flera somrar tidigare (2 hela dagar i rad) och allt har gått bra. Men sommaren dessförinnan var väl lite på samma vis, det tog jättelång tid innan jag fick bilderna trots skrivet kontrakt med avtalad deadline.
Denna gången var jag naiv och inget kontrakt skrevs, enbart muntligt avtal o handskakning gjordes, med min sambo som vittne. Men fotografen påpekade själv att han skämdes och att det inte skulle bli som förra gången, och han Lovade.
Nu står jag här utan bilder.... besviken, arg och uppgiven. Lade 1500 på att fixa håret inför fotodagarna och otaligt med tid på att få fram rekvisita med mera...
Har redan testat att maila, ringa med mera men han ignorerar bara. Det jobbiga är också att han fortfarande fotar.
Hur kan jag anmäla detta? Går det? Tips och råd?
Signatur : RebeckaB
Ta hjälp av fotoorganisationerna
Såväl BLF som SFF brukar hjälpa till i den här typen av frågor. Ta kontakt med fotoorganisationerna. Troligen går det också att kontakta konsumentombudsmannen och få hjälp.
Fråga: Jag har en mängd bilder på min Facebooksida. Nu upptäckte en vän att ett företag använt en av bilderna till en produkt utan min vetskap.
Bilden har modifierats så att den ser "målad" ut, vilket man lätt åstadkommer i t ex Photoshop eller annat bildbearbetningsprogram.
Här används fotografiet:http://www.bamsesbollar.se/webshop/visabild.asp?sida=bbbvitherd3.jpg&sid...
Här finns mitt fotografi:https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10153994043522721&set=a.45360033...
På bilden står Lee Ann Shepard? Om det är en person och hon är den som modifierat fotografiet vet jag inte.
Vad gör jag? Tänker att jag får ta kontakt och konfrontera dem med att de inte fått tillåtelse att använda fotografiet eller så får den plockas bort. Jag vet inte hur länge den funnits där.
Vänligen
Gunilla Andersson
Signatur : Gunilla
Kräv ersättning
Det är här fråga om ett intrång, som upphovsmannen skall ha ersättning för.
Sänd en faktura till den som använt fotografiet. Bildleverantörernas Förening www.blf.se har prislistor som man kan gå efter. Upphovsmän skall inte acceptera sådana här utnyttjanden
Fråga: Jag är bekant med en restaurangägare som funderar på att köra "superhjältetema" i sin restaurang, med karaktärer som spindelmannen, hulken, med flera. Jag misstänker att han inte får använda dessa karaktärer, alls. Men hur ser juridiken ut rent praktiskt?
I dagsläget har han affischer och förstorade bilder från seriemagasin sittande i lokalen, och det TROR jag är okej. Men hur ser det ut i övrigt?
Med vänlig hälsning,
TOSO
Signatur : TOSO
Skydd finns oftast mot reklamutnyttjande
När det gäller uppsättande av redan utgivna serietidningar osv är det tillåtet. Det är ett utgivet exemplar som upphovsmannen fått betalt för. Det går däremot inte att kopiera eller exemplarframställa på annat sätt. En uppförstoring är inte tillåten och inte heller annat användande som inte är utgivet.
Fråga: Jag och min vän blev tydligen fotograferade i smyg på en restaurang i somras. Nu har restaurangen lagt ut bilden på facebook där man tydligt ser att det är vi, det är endast vi två på bilden. Syftet är att promota sin nyårsmiddag och fest, där prisuppgifter och dylikt anges. Har restaurangen rätt att använda en bild vi inte ens visste togs? Jag la sedan märke till att denna bild tydligen har lagts ut även på deras Instagram för 15 veckor sedan. Restaurangen är välkänd och har 6700 följare i våran stad på facebook och 1900 på Instagram. Har vi rätt till ersättning och i så fall vad?
Signatur : Lotta
Rätt till ersättning
Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och personer på bild måste tillfrågas i samband med reklam. Bildombudsmannen AB kan hjälpa till om det inte går att komma till en lösning i fallet, emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Var å kolla på Brolle
Tog med kan
Kameran på julbordet
Fotade några av kollegorna.
Den ena hon vill INTE ha min text på bilden
Inte ens skriva i texten mitt namn vid utlägg på FB
Hon anklagar mig att
Trodde du fotade för du tyckte det var kul
För smdu var snäll och att du var en vänn inte söker reklam
Ska du skriva mitt namn på bilderna jag tog
Det är absurt att en diskutera detta
Aldrig varit med om
Att jag inte jobbar som fotograf och hon kan betala f bilderna om det ska va såhär
Så drog jag iväg 5 bilder för att vara snäll
Har fullt upp nu inte tid med de sndra bilderna
Då får jag tillbaka detta........................
Tack . Du kan inte tänka dej o skicka dom på mej och M oxå samt dom på mej o Brolle när du va med ? Ja kan redigera bort dej om du inte vill
Ja vill gärna ha alla bilder jag är med på såklart ... ja har aldrig varit med om detta Ja trodde du va en vänn inte en fotograf som jagar reklam . Ja trodde du gilla o fota o ja fråga om du ville fota mej då min kamera va dålig . Hade ja vetat skulle ja aldrig bett dej . De här känns helt absurt . Ja skulle aldrig göra så själv om ja inte jobba som fotograf men då säljer man ju oxå foton vilket ja oxå erbjöd dej pengar eftersom ja inte vill göra en massa reklam.
Ska du skriva att jag tog fotona på dej då eller ?? De här va nog de mest konstiga ja varit med om. . Ja önskar verkligen att du vill skicka resten av alla foton som ja e med på då ja kan tycka att ja har rätt o få dom . Som sagt ja kan betala om du tycker att du gjort ett jobb med fotograferingen o inte som vän .
..................................
Så vem har rätt här
Hon lr jag
1. Betalar man bort loggan
2. Om hon fotar mig med min kamera är bilden hennes då
3. Har hon tättfå alla bilder hon är med på
4. Kan jag nu säga du fick 5 bilder du å brolle är på utan mitt namn...de andra har jag rätt skriva logga på
5. Hur fan tänker människan? Har sldrig blivit bråk om detta..något du varit med om?
6. Kan man betala bort fotografens logga
på fotot...
7. vems är bilden om ngn lånar kameran tar en bild på ngt...
när är man en riktig fotograf...när man tar betalt eller fotat Lill-Babs
8. har hon rätt till alla bilder hon är med på...
:)
Mvh/Annelie Nilssonwww.a-classlimo.sewww.restaurang-lorry.se
Mob:0736438886info@a-classlimo.se
Signatur : Annelie
Den som fotograferar är upphovsman
Lånar man ut sin kamera måste man göra avtal om rätten till bilderna. Den som fotograferar är upphovsman. Ingen som är med på bild kan av den anledningen begära att få alla bilder på sig själv. Fotografen som fotograferar äger upphovsrätten. Däremot kan bilder p personer inte utnyttjas i reklamsammanhang utan tillstånd av personen p bilden.
Fråga: Jag tog en bild på en vän tillika en svensk kändis. Bilden har nu publicerats i en svensk skvallertidning där jag står som fotograf och efter mitt namn står IBL vilka jag aldrig har sålt någon bild till! Jag har inte gett mitt tillstånd till denna tidning att publicera bilden och aldrig fått något betalt för den någonstans.
Detta är verkligen inte ok och jag vill ha råd hur jag går vidare med detta.
Signatur : Katten
Skicka räkning för din bild
Används din bild utan tillstånd skall du givetvis begära ersättning. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstånd. Har du problem att få rätsida på saken återkom.
Du kan emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Om jag slår upp en känd person på nätet så kommer som bekant en serie med bilder på eller med anknytning till personen upp med automatik. Men tyvärr inte fotografernas namn. Då jag ofta har behov av att kunna kontakta fotografen eller den som bevakar vederbörandes intressen krävs smärre detektivarbete för att hitta vederbörande och jag undrar därför om det finns någon genväg eller någon organisation att kontakta för att hitta rått?
Signatur : Jan L.
Kontakta BLF eller SFF
Det finns två fotoorganisationer som kanske kan ge svar, Svenska Fotografers förbund eller Bildleverantörernas Förening. Om inte de kan svara kan det löna sig att kontakta en större bildbyrå t.ex. Tidningarnas Telegrambyrå. Är det utländska bilder så finns organisationer i Europa t.ex. Cepic eller i USA PACA. numera the Digital Media Licensing Association (DMLA) som kanske kan hjälpa till.
Fråga: Hej
Jag undrar över porträttfotot som arbetsgivaren tagit på mig med mitt medtycke men eftersom det är jag själv får jag använda detta porträttfotot i andra sammanhang, t.ex. Facebook, ny arbetsgivare etc.
Vilka rättigheter har jag till bilden på mig själv, känns ju som det skulle vara rimligt att jag kan använda bilder på mig som person som jag själv önskar då det facto är JAG.
MVH
Mats
Signatur : Mats
Nej fotot är upphovsmannens
Nej tyvärr. Bara för att du är med på bilden äger du inte rätten till fotot. Det ägs av upphovsmannen - fotografen - eller arbetsgivarens och då måste be dem om lov för att använda det.
Fråga: Hej! Jag är hobbyfotograf med instagramkonto. Av en slump råkade jag häromdagen se att Polisen har olovligen lånat min instagrambild och publicerat på sin lokala Facebooksida, inte länkat och utan att ange mitt namn. Känns lite tandlöst att polisanmäla. Bör jag helt sonika fakturera dem, och vad är ett rimligt belopp isåfall?
Signatur : Hobbyfotograf
Beroende på vad bilden föreställer
Det finns ett undantag för rättsvårdande myndigheter. Om bilden föreställer en brottsling och används av polisen för att identifiera denne så kan det finnas en rätt för polisen att använda bilden. Men är det vilken bild som helst så bör du fakturera polisen för olovligt utnyttjande. Behöver du hjälp emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej
Undrar om jag får använda kommunens eller riksdagens filmer och klippa i efter eget tycke för att sedan publicera på min egen youtube kanal.
Vet att det finns vissa som gör det men är det rätt? Det innehåller ju bilder på tex politiker som kan se sig själva i dålig dager efter klippningen.
USA har tex C-span. Kan jag klippa ur deras material med och lägga ut?
Vilken offentlighets princip gäller då USAs eller Sveriges för mig som svensk.
Signatur : Landor
Nej skydd finns oavsett
Upphovsrättsligt skyddat material blir inte fritt för att det finns hos myndighet. Du måste fråga om lov att få använda materialet. Detta gäller oavsett om det är svenskt eller kommer från annat land. Upphovsrätten är global och gäller med vissa avvikelser lika över världen.
Fråga: Jag vill använda några av John Bauers verk kommersiellt och antog att det var tillåtet eftersom det är mer än 70 år sedan han dog. Av en slump upptäckte jag att några av hans släktingar varumärskesskyddat hans namn och signatur, varumärket gäller just den typ av produkter jag tänkte tillverka. Om jag ska använda bilderna måste jag ju även ange att det är han som gjort dem och då använder jag ju i princip deras varumärke. Kan det verkligen stämma och hur ska jag kunna vara säker på att inte andra konstnärer gjort samma sak? Beatrix Potters bilder verkar ha liknande skydd. Se länkar nedan.
MVH Pia
http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/john+bauer/010088813/?lang=sv
http://www.licensing.biz/big-interviews/read/penguin-uk-s-susan-bolsover...
Signatur : Pia
Upphovsrätten fri 70 år efter upphovsmannens död
Ett varumärke skyddar enbart för det varumärket och för det specifika ändamålet. t.ex. utnyttjandet av Volvos namn i samband med bildreklam. Bauers verk är fria efter hans död och kan återges, men gör du tallrikar och utnyttjar Bauers namn i det sammanhanget och det redan finns ett varumärke för detta kan det bli en konflikt. Du får undersöka exakt vad varumärket skyddar för.
Fråga: Hej!
Jag har en tavla som jag säljer prints av: https://society6.com/product/pink-cactus-klh_print#s6-4263481p4a1v45 och idag så hittade jag en person som gjort en egen tavla, som är väldigt väldigt lik min: https://www.pinterest.se/pin/AXqfwTCDErukaJaiA-DiSOmcJeSILWJ4iEwEtsBMHXg... ... Det jag undrar är egentligen hur man vet om en tavla är tillräckligt lik för att det ska ses som intrång på min upphovsrätt. Jag tycker själv att den är extremt lik. Hon har dessutom sålt den här versionen av tavlan med blå bakgrund: https://www.etsy.com/se-en/listing/483563513/blue-green-cactus-canvas-8x... Så hon har tjänat pengar på min design. Det som ytterligare problematiserar är att den här personen ej är bosatt i Sverige, utan i USA. Vilka lagar gäller internationellt? Vad kan jag göra?
Signatur : Mikaela
Verk har bearbetningsskydd
Om du anser någon gjort en kopia av ditt verk så sänd ett kravbrev. Alla verk har ett bearbetningsskydd så även om någon detalj skulle vara något annorlunda men helheten är densamma så är det ett intrång.
Fråga: Vad kan man göra om en person i annat land spelar in video i smyg vid telefonsamtal och sedan publicerar på internet utan tillåtelse?
Intimt material.
Jag vill desperat ha bort materialet från Internet
Signatur : Mia
Det finns förtalsregler som kanske kan utnyttjas
Många gånger kan det vara värt besväret att söka hjälp kring den här typen av frågor. Maila teste@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Fråga: Vi har i en förening satt ny text till en svensk pop-låt. Sedan har vi spelat in låten i en studio och bildsatt den som en musikvideo. Detta har vi använt i ett slutet sällskap (internt i vår förening). Antar att detta inte är ett problem.
Flera medlemmar i föreningen tycker vi ska lägga ut den på vår hemsida eller på Youtube då resultat blev väldigt bra. Det finns inga kommersiella aspekter inblandade, föreningen är ideell. Vad säger lagstiftningen om detta?
Signatur : Johan
Tillstånd måste sökas
Det är endast för privat bruk som man kan bearbeta en pop-låt på det sättet som beskrivs. Det kan vara tveksamt om inte kretsen i föreningen också i sig utgår ett intrång. Ni bör ta kontakt med STIM och musikorganisationerna och begära tillstånd
Fråga: Hej
Jag fotograferade min dotter hos en fotograf för mindre än ett år sen. Jag köpte ett foto digitalt som skulle förstoras och frågade om jag kunde efterbeställa vid senare tillfälle. Fotografen informerade mig per mail att bilderna finns hos henne och att det gick alldeles utmärkt att efterbeställa bilder. Hon angav ingen tidsfrist. Inför jul nu ville jag efterbeställa bilder och får då besked att hon raderat hårdisken med fotona eftersom de togs för ett tag sen. Hon hade inte informerat mig eller mailat mig om jag vill beställa bilder innan hon raderade alla foton. Får en fotograf verkligen göra så?
/G
Signatur : G
Avtal bör träffas vid fotografering
När man beställer porträttfotografering bör man avtala om hur länge fotografen avser att bevara sitt arkiv. En professionell fotograf kan man räkna med att han/hon förvarar sitt arkiv åtminstone i fem år. Det låter högst tveksamt att en fotograf raderat sitt arkiv på detta sätt, men finns inget avtal så kan det vara svårt att driva frågan. Jag tycker dock att du skall höra med foto-organisationerna BLF och SFF vad de anser och om fotografen är ansluten till någon av dessa organisationer. Det är viktigt att man ser upp vid beställningen av fotouppdraget och gärna skriver ett avtal mellan parterna vad som förväntas. Organiserade fotografer kan man också begära mer av och får då en större trygghet.
Fråga: Får en tidning publicera bilder på barn som fotograferats under barnets vistelse i förskola eller skola?
Signatur : Annika
Det är tillåtet
Den som innehar en bild med rättigheter kan alltid publicera den. Så länge det är en redaktionell publicering så finns det inte heller någon lag som hindrar detta. När det gäller vistelse i förskola eller skola brukar det vanligtvis finnas ett avtal med skolan att föräldrarna tillfrågas innan fotografering om inte allmänt tillstånd redan träffats. Det innebär att fotografen kan ha brutit mot tillståndsregeln och då kan man föra talan mot detta, men det hindrar inte publiceringen.