Select Language / Välj Språk

Rättsfall - se fler under rubriken "Aktuellt - Rättsfall"

Apa fick ingen rätt till selfie

Den världsberömda bilden (apans selfie) kan inte vara ett verk av en apa. Apor har inte möjlighet till egen upphovsrätt, slår en federal domare fast i USA:s distriktdomstol.  People för the ethical treatment of Animals Inc hade stämt i apan Naruto, en Macaqueapa, :s namn att apan skulle ha egen upphovsrätt gentemot fotografen Davis John Slater, som försett apan med kamera och som hävdar rätt till foto. http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=92505854-241e-4025-8c11-6e610bb975ed se även http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/01/07/462245189/federal-judge-says-monkey-cant-own-copyright-to-his-selfie

Målet har nu överklagats vidare till högre instans.

Tidigare har US Copyright office föreskrivet att ett fotografi taget av en apa inte kan upphovsrättsregistreras i USA.

Fotografen Slater har upphovsrätt för bilden i Storbritannien som han anser bör gälla i hela världen.  En helt annan uppfattning har wikipedia som anser att bilden är utan skydd då ju inte fotografen Slater själv tagit bilden. Visa jurister anser dock att har man arrangerat bilden kan man inneha en rätt.

Frågan är dock om detta kan appliceras på denna apbild då apan snodde åt sig kameran själv och tog bilden. http://www.dagensmedia.se/medier/digitalt/apan-tog-en-selfie-nu-brakar-wikipedia-och-fotografen-om-rattigheterna-6100172

Tvisten går vidare och det återstår att se om fotografen Slater stämmer wikipedia.