Select Language / Välj Språk

Wikipedia ute och cyklar?

Vilseleder Wikipedias anvisningar om bilduppladdning? När äldre bilder återges i en artikel på Wikipedia finns följande påstående i anslutning till bilden: "This Swedish photograph is free to use either of these cases: For photographic works (fotografiska verk), the image is public domain: a) if the photographer died before January 1, 1944, or b) if the photographer is not known, and can not be traced, and the image was created before January 1, 1944. For photographic pictures (fotografiska bilder), such as images of the press, the image is public domain if created before January 1, 1969 (transitional regulations 1994). " Kan det verkligen stämma? Att det gäller i förhållande till fotografen förstår jag, men jag har sett bilder publiceras på Wikipedia där de plockats ur nyutgivna konstböcker eller från andras hemsidor. I båda fallen har ju någon gjort en bild av bilden (foto eller inskanning) och det är den som publiceras i boken eller på hemsidan. Denna arbetsinsats blir helt oskyddad med Wikipedias formulering. Den som äger unika gamla bilder och gör en hemsida med dem får alltså finna sig i att andra därefter kan plocka fritt till sina sidor? Och den som inte har unika gamla bilder men gör sig besväret att skanna in bilder ur gamla böcker får inte ha sin sida i fred utan ska alltså på samma sätt dela med sig av sitt arbete gratis till andra? Det här kan ju inte stämma?

Signatur: 
L

Kommentarer

Wikipedias skrivning tänker på gränserna av det upphovsrättsliga skyddet. Det är t.ex. så att vissa tidningsbilder säkert kan bedömas som verk i en domstol, porträtt m.m. Ett sådant fall är ett mål mellan en fotograf och Aftonbladet där såväl tingsrätt som hovrätt bedömde bilden som verk. Bilden var därmed skyddad i 70 år och inte som Wikipedias formulering oskyddad om den togs före 1 januari 1969. När det gäller konstnärliga bilder t.ex. avbildningar av tavlor finns ett 50 årogt skydd från det att bilden togs oavsett om konstverket är fritt eller ej. Detsamma gäller om ett fotografi fotograferas av. Däremot ger inte en inskanning något nytt skydd för en gammal bild.' Wikipedia sätter upp sina egna regler och det vore intressant att se hur de skulle stå sig i en domstol. Dessutom skiljer lagarna väsäntligt mellan USA och Europa beträffande upphovsrätt.
By SuperAcoAdmin