Select Language / Välj Språk

Welcome to Bildombudsmannen

Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
     Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
     Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
   Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
     Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com   on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
     Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.

Kan värdet på en bild vara olika beroende på vem som tagit den?

I höstas upptäckte jag att företaget, som anordnat vår vandringsresa till Kroatien helt sonika hade använt en av mina bilder (utan att fråga, varken mig eller övriga medresenärer som figurerade på bilden om lov) i all deras reklam under 2017. Min bild, som jag hade delat i ett slutet google album för andra medresenärer fanns nu till min förvåning överallt i deras annonser, resekataloger och hemsida.
När jag konfronterade de i ett mejl angående stölden av min bild, hävdade de att stölden inte varit avsiktlig. På något sätt hade det skett en sammanblandning. Min bild hade på något märkligt vis hamnat i samma bildmapp, som deras professionella fotograf använder. De bad givetvis om ursäkt för det, och erbjöd sig att köpa bilden. Deras erbjudande gällde dock enbart att att köpa de fortsatta rättigheterna till bilden, inte någon form av skadestånd för otillåten anvädning- Ersättning för nyttjande av bilden innan de visste att jag var själva fotografen!

Utöver avsaknaden av skadestånd hävdar de att enligt ”deras” proffsfotografer är en framsida värd runt 4000 kronor, men enbart hälften av det om bilden är taget av en amatör (alltså jag). Däremot vill de verka bussiga och erbjuder mig 3000 kronor för att de tycker bilden är så fin.

Jag tycker det verkar absurt att jag enbart är berättigad hälften av 4000 kronor för att jag är en amatör? Bara för att de insåg att personen som tagit bilden inte var deras egna fotograf kan de väl knappast hävda att jag ska få mindre betalt? (Jag må hade varit en amatör under själva resan, men jag har jobbat professionellt med fotoredigering och bildbehandling i över 10 år).

Hur ska jag bäst gå vidare med ärendet? Ska jag insistera på att enbart ersättning för fortsatt användning av bilden enligt deras ”proffsfotografer” är absurd, och jag är enbart är villig att förlika om ett adekvat skadestånd (utöver rättigheterna till fortsatt användning) av min bild erbjöds? eller acceptera det hela?

Signatur: 
BT