Select Language / Välj Språk

Welcome to Bildombudsmannen

Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
     Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
     Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
   Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
     Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com   on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
     Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.

Skärmdumpar av webbsidor?

Hej, har ett tag suttit och försökt reda ut vad som gäller om jag skulle vilja ta en skärmdump på en webbsida för att illustrera ett blogginlägg om den sidan. Det enda jag hittar är att det inte verkar ha prövats rättsligt (bortsett från fallet med tumnaglarna på huset, men där var det bilderna som prövades, inte själva webbsidan).

Hur skulle du tolka lagutrymmet för detta? Hade det varit ok att ta en skärmdump i säg 100*80 av t.ex. denna sidan och publicera på min blogg?

MVH
/Ola

Signatur: 
Ola Nilsson

Comments

I praktiken prövades allt upphovsrättsligt i tumnagelmålet enligt min uppfattning. Så länge det upphovsrättsligt skyddade verket eller närstående rättighetr kan urskiljas så är det skyddat från skärmdumpar upplagda på hemsidor. Det hade alltå inte varit OK att ta en skämdump på denna sida och lägga upp den på en annan hemsida. designen är skyddad, bilder och texter i den mån de är omfattande och kan sägas vara ett verk. I uppho vsrättslagen finns också ett katalogskydd som förhindrar återgivning.
By Staffan Teste