Welcome to Bildombudsmannen
Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.
EU-domstolen har i mål C-160/15 GS Media klargjort när det är otillåtet att länka till skyddade verk som finns tillgängliga på internet utan upphovsmannens tillstånd.
Bakgrunden till målet var den, att fotografier som skulle publiceras i tidningen Playboys decembernummer år 2011 läcktes tidigare genom att de olagligen laddades upp på Internet. I slutet av oktober 2011 fick redaktionen på hemsidan GreenStijl en länk till en fil på datalagringstjänsten Filefactory med de olagliga fotografierna. Samma dag begärde utgivaren av Playboy att fotografierna inte skulle spridas på GreenStijl. Trots detta publicerade GreenStijl dagen därpå en artikel med en beskuren version av en av bilderna och en länk till fotografierna på Filefactory. Utgivaren uppmanade då GreenStijl att ta bort länken till fotografierna utan framgång. Däremot togs filen med fotografierna på uppmaning av utgivaren bort från Filefactory. De kommande veckorna kom fotografierna att laddas upp på en ny datalagringstjänst Imageshack varpå GreenStijl på nytt länkade till fotografierna. Allt detta innan utgivaren själv hunnit publicera fotografierna i sin egen tidning.
EU-domstolen gör i sin dom skillnad på om det är en person som tillhandahåller en länk utan något vinstsyfte och tillhandahållandet av länkar i vinstsyfte.
Vid bedömningen av en person som tillhandahåller en länk utan något vinstsyfte ska man se till om personen känner till eller borde känna till att verket har publicerats på internet utan tillstånd av upphovsmannen. T.ex. när personen underrättas av upphovsmannen om att länken går till ett verk som olagligen publicerats på internet. Länkningen innebär då ett intrång och personen kan inte göra gällande någon av inskränkningarna eller undantagen i upphovsrättslagen.
När tillhandahållandet av länkar görs i vinstsyfte förväntas det istället av den som tillhandahåller länken att denne utför nödvändig kontroll för att försäkra sig om att verket inte är olagligen publicerat. Det blir då upp till den som tillhandahåller länken att bevisa att denne försäkrat sig om att länken inte tillhandahållits med vetskap om att upphovsmannen inte gett sitt tillstånd till publiceringen på internet. Annars begår denne intrång.
Det EU-domstolen konstaterar är att upphovsmannen kan välja att agera mot (i) den som först olagligen publicerar verket, (ii) var och en som i vinstsyfte tillhandahåller länken till verket, eller (iii) personer som tillhandahållit länkar utan vinstsyfte men som kände till eller borde känt till att länken ger tillgång till ett verk som olagligen publicerats på internet.
EU-domstolens dom visar tydligt på att det inte är tillåtet att göra vinning på annans upphovsrätt genom länkning till olagligt material. För upphovsmannen innebär domen det ska utgå ersättning för sådan länkning. Vidare ger domen även upphovsmannen en möjlighet att kräva ersättning för länkning till olagligt material även om det inte sker i vinstsyfte. Detta visar på vikten av att upphovsmannen får ersättning för utnyttjandet av sitt verk.
Pär Öhman 8/9 2016