Olagligt blir inte lagligt via länkning

EU-domstolen har i mål C-160/15 GS Media klargjort när det är otillåtet att länka till skyddade verk som finns tillgängliga på internet utan upphovsmannens tillstånd.

Bakgrunden till målet var den, att fotografier som skulle publiceras i tidningen Playboys decembernummer år 2011 läcktes tidigare genom att de olagligen laddades upp på Internet. I slutet av oktober 2011 fick redaktionen på hemsidan GreenStijl en länk till en fil på datalagringstjänsten Filefactory med de olagliga fotografierna. Samma dag begärde utgivaren av Playboy att fotografierna inte skulle spridas på GreenStijl. Trots detta publicerade GreenStijl dagen därpå en artikel med en beskuren version av en av bilderna och en länk till fotografierna på Filefactory. Utgivaren uppmanade då GreenStijl att ta bort länken till fotografierna utan framgång. Däremot togs filen med fotografierna på uppmaning av utgivaren bort från Filefactory. De kommande veckorna kom fotografierna att laddas upp på en ny datalagringstjänst Imageshack varpå GreenStijl på nytt länkade till fotografierna. Allt detta innan utgivaren själv hunnit publicera fotografierna i sin egen tidning.

EU-domstolen gör i sin dom skillnad på om det är en person som tillhandahåller en länk utan något vinstsyfte och tillhandahållandet av länkar i vinstsyfte.

Vid bedömningen av en person som tillhandahåller en länk utan något vinstsyfte ska man se till om personen känner till eller borde känna till att verket har publicerats på internet utan tillstånd av upphovsmannen. T.ex. när personen underrättas av upphovsmannen om att länken går till ett verk som olagligen publicerats på internet. Länkningen innebär då ett intrång och personen kan inte göra gällande någon av inskränkningarna eller undantagen i upphovsrättslagen.

När tillhandahållandet av länkar görs i vinstsyfte förväntas det istället av den som tillhandahåller länken att denne utför nödvändig kontroll för att försäkra sig om att verket inte är olagligen publicerat. Det blir då upp till den som tillhandahåller länken att bevisa att denne försäkrat sig om att länken inte tillhandahållits med vetskap om att upphovsmannen inte gett sitt tillstånd till publiceringen på internet. Annars begår denne intrång.

Det EU-domstolen konstaterar är att upphovsmannen kan välja att agera mot (i) den som först olagligen publicerar verket, (ii) var och en som i vinstsyfte tillhandahåller länken till verket, eller (iii) personer som tillhandahållit länkar utan vinstsyfte men som kände till eller borde känt till att länken ger tillgång till ett verk som olagligen publicerats på internet.

EU-domstolens dom visar tydligt på att det inte är tillåtet att göra vinning på annans upphovsrätt genom länkning till olagligt material. För upphovsmannen innebär domen det ska utgå ersättning för sådan länkning. Vidare ger domen även upphovsmannen en möjlighet att kräva ersättning för länkning till olagligt material även om det inte sker i vinstsyfte. Detta visar på vikten av att upphovsmannen får ersättning för utnyttjandet av sitt verk.

Pär Öhman 8/9 2016