Fråga: Hej
Jag har under ett årstid försökt fått bort ett privatfoto,som en hälsoföretag,används sig av,Jag hjälpte dessa under min sjukdomstid med att uppfylla deras drömmar,de utnyttjade och blåste en på ersättning.idag använder mitt privata foto som reklam för var de gjort .Har försökt fått bort detta,men efter flera påtryckningar så tar de inte bort det .VAD KAN JAG GÖRA??
Mvh Göran
Signatur : GEK
Fakturera dem och stäm
Sänd faktura för olovligt utnyttjande och stäm därefter om du inte får någon rätsida på saken. Hör av dig om du behöver hjälp.
Fråga: Hej
Fick en förfrågan från ett större företag/statlig institution om att använda ett av mina porträtt i en av deras handlingar.
De fick tillstånd mot att "Det ska stå "Foto av fotograf NN" i nära anslutning till fotot."
(Jag valde att inte begära några pengar då fotot var av en vän och han gärna ville använda fotot då handlingen kan tänkas nå ganska många människor.)
När jag fick se handlingen fanns det naturligtvis ingen sådan dedikation på uppslaget med fotot, det som fanns var mitt namn under rubriken "Bidragit med bilder" nästan längst bak, goda 60 sidor från fotot och utan referens till vilket foto som jag bidragit med.
Hur tycker du att jag borde gå vidare?
Signatur : H. Pettsson
Sänd faktura
När det gäller namnangivelse är det i boksammanhang accepterat att fotografen anges i slutet av boken. Det skall dock vara så att det går att se vilken bild fotografen bidragit med. Eftersom du krävde just detta som ett villkor för publiceringen så bör du sända en faktura för felaktig namnangivelse, ideellt skadestånd. Se BLF:s prislista som i leveransvillkoren anger 100 procent av publiceringspriset.
Fråga: Hej
Jag pluggar på universitet och håller på med ett projekt som ska resultera i en hemsida med info om Oskarshamn. På hemsidan kommer det bl.a. att finnas info om ett hundratal föreningar. Till varje förening håller jag nu på att skaffa bilder, det är bilder tagna av för mig okända personer inom föreningarna som föreningarna har skickat till mig då jag har mailat dem och frågat efter material till hemsidan. Det jag undrar är om jag måste namnge fotografen (som är okänd) på varje bild eller om det räcker med att skriva "föreningens bild" eller liknande?
En del bilder jag har fått innehåller personer (som t.ex. utövar någon idrott), behöver jag ha deras tillstånd för att publicera bilderna? Är det någon skillnad om det är minderåriga som är med?
Med vänliga hälsningar
Mattias Lund
Signatur : ML
Upphovsmannens namn skall anges
Det finns en skyldighet i upphovsrättslagstiftningen att upphovsmannens namn skall anges. Det gäller inte minst i alla redaktionella sammanhang. Du får nog ange fotografen okänd på de bilkder du inte kan hitta upphovsman till, men du skall då vara medveten om att upphovsmannen kan begära ersättning för publiceringen och ev. skadestånd för utelämnat namn om du inte gjort efterforskning. Det går inte att komma undan med föreningens namn eller liknande. Det är upphovsmannens namn som skall anges. I den händelse det finns bilder där upphovsmannens namn kan anges bör givetvis dessa bilder väljas i första hand. Du mäste också om bilden är fortfarande skyddad också ha upphovsmannens tillstånd. En förening kan inte ge något tillstånd för upphovsmannens räkning om de inte kan uppvisa att det har ett sådant avtal med upphovsmannen.
I redaktionella sammanhang behöves inte tillstånd från personerna på bilden. De har inget skydd annat än i kommersiella sammanhang ia lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: En minderårig har tagit modell bilder hos en fotograf och bilderna sparade på en skiva vilket en familjehems mamma har betalat fotografen för att den minder årige skulle få ha bilderna (30 st på en skiva) men nu har en tvist uppstått mellan familjehems mamman och den minder årige som är med på alla bilderna där mamman påstår att bilderna tillhör henne och har beslagtagit skivan och vägrar ge den tillbaka.
Vem har rätt till skivan, den minder årige eller mamman och förklara varför?
Signatur : PaLa
Beställaren äger rätten
Det framgår inte riktigt vem som är beställaren i frågeställningen. Upphovsrättslagen har en speciell regel när det gäller beställaren av porträttbilder (27 § upphovsrättslagen) där det är beställaren som tar över rätten att disponera fotot. Frågan är annars komplicerad. En minderårig kan inte ingå ett bindande avtal utan målsmännens tillstånd. är det så att ett sådant avtal med målsmännens tillstånd träffats så är det den minderårige som äger rätten till bilderna på sig själv. Annars är det beställaren som ingått ett avtal om fotograferingen.
Fråga: En tjej beställde bilder på sig själv, som togs av en kille. Bilderna var för privat bruk, och det fanns ett muntligt löfte om att hon skulle få allt material. Nu har bilderna publicerats av honom på hans Facebook där han även taggat tjejen ifråga. Hennes ansikte syns inte direkt i bilden, men den övriga kroppen samt taggningen leder ändå tittarna till att dra slutsatser och sprida bilderna vidare. Kan detta falla in under paragraf 27 i lagen om upphovsrätt för konstnärliga verk (dvs att det är en beställning från henne och då måste han ha tillstånd av henne) eller vilken lag bör man luta sig åt om man tvingas ta det till domstol? Han har trots påstötningar vägrat ta bort bilderna.
Signatur : TR
Beställaren äger rätten
Ja, beställaren äger rätten enligt upphovsrättslagen. Men agerandet bör också falla under förtal samt brott mot personuppgiftslagen. I det senare fallet kan saken anmälas till datainspektionen som skall vidta åtgärder för att skydda folks personuppgifter. Återkom om saken inte löser sig texte@bildombudsmannen.se
Fråga: Får en konstnär måla ett porträtt på en offentlig person, om tavlan sedan säljes i vinstsyfte?
Samma fråga när det gäller fotografier eller tryck med avbildningar av offentliga personer. Är det en skillnad om det är ett fotografi av personen eller om det är ett tryck av tavlan där personen är målad?
Och hur ser det ut med inte offentliga personer?
Tack!
Signatur : ab
Konstverk går att sälja
Ett konstverk går att sälja oavsett om det skulle föreställa en offentlig person. Däremot kan inte konstverket massproduceras i i odefinierade tryck. Gränsen går antagligen vid litografi i angiven liten upplaga. Att trycka upp en känd person på en T-shirt och sälja den kommersiellt faller under lagen om namn och bild i reklam. Det spelar ingen roll om bilden föreställer personen ifråga eller en bild av en tavla med personen ifrpga. Detta gäller alla personer oavsett om personen är känd eller ej. Samma sak gäller enstaka porträttfoto. Såväl foto som konstverk kan också mångfaldigas i redaktionella sammanhang, bok, tidning etc. Det är bara när någon gör reklam t.ex. för en bokutgivning i form av annons m m av bilden som gränsen passeras på nytt och blir kommersiell. Lagen om namn och bild i reklam skyddar alla levande människor. Idella föreningar, politiska partier etc. omfattas inte av lagen, vilket skulle göra det möjligt för ett politiskt parti att sälja porträtt även på en politisk motståndare om de skulle vilja.
Fråga: Hej! Förra året var jag och min kompis på ett läger. Då togs en bild på oss med våtdräkter och cyklop. Vi ville egentligen inte ta bilden men tänkte att ingen kommer se den. Men nu sitter den uppe i hela staden på alla affischer om lägret detta året och har skickats till brevlådor. Den ligger också uppe på deras facebook och hemsida. Dom som håller i lägret frågade aldrig om det var okej att använda bilden utan gjorde det utan tillstånd. Är detta okej?!
Signatur : Moa
Näringsidkare eller inte?
Det som avgöra om detta är lagligt eller inte är hutuvida lägret drivs av näringsidkare eller idell förening. Lagen om namn och bild i reklam omfattar endast näringsidkare. Sedan är det ju en etisk fråga om inte även en idell organisation bör tillfråga de som är med på bilden innan de gör reklam för sig själva på detta sätt. Drivs lägret av ett bolag eller som näringsverksamhet bör du sända en faktura för medverkan enligt lagen om namn och bild i reklam. Hör av dig om du har problem.
Fråga: Jag är med i en teaterförening och förra sommaren höll vi på med medeltidsteater. Jag dokumenterade i vanlig ordning. Jag la upp bilderna på Facebook eftersom jag ville visa alla hur härligt vi hade det.
Nu har dock en av bilderna dykt upp i föreningens tidning. De har använt bilden utan att prata med mig. Kan de göra så? Det står inte ens att det är jag som är fotografen. Spelar det roll att chefredaktören är med i bilden de har använt?
Sen till min andra fråga. Jag fotograferade lite till en teaterföreställning i skolan där jag gick. I reklam syfte. Nu har några av skådespelarna frågat om de kan få bilderna, har jag en skyldighet att dela med mig av dem.
Signatur : Molly
Upphovsmannen måste ge tillstånd
Nej bilder får inte användas utan tillstånd av upphovsmannen. Du kan sända en faktura för publiceringen. Det spelar ingen roll vilka som är med på bilden såvoda inte de avtalat med dig om att de skulle få använda bilden. Fotografens namn skall alltid anges i redaktionella sammanhang. Även för detta utgår ersättning, skadestånd liksom publiceringen utan tillstånd.
Om inget avtal träffas om att personer som ställer upp på fotografering av dem själva skall ha ersättning i form av en bild har fotografen ingen skyldighet att dela med sig av bilderna. Sedan kan det ju vara en annan sak att fotografen ger dem en kopia, men med förbehållet att de inte får använda bilden för publicering eller tillgängliggörande på Internet.
Fråga: Hej,
Ett företag har stulit en av mina bilder och använt i en annons i två olika dagstidningar. Samma företag har stulit en annan bild och använt i en annons på deras egna hemsida. I båda fallen har bilderna manipulerats (beskurits). Mitt namn som fotograf är inte heller nämnt. Jag har skickat en faktura där jag debiterar enligt branschstandard och ett förlikningsavtal. Företaget har nu återkommit och skriver att dom "bestrider fakturan och återkommer inom 10 dagar". Min faktura förfaller om 7 dagar. Vad göra? Anmäla stölden till polisen? Fråga på vilka grunder de bestrider fakturan? Avvakta 10 dagar?
Jag har sparat tidningarna med annonserna och tar skärmdump för varje dag som min stulna bild ligger på deras hemsida.
Tack.
Signatur : AJB
Stäm civilrättsligt
Har företaget bestridit fakturan och vill ha betänketid får du nog avvakta betänketiden. Bestridandet innebär ju att de inte avser att betala inom tio dagar.
Du bör nog be om besked på vilka grunder de bestrider fakturan. Vanlig fakturatid är 30 dagar, varefter dröjsmålsränta löper om det finns angivet på fakturan.
Får du därefter inga skäl så får du antagligen driva saken civilrättsligt i domstol. Polisanmälan brukar vanligtvis inte leda till annat än att polisen lägger ned förundersökningen. Behöver du hjälp återkom gärna teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej! Jag jobbar med att bygga upp en bildbank åt ett företag. Där finns önskemål om att använda bilder tagna i skyltfönster. Är detta ok enligt upphovsrättslagen? Företaget vill kunna använda bilderna fritt. Måste jag ha godkänt från butiken med skyltfönstret?
BA
Signatur : BA
Brukskonst är skyddat
Det beror alldeles på vad som finns i skyltfönstret. Skyltdockor anses inte vara skyddade, men förekommer brukskonst i skyltningen (unikt tillverkade bord, stolar etc.) som uppfyller verkshöjd kan tillstånd behövas. Kläder är vanligtvis enbart skyddade för exemplarframställning dvs. att du syr upp ett nytt klädesplagg. Bilder från modevisningar är ju tillåtna att publicera. Så vanligtvis behövs inga tillstånd.
Fråga: Hej!
Min bror har just upptäckt att någon har filmat honom och hans arbetskamrater i smyg och lagt upp på YouTube utan deras tillåtelse. Deras namn är inte utsatta men däremot deras företagsnamn och en del kränkande ord om dom/företaget. Man ser klart och tydligt personerna och deras ansikten i filmen. Är detta lagligt?
Signatur : annelien
Förtal ej tillåtet
Vänd dig till You Tube och påpeka att filmen förtalar dig och bed att den tas bort.
Du kan också kontakta Datainspektionen som skall skydda mot förtal på Internet. Visserligen finns You Tube utanför Sverige men har nu köpts upp av Google som ju har ett svenskt avtal och säkerligen är angelägen om att följa svensk lag. Återkom och berätta vad du får för hjälp av datainspektionem. Behöver du ytterligare hjälp så maila mig, teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan!
Har en fråga angående en röntgenbild. Det var så att jag blev tvungen att operera bort min galla och då togs ju det lite röntgenbilder. Ett halvår efter operationen ringde det en dam från Borås lasarett och undrade hur jag ställde mig till att det i en broschyr/häfte fanns med en röntgenbild med mina efternamn jämte bilden i detta häfte de redan delat ut. Jag svarade att jag ville se häftet för hon menade på att det nästan inte syns att det står mitt namn. Jag fick hem häftet och kollade och de syns men kanske inte jättemycket, men det känns ändå inte så kul. När hon ringde tillbaka sa jag detta men hon menade på att de inte kan göra något åt de häften de redan delat ut men att det i de resterande häftena skulle stryka mina efternamn. Får det verkligen göra så här?
Jag skrev och frågade för några veckor sedan men har inte fått något svar så det kanske blev något fel därför gör jag ett nytt försök nu.
Signatur : Ulrika
Tveksam utgåva
Kontakta datainspektionen och hör vad de säger om förfarandet. Du bör också vända dig till sjukhuset och begära ersättning för utnyttjandet. Det hela låter inte etiskt försvarbart. Återkom om du inte får någon rätsida på det hela.
Fråga: Jag upptäckte att en turistbyrå i samband med TUR mässan i Göteborg har använt sig av en bild på min sambo och då 2-årige son i en annons där man kunde vinna deras två dagars kort samt biljetter till mässan.
Kortet är taget ute bland andra folk dock är fokus tydligt på min son och sambo. De andra som "syns" i bilden är i bakgrunden med ryggen till samt på en annan är ansiktet oskarpt. Vi vet ej vem som har tagit fotot och och vi har heller ej blivit tillfrågade om det är ok att fotot används! Är detta lagligt?
Signatur : CA
Utpekad person kan begära ersättning
Lagen om namn och bild i reklam föreskriver att en näringsidkare måste begära tillstånd av den person som tydligt utpekas på bild i reklamsammanhang. Det går alltså att begära ersättning i sådana sammanhang. När det gäller minderåriga är det föräldrarna/vårdnadshavarna som begär ersättning i den minderåriges namn.
Fråga: Hej, Kan man sälja kungafamiljs bilder eller figurer av kungafamiljen ? Vilka regler gäller?
- Menar att sälja både privat och via företag.
Signatur : Mauri
Lagen om namn och bild i reklam
För att sälja bilder kommersiellt av personer fordras personernas tillstånd. Lagen om namn och bild i reklam innebär att personer är skyddade gentemot kommerosiellt användande i Sverige. Skyddet gäller gentemot näringsidkare. Även en privat person kan i praktiken vara näringsidkare vid kommersiell försäljning. Däremot är idella föreningar undantagna i lagen.
I slutet av förra året stämdes en bildbyrå för att de sålt bilder av Viktoria och Daniel som ett företag ville använda till puzzel, men de fick aldrig tillstånd av kungahuset till användandet. Bildbyrån frikändes av tingsrätten då det åvilar det företag som vill utnyttja personbilder kommersiellt att försäkra sig om att de kan använda bilderna genom att få lov av personerna på bilden.
Fråga: Hej.
jag undrar om en stor blogg får ta bilder på Facebook och lägga upp på sin blogg som inte förestället henne och man ser mig i bakgrunden och har ej frågat om lov!
Bilden har hon tagit från min svärmors facebook där hon taggat en person och därför kommit åt bilden, men hur gör jag för jag vill inte synas på hennes blogg
och texten hon skrivit om min vän som syns bäst på bilden är väldigt nervärderande.
mvh Sanna
Signatur : Sanna
Upphovsrättslagen gäller
Den som äger upphovsrätten till bilden kan begära att den tas bort då den kränker upphovsmannens rätt. Sker inte det går det att agera via polisanmälan (tyvärr brukar inte polisen alltid hjälpa till) eller enskild stämning.
Är kommentarerna kränkande gäller personuppgiftslagen. Ta kontakt med datainspektionen och hör vad de kan göra och den kränkta personen bör kunna begära av facebook att de tar bort texten.
Fråga: Hej!
Vi har upptäckt att vår konkurrent har "stulit" en bild från vår hemsida och använt i en broschyr som har spridits i cirka 500 exemplar. Vad gör man åt det?
Signatur : P
Skicka faktura
Det är ett upphovsrättsligt brott. Skicka en faktura på intrånget, priser hittar du t.ex. i BLF:s prisguide för foto som går att beställa via www.blf.se Får du inte betalt återkom.
Fråga: hej,
Det har kommit till min kännedom att en avliden persons namn och bild används av en annan person på facebook.
Är detta lagligt? Personen ifråga påstår sig göra detta för att hylla den avlidnes namn och bevara dennes minne. men jag tycker ändå att det känns väldigt olustigt.
Signatur : ZA
Låter tveksamt
Det finns i Sverige inget skydd emot att avlidna personer utnyttjas i reklamsammanhang, men att låtsas vara en avliden person låter högst tveksamt. Vänd dig till polisen och se vad de gör och meddela facebook om det hela.
Fråga: Jag fick för några dagar sedan veta att den fotograf som fotat vår familj för publicering i de lokala tidningarna i samband med vår dotters födelse sålt detta foto vidare till en avlägsen släkting. Varken fotografen eller släktingen har kontaktat mig för att få mitt godkännande och jag känner mig djupt kränkt av denna handling. Är det här OK agerande av fotografen i fråga? Om inte, hur kan jag gå vidare med detta? Känner tyvärr inte att jag bara kan släppa det.
Signatur : S
Beställarregeln gäller
Är det så att fotograferingen ursprungligen beställts av de avbildade får inte fotografen sälja bilden vidare. Har fotograferingen skett på fotografens initiativ så kan fotografen göra så.
Fråga: hej. jag undrar om en fastighetsförmedling får använda bilder som var tagna när jag sålde ett dödsbo. Huset är nu åter till salu och samma bilder som var tagna åt mej används nu igen. Bilderna stämmer inte nu för en del ändringar är gjorda på tomt och byggnader. Det var fastighetsförmedlingen som tog bilderna åt mej och det känns inte så bra att se dessa bilder ligga ute igen eftersom det gäller mina föräldrars hus. Bilderna innomhus är på mina föräldrars möbler och alla deras saker. Tacksam för svar.
Signatur : pg
Vem beställde fotograferingen?
är det så att fotograferingen beställts och betalats av dig så får inte bilderna användas/säljas på nytt utan ditt tillstånd. Togs bilderna däremot på mäklarens initiativ och de inte uttryckligen tagit betalt för bilderna är de fotografens egendom och kan användas igen. Huruvida det är etiskt försvarbart kan man alltid fråga sig. Tala med de som auktoriserar fastighetsmäklare om det finns någon instans du kan vända dig till.
Fråga: Hej!
Jag har en enskild firma där jag planerar sälja vykort och tavlor av egentagna bilder.
1. Hur kan jag i en tvist bevisa att jag tagit dem? Hur skaffar jag intyg på detta?
2. Behöver jag något tillstånd för att använda Copy Right-symbolen? Eller kan jag bara trycka den fritt?
3. När jag fotograferar hus - måste då ägare/arkitet anges? Samma fråga gällande bilar, båtar etc?
4. Om jag vill trycka bilder av en annan fotograf räcker det då att jag har ett skriftligt till stånd och sedan anger namn på fotografen på vykort/tavla? Och sedan anger Copy Right till mig?
5. Ska Copy Right vara skrivet till mitt namn eller till företagets namn?
Tack för all hjälp!!
Signatur : Larsson
Copyrightsymbol fri att använda
När du fotograferar spara råfilerna så att du kan visa att du äger den högupplösta filen. det går naurligtvis bra också att skaffa sig intyg av en annan person som är med vid själva fotograferingen. Intyget kan göras skriftligen samma dag. Copyrightsymbolen kan du använda frott, men den skall hänvisa till upphovsmannen ochi ditt fall även förlaget/företaget. Vid unika hus som uppfyller verksahöjd skall arkitekten anges med namn. detta gäller enbart för statyer, konst, bruskkonst och hus inte båtar etc. 4. Ja om fotografen ger sitt tillstånd. Men cipyrigheten skall som sagt anges med upphovsmannens namn och företagets.