Fråga: Hej Staffan!
Tack för en informativ sida! Jag är pinsamt oinsatt vad beträffar filmklipp- och stillbildsanvändade i spelfilm. Scenariot är att en person vill använda filmklipp som mestadels privatpersoner har laddat upp på youtube till en 1 minut lång sekvens i spelfilmen. Sekvensen består av olika klipp och stillbilder som visas i ca 2 sek vardera.
Mina frågor:
1) Gällande model release. Räknas en fiktiv spelfilm som redaktionell användning? (Filmen kommer ges ut på dvd efter biovisningarna) eller skulle man behöva modellltillstånd?
2) Gällande upphovsrätten. Visst behöver man upphovsmannens tillstånd för att visa klippet/bilden i en spelfilm även om klippet visas så kort tid? Men vad gör man om det inte går att spåra upphovsmannen? Om man vill vara helt säker antar jag att man ska byta ut klippet/bilden eller?
Tack på förhand!
vänliga hälsningar
Signatur : Anna-Lena
Upphovsmannen måste hittas
Ja, en spelfilm räknas som redaktionell användning och modellrelease skulle inte behövas om inte klippet används i reklamsammanhang. Upphovsmannen måste ge tilstånd även till användandet av Youtube-klipp. Går det inte att finna upphovsman är det bästa att byta ut klippet. För att det skall vara ett citat bör det finnas kommentar kring klippet. Används klippet ändå så bör man ange att fotografen är okänd till klippet och ombedes kontakta producenten. Då kan man möjligen undvika skadestånd för upphovsrättsligt intrång, men man måste också kunna dokumentera att efterforskning gjorts och hur.
Fråga: Hej!
Jag har fått veta att en person använt sig av min bild på mig på en kontaktsida av ett mindre "seriöst" slag. Jag har polisanmält det men de hävdar att de inte kan göra något då det är ett brott som skulle ge mindre än två års fängelse.
Bilden har den här personen troligen fått genom intrång i min tidigare pojkväns dator eller telefon.
Bilden i sig är inte utmanande på något sätt men visar tydligt vem det är och profilen är idag borttagen sedan jag sagt till om det. Men profilen har funnits en tid och varit visad över 5000 gånger.
Den här personen har lyckats komma över en del av mina bilder tidigare men jag har ingen aning om hur hon gör...Vi har aldrig träffats och det är bilder som inte finns allmänt någonstans.
Kan man verkligen inte göra något åt detta?
Tacksam för svar!
Jenie
Signatur : Jenie
Fakturera, stäm civilrättsligt
Det här är ett intrång om det är du som är upphovsman till bilden och kan visa detta. I så fall bör du fakturera för upphovsrättsligt brott och om du inte får betalt och skadestånd kan du stämma civilrättsligt. Har du problem att få ersättning återkom i email teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag har fotat en bild och sedan publicerat den på mitt arbetes hemsida. Idag upptäckte jag att en konkurerande förening använder min bild på deras hemsida utan att ha frågat om lov eller lagt ut mitt namn under den.
Vad ska jag göra?
Kan jag få ersättning för detta?
Om jag kontaktar dem så tar dem säkert bort den men trots allt så har de använt sig av den. Jag har dokumenterat detta i form av utskrift på papper och en skärmdump och kan intyga till 100% att det är min bild.
Mvh,
Jens
Signatur : Jens
Sänd faktura
För allt intrång bör man fakturera. Bilden har som du skriver använts och det får man betala för. Får du inte betalt på fakturan så återkom. Priser för brott mot upphovsrättslagen när det gäller bilder finns bl.a. i BLF:s fotoguide. Finns att beställa på www.blf.se
Fråga: Hej Staffan.
Jag arbetar med utveckling av unga filmtalanger, och brukar påpeka vikten av att följa upphovsrätten vad gäller allt material i filmerna de gör. En bekant, inte en av de ungdomar jag normalt arbetar med, har dock fått mig att inse att det finns ett hål i min kunskap kring detta med upphovsrätt, som jag hoppas du kan hjälpa mig att fylla igen.
Denne bekant har själv gjort en dokumentation av en tredagars medlemsträff inom en riksomfattande ideell organisation. Han har filmat deltagarnas ankomst, uppslagning av tält, möten och festande och även korta klipp från kvällsunderhållningen med musik, i huvudsak cover-band som spelar andra kända artisters låtar.
Jag vet ju att musik är upphovsrättsskyddad och att man ska ha fått rätten, och betalt för den, för att få använda specifika musikstycken i sin film.
Dock undrar jag om det:
1. …gör någon skillnad att filmen är dokumentär och inte en fiktiv spelfilm?
2. …gör någon skillnad att min bekant säljer denna film enbart till medlemmar i den aktuella riksomfattande organisationen. Filmen annonseras enbart ut i deras medlemstidning, och man måste uppge medlemsnummer för att få beställa den. Filmen är inte gjord för att visas i några andra offentliga sammanhang.
Ser du det som att min bekant bryter mot upphovsrätten, eller ser du några öppningar eller "förmildrande omständigheter" i beskrivningen?
Signatur : Jerry
Filmning av uppträdande intrång
Att filma för enbart privat bruk är fullt möjligt utan att bryta mot upphobvsrättslagen. Men att som ovan beskrivet vosa filmen för andra samt dessutom sälja den inom föreningen är ett upphovsrättsligt brott om tillstånd av artister och rättsinnehavare till musiken saknas.
Fråga: Hejsan. Jag blev häromdagen fotograferad då jag lyfte upp en julgran på hyresrättsföreningens gård. I samband med stormen som löd så hade granen vält. Jag var där och fick hjälp av en kompis och hade mina hundar. Nu har jag beskyllts för att ha vält granen och sedan försökte resa granen med bildvisning. Jag känner mig kränkta och förtalade. Då personen som tagit fotona bara antagit vad som hänt och lämnat ut dessa bilder till min hyresrättförening. Jag har vidare inte frågats om händelseförloppet, sett bilderna eller fått ta del av något mer än ett rättelsebrev. Får man göra så här?
Signatur : Kränkt
Fotografering få ske på allmän plats
Råder det inget fotoförbud så är det nog fritt fram att fotografera på din gård. Det finns inget skyd för den enskilde personen vid fotografering såvida inte bilderna används i reklamsammanhang. Du bör dock skriva till din hyresrättsförening och förklara saken och tycker att det som skett är krankande för dig. Di kamrat kan väl också vittna att det inte var du som välte granen.
Fråga: Om jag lånar ut ett av mina egna tagna kort till en annan person och medelar både skriftligt och muntligt att de endast får använda detta om de låter copyrighten stå kvar på kortet och inga ändringar får ske.
Vad kan jag göra om personen ändå ändrar på kortet och tar bort copyrighten samt påstår att det är personens kort.
Signatur : SannaP
Ändra för privat bruk tillåten
Om personen håller kortet för sig skälv är det inte mycket du kan göra. Däremot om personen låter iffentliggöra kortet t.ex. på facebook, Internet eller i tidning bör du sända faktura för upphovsrättsbrott.
Fråga: Efter att ha drabbats av sjukdom har jag har börjat ägna mig åt hobbymåleri i olja. För att lära mig tekniken utgår jag ibland från från fotografier från Internet. Det handlar inte om bilder på människor utan enbart om naturbilder o bilder på t ex byggnader.
Nu undrar jag vad som gäller rent juridiskt, och kanske även etiskt, i följande fall:
1. Om jag utgår från bilder där det står att de är fria att använda?
2. Om jag utgår från bilder där det inte står att de är fria att använda?
3. Om jag målar av bilderna så bra att det syns att de är gjorda med utgångspunkt från det ursprungliga fotot?
4, Om jag målar så illa att det inte går att se att min målning har något med originalbilden att göra?
5. Om jag målar av en detalj av en bild?
6, Om jag använder bilden enbart som utgångspunkt o inspiration, men skapar något helt eget av den, abstrakt eller föreställande?
7. Om jag gör det enbart som övning o förstör det färdiga resultatet?
8. Om jag publicerar fotografier av mina målningar på en Internetsida, min egen eller någon annans?
9. Om jag ger bort eller, mot all förmodan, skulle sälja en av mina målningar?
Signatur : G.
Privat bruk tillåtet
Att det finns bilder på Internet där det står att de är fria att använda behöver inte alltid betyda att de är just fria att använda. Bäst är alltid att ta reda på vem som är upphovsman och fråga denne om saken. Bilder på wikimedia kan faktiskt enligt europeisk upphovsrättslagstiftning vara otillåtet tillgängliggjorda på Internet.
2. Är intrång om det sker för annat än privat bruk. 2. Intrång 4. kanske OK men upphovsmannen borde trots allt få ersättning för användande som teckningsunderla. 5. Samma som 4. 6. Oftast ok men i prislistorna för foto brukar anges en mindre avgift för teckningsunderlag som upphovsmannen vill ha. Prissättningen avser även den här typen av fall. 7 Inga problem, privat bruk. 8 Intrång och brott gentemot upphovsrättslagen. 9. Brott gentemot upphovsrättslagen. Det är ett tillgängliggörande av upphovsmannens verk.
Fråga: Jag och en kompis har planer på att starta en hemsida om fotboll. Sidan är tänkt att drivas ideellt med viss reklam för att kunna betala webhotell och liknande. Vi vill ju givetvis ha bilder på sidan, men vi vill samtidigt inte kränka någons upphovsrätt.
Att köpa bilder är ju ett alternativ, men det är inte praktiskt genomförbart då vi helt saknar inkomster från sidan (och troligen inte kommer få några inom överskådlig tid). Att då betala runt 600 kr för en enstaka bild faller på sin egen orimlighet.
Hur gör andra som vill sköta det lagligt? Jag vet ju att det stjäls bilder till höger och vänster men det känns inte som något alternativ.
Att fråga den som har upphovsrätten är ju kanske det mest självklara, men det är inte alltid lätt att få tag i honom/henne, och när man skriver artiklar och inlägg måste man ju ha bilden "direkt".
Så, om man inte vill vara en tjuv (och inte vill belåna villan mer), hur ska man gå tillväga för att få tillgång till bilder snabbt? Går det överhuvud taget?
Signatur : Undrande
Tillstånd behövs
Du behöver tillstånd av respektive upphovsman för användande på hemsida om du inte fotograferar själv. De nyhetssidor som finns brukar ofta träffa ett avtal med en bildbyrå så att de kan förses med färska bilder.
Fråga: Hejsan det är så att jag har en bild där jag och fyra andra unga personer är med på, idag såg jag den i en tidning och ingen har ringt och pratat med mig om det är okej att lägga upp den utan att vi har godkänt den.
Det är en artikel om nattvandring med vuxna och unga
Vad kan jag göra åt saken ??
Signatur : Melissa
Inget skydd för bild utom i reklamsammanhang
En privatperson har inget skydd för att bli återgiven i foto i tidning. Har du en gång låtit någon fotografera dig kan din bild dyka upp lite varstans. Det är bara i reklamsammanahng som det går att stämma och begära ersättning/skadestånd.
Fråga: Importerar varor från utlandet. Företaget ger mig bilder,via nätet, på de varor som köpen gäller
samt ett tillstånd att få använda dem fritt (i den engelska bemärkelsen gratis,utan restriktioner)
I det skriftliga tillståndet står att jag får använda dessa bilder som mina egna
Jag tolkar detta som att jag inte behöver nämna upphovsmannen i samband med användandet av dessa fotografier
Har jag rätt?
Signatur : MrsMay
Källa skall anges
I reklamsammanhang i Sverige behäöver inte fotografens namn alltid anges. Däremot i ny lagstiftning är det nödvändigt att ange källa. Du bör nog också få skriftligt på att du har rätt att använda bilderna på det sätt du anger. Eftersom du inte vet vilket avtal som träffats ursprungligen med fotografen är det inte säkert att avtalet innehäller vidareöverlåtelse även till dig. Har du skriftligt dokumenterat din rätt kan du alltid begära ersättning om fotografen skulle dirva process gentemot dig. (Regressrätt).
Fråga: Jag behöver råd, hur ställa mig till ersättning för stulna bilder.
Som fotograf har jag tagit bilder för en restaurangs räkning för att läggas ut på restaurangens hemsida.
I dag kom ett mail till restaurangen med kommentaren, ni kanske vill se vad jag skriver om er på min blogg? samt en länk till bloggen. Där finns, förutom textmassa, två av mina bilder, de bilder som ligger på restaurangens hemsida.
Skall någon använda sig av mina bilder, oavsett till vad, så vill jag få betalt för mina bilder.
Hur går jag tillväga på bästa sätt?
För att säkra "bevis" har både jag samt en av mina vänner tagit printscreen av både mail samt blog och sparat ner.
Tacksam för hjälp
Signatur : Matfotograf
Fakturerar bloggaren
Det är bloggaren som tillgängliggjrot bilden som är ansvarig och skall betala för användandet. Sänd faktura. Har du problem få betalt återkom.
Fråga: Hej, problemet är som följande.
Min syster sålde en dator för x-antal år sedan, på denna dator fanns bilder tillhörande min syster, mig och ytterligare en av mina systrar. Innan den såldes så kopierade vi alla bilder till extern lagringsmedia, sedan formaterades datorn och såldes.
För ca 2 veckor sedan upptäckte en bekant till min ena syster, att bilder på henne fanns på ett community som heter kamrat.se. Min syster kollade upp detta och bilderna föreställde verkligen henne. Det fanns även bilder på flera av mina systrar. Detta konto lyckades min syster då koppla till en mailadress, och denna mailadress gav en träff på Facebook. På Facebookkontot fanns ytterligare bilder på mina systrar, och bland kontakterna, "vännerna", hittade vi flera konton med bilder på mina systrar och även mig själv. Det är bilder som EJ lagts ut på internet innan, och den gemensamma nämnaren är min systers gamla dator.
Totalt har vi hittat runt 20 profiler på Facebook som har bilder föreställande mina familjemedlemmar. Värt att nämna är också att alla dessa konton har påhittade namn.
Vi hittade en person som var vän med de flesta av dessa "fake-konton", en person som fanns på riktigt som en av mina systrar fick kontakt med. Denna tjej påstod att hon kände personerna som hade dessa konton, vilket hon rimligtvis inte borde göra. Hon är vår huvudmisstänkta.
Men, polisen verkar vara måttligt intresserad av reda ut detta, då de säger att fallet troligvis kommer läggas ner, att vi i princip ska skylla oss själva. Det skulle varit vårt ansvar att se till att ingen kunde återställa bilderna från den fomaterade hårddisken.
Detta är en lite annorlunda sits, därför vänder jag mig till Er och hoppas ni kan ge mej svar, eller iallafall tips på hur vi kan göra/gå vidare med detta.
Signatur : Misk
Kontoinnehavare går att få fram
Det är kontoinnehavaren som gjort intrång. Kan du visa att du eller någon som du hjälper är fotografen till bilderna går det att begära ersättning för upphovsrättsbrott.
Det går att gå till domstol och begära att få ut personen bakom kontona och fakturera honom(henne. Har du problem återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: 1. Är det tillåtet att teckna av bilder man hittar på nätet och sedan ladda upp det färdigtecknade resultatet på sin blogg/hemsida?
2. Är det tillåtet att teckna av en bild man hittar på nätet (låt säga att det är en bild på en fågel) och sedan trycka den på t-shirt för att sedan sälja?
3. Är det tillåtet att teckna av en bild från en "lär dig teckna bok" och sedan ladda upp den på sin blogg/hemsida? (Bokens syfte är ju ändå att man ska teckna av det som finns i den för att lära sig anatomin).
4. Är det tillåtet att teckna av en bild från en "lär dig teckna bok" (låt säga att det är en bild på ett ansikte) och sedan göra om den så att det inte är exakt lika, men nästan, för att sedan trycka den på t-shirts och sälja?
5. Är det tillåtet att tex ta ett citat från tex www.brainyquote.com och trycka upp på en t-shirt och sälja? Vilka regler gäller här? Jag menar, vem säger att den personen egentligen var först med just det citatet?
6. Om jag driver en webshop där jag säljer t-shirts med mina tecknade motiv på och upptäcker att en person har tagit en utav mina teckningar och sedan tryckt upp den själv på en egen t-shirt, men bara för privat bruk/skoluppgift - är detta lagligt? Är det lagligt att sno bilder och göra vad man vill med dom sålänge det är för privat bruk?
7. Är det lagligt att sno en bild från nätet och blogga om det i positivt syfte, ge berömmelse och positiv feedback och sedan ge en länk som hänvisar till bildens källa?
8. Är det lagligt att använda kändisars namn på en t-shirt man säljer på sin webshop? Typ Kate Moss etc.
9. Om jag ser en bild jag älskar och vill teckna av den. Är det då lagligt att jag själv posar på exakt samma sätt som bilden jag hittade på nätet, låter min vän fota mig för att jag sedan ska teckna av mitt egna foto?
Är jätte jätte tacksam för snabbt svar!
Signatur : Anonym
Privat bruk tillåtet inte spridandet
Att göra något för privat bruk att visa inom hemmests väggar är tilåtet. Odéer är inte heller skyddade. Däremot är dina övriga frågor i de flesta fall brott gentemot upphovsrättslagstiftningen. 1-2-3 Brott. boken är avsedd endast för privat bruk.
4. Brott men kan vara svårt att beivra om bilden skiljer sig väsentligt från originalet. Fotografen vill dock oftast ha betalt för användandet av bilden som teckningsunderlag. 5. Att använda citet är tillåtet om det är ett kortare stycke. Att publicera t.ex. en hel dikt av en känd författare som fortfarande lever eller inte varit död i 70 år är däremot ett intrång. 6. Är det enbart för privat bruk är det Ok men visas den upp på staden är det ett intrång. 7. Inte tillåtet, brott. 8. Ej tillåtet, dessutom angripbart i enlighet med lagen om namn och bild i reklam. 9. Förefaller enbart vara användande av annans idé och det är vanligvis tillåtet.
Fråga: Hej , jag kom i en diskussion om huruvida man får lov att publicera egna bilder tagna på en fest utan att fråga samtliga på korten om lov, korten är inte i någon utlämnad situation jag har heller inte skrivit ut namnen på de som är med .
Jag tar ett kort på några av deltagarna på festen sedan laddar jag upp denna på min facebook som jag har knutet till mina vänner , dvs ingen utomstående som jag inte är vän med där kan ta del av det jag publicerar.
MVH Marcus
Signatur : Marcus Nilsson
Tillåtet såvida det inte är förtal
Har du själv tagit bilderna så kan ingen hindra dig från att offentliggöra dem såvida du inte förtalar personerna på bilderna eller bilderna i sig utgör förtal. Sedan är det ju en etisk fråga om bilderna tagits i smyg och du borde ha tillfrågat de som var med på bilderna om det var OK att du fotograferade. jag förutsätter också att det inte rådde fotoförbud på festen.
Fråga: Hej, en bild jag har lagt upp på flickr har stulits av ett antal nyhetssidor och bloggar i Brasilien. Hur funkar det med upphovsrätt internationellt och är det något särskilt man bör tänka på? Tar bildombudsmannen på sig internationella fall?
Signatur : Robin
Brott även internationellt
Det du beskriver är ett brott enligt upphovsrättslagen. Du bör sända faktura. Ja Bildombudsmannen beivrar också internationella upphovsrättsliga tvister även om det är svårare i viss fall att vinna framgång.
Fråga: Jag valde att låta en vän få ha några foton som jag tagit på hans hemsida utifall att han skrev mitt namn på dem och länkade bilderna till min fotohemsida. Jag har nu fått tjata om att han ska länka i över fyra månader, men än så har han inget gjort.. Jag har även sagt att om han inte fixar länkningen så får han ta bort bilderna, men inget är ändrat eller gjort.. Jag är mycket frustrerad och arg och undrar nu ifall jag kan anmäla honom, eller vad kan jag göra?
Signatur : Jennifer Sjölund
Sänd faktura
Är du upphobvsman till bilderna kan du sända en faktura för upphovsrättsligt intrång eftersom du satt upp villkor för publceringen. Får du inte betalt eller annan lösning kan du återkomma till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Jag har råkat ut för att någon i Mexiko har publicerat ett stort antal bilder på mig på sin egen profil i ett socialt media. Hennes profilbild är en bild av mig, och sedan har hon lagt upp 17 bilder till. Hon började använda dem för en månad sedan, jag publicerade dem på en annan sajt för fyra år sedan. Jag har försökt att kommunicera med henne, men får ingen respons. Min fråga nu är om jag kan anmäla henne till, i första hand, sajten som detta gäller? Mina bilder har, så vitt jag förstår, inte uppnått någon verksstatus, men det är ju bilder av mig som jag inte tillåtit någon annan att använda, speciellt inte i syfte att framställa det som att bilderna är på de här personen i fråga. Sajten i fråga förbehåller sig dock rätten att stämma mig om jag gör en anmälan om intrång i upphovsrätten om jag inte de facto har upphovsrätten. Så vad gäller egentligen i det här fallet, finns det något jag kan göra och hur ser det ut med upphovsrätten?
Jag är ytterst tacksam för svar, för jag känner mig väldigt frustrerad och maktlös och hittar ingen bra information någonstans.
Signatur : Sandra
Fotografen innehar rätten
Det är den som tagit bilderna som innehar upphovsrätten. Be fotografen om ett överförande av rätten till dig i det här fallet för att beivra saken eller be fotografen om hjälp att angripa sajten så att kontona stängs ned. Har du problem ändå så återkom via email teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Har börjat på ett varuhus och jobbar på en avdelning där det ibland uppstår konflikter med kunder.
Alla skulle ta personalbilder, det ville inte jag om kunderna kunde se dem.
Frågade vice chefen och han sa att endast de anställda skulle se dem.
Okej vad bra tänkte jag och lät mig fotograferas som alla andra.
Jag såg att de höll på sätta upp personalbilder ändå precis vid entrén och sa till vice chefen att jag inte ville att min bild skulle sättas upp av säkerhetsskäl.
Det ville han inte veta av och nu sitter min bild uppe mot min vilja med mitt namn under.
Då jag har ett rätt ovanligt för och efternamn är det lätt att finna information om mig.
Jag är arg, ledsen & upprörd över detta och vill stämma dem för detta.
Bilden har tagits utav en anställd på jobbet under arbetstid, även honom sa jag till att jag inte ville att min bild skulle ses av kunder.
Han sa att jag skulle ta det med chefen vilket jag gjorde.
Eftersom jag inte tagit bilden äger jag inte upphovsrätten till bilden om jag förstått rätt.
Vad kan jag göra rent juridisk? Åh jag vill gå hela vägen med skadestånd om så är möjligt.
Tack så mycket på förhand för att du lyssnar på oss drabbade.
Signatur : Butiksanställd
Lagen om namn och bild i reklam
Eftersom bilden sitter i ett varuthus så kan du begära att den tas ned då lagen om namn och bild i reklam gäller och det behövs ditt tillstånd för att den skall få användas i entren. Skriv ett brev till chefen på företaget pch begär att bilden tas bort av privata skäl och att den strider gentemot lagen om namn och bild i reklam. Får du ingen ordning på saken sänd mig ettt email teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Om jag gör en hemsida åt en vän och jag också har tagit de bilder som används på hemsidan, som jag själv alltså har publicerat på hemsidan åt vännen och sedan blir ovän med hemsidesinnehavaren. Har jag då rätt att kräva att hemsidesinnehavaren inte längre får använda mina bilder (som givetvis är märkta med fotografens/mitt namn)?
Jag tycker själv att det låter mycket logiskt att de bilder jag gett min tillåtelse för personen att använda också i fortsättningen ska få publicerats på den hemsida jag skapat åt personen ifråga, men vet också att många gör som så att de, i de fall de blir ovän med hemsidesinnehavaren, helt appropå säger att "du får inte längre publicera mina bilder" - vad gäller rent juridiskt i ett sådant läge när inga skriftliga, utan endast muntliga avtal finns och ingen ersättning i form av pengar har utgått till fotografen som tagit bilderna av ren vänskap och själv publicerat dem?
Signatur : cam
Avtal kan sägas upp
Är det ett avtal som träffats om publiceringen av bilderna så gäller ju avtalet, men bara den tid parterna kommit överens om. Det borde alltså vara fullt möjligt att säga upp avtalet om tillstånd att använda bilderna med t.ex. tre månaders varsel.
Fråga: Jag tänkte rita av kändisar (från foton) och efter hand
lägga ut mina alster på min blogg/hemsida i syfte endast att visa min
begåvning. Bloggen är reklamfri och jag har ingen ambition att sälja mina
illustrationer. Får jag detta eller är det brott mot uphovsrätten? Och hur
kan jag isåfall göra för att "kringgå" lagen och publicera teckningarna
lagligt?
Signatur : inggui
Utnyttjande av foto är intrång i upphovsmannens rätt
Det går att använda sig av fotografier som teckningsunderlag, men man bör i så fall kontakta fotografen, berätta vad du vill göra och skaffa tillstånd. Det finns i t.ex. Bildleverantörernas Förenings Fotoguide ett lågt pris för teckningsunderlag. Detta förutsätter att bilden inte kalkeras av utan att du använder bilden för att på fri hand skapa ett eget verk. Har du sådant tillstånd kan du tillgängliggöra (lägga ut) bilden på Internet och också sälja den.