Fråga: Min kollega har haft sitt hus ute till försäljning. På visningen kom en man och fotograferade inne i huset utan att fråga om tillstånd. Är det tillåtet ?
Signatur : inbo1
Nej om du säger ifrån
Egentligen finns bara två fotoförbud, där länstyrelsens fotoförbudsskyltar föreskriver det och i rättssal. Däremot äger du rätten till dina egna lokaler och kan säga ifrån att du inte vill att fotografering skall ske. Du kan sätta upp en skylt och instruera mäklaren att övervaka saken.
Fråga: Vad ska jag tänka på när jag skänker bort mitt analoga bildarkiv till ett Museum?
Signatur : BF
Skriv avtal
Du bör skriva ett avtal med museet, som kan innehålla hur museet får använda bilderna och om du själv eller dina efterlevande skall ha ersättning vid eventuell kommersiell användning.
Fråga: Hej, en vän har modellat en del, vissa gånger betalades fotografen. Har vännen rätten att publicera och använda bilderna till det hon vill (reklam m.m.)? Hon har inte fått betalt för att ställa upp som fotomodell, hur ska hon göra? Vad har hon för rätt?
/cj
Signatur : Cj
Fotografen äger upphovsrätten
Om inget annat avtalats är det fotografen som äger upphovsrätten och kan disponera över bilden. Ett undantag finns och det är om modellen beställt fotograferingen av sig själv. Då får inte fotografen använda bilden utan att höra med personen som har beställt bilden på sig själv. Modellen måste däremot träffa avtal om att få använda bilden. Bäst är att träffa sådana avtal skriftligen så att inga diskussioner uppstår efteråt.
Fråga: Hej!
Kan du hjälpa mig att svara på denna fråga.
Jag har laddat upp en bild från internet som min profilbild på Facebook.
Vad säger upphovsrättslagen om det?
Är det ok om jag uppger källan var jag tagit bilden ifrån?
Tacksam för svar.
Signatur : Suf
Intrång i fotografens upphovsrätt
Ett medgivande från fotografen måste först ske för att någon skall kunna använda bilden på en hemsida. Undantag finns om upphovsrätten har upphört eller om bilden friköpts för ett sådant användande. Bäst är att kontrollera med fotografen till bilden varje gång om bilden får användas och träffa avtal.
Fråga: Säg t ex att jag letar runt på facebook bland mina vänner, och hittar en bild på en person som har ett visst plagg på sig. Är det då okej för mig att på min logg länka till bilden på personen i fråga och skriva t ex "Heej, någon som vet vart man kan få tag i en sånhär snygg tröja?"
Det handlar då alltså om bara länken + text, och inga tumnaglar ellerliknande.
Signatur : iCa
Korrekt länkning är tilåten
Den som länkar till en annan sida med angivande av en skriftlig länk kan göra så. Vad som däremot inte är tillåtet är att flytta över bilden till den egna sidan så att det ser ut som om bilden "publicerades" tillgängliggjordes på den egna sidan vid en utskrift. Det är inte heller tillåtet med s.k. djuplänkning dvs. den egna sidan omsluter den plats man länkat till. Förflyttas tittaren till en annan hemsida så är det ju den som ansvarar för ett eventuellt otillåtet tillgängliggörande.
Fråga: Hej!
Har surfat runt lite idag och hittat 33 st som har använt bilder tagna av mig utan mitt tillstånd. Bilderna ligger på företagssidor, bloggar och forum, samtliga utanför Sverige. Jag är lite förbannad men är det någon idé att ge sig på forum? Man lär väl knappast komma någon vart med det eller? Samtliga identiteter gömmer sig bakom nicknames skulle jag tro...
Likaså är det väl svårt för mig att komma åt bloggarna? Misstänker att de gömmer sig bakom nicknames dom med...?
Tacksam för svar :)
/Mange
Signatur : MP
Kräv ersättning
Det finns vissa möjligheter att komma åt även utländska intrångsgörare "bildtjuvar".
Även ifråga ombloggare så finns det möjligheter att kräva ersättning. Ett antal bloggare i Sverige har betalat ersättning och för närvarande diskuteras frågan om det går att tvinga teleoperatörer, serverhållare m.fl. att ange vilka som döljer sig bakom signaturer eller enbart förnamn. En fotograf som blir bestulen bör alltid försöka få betalt och skadestånd för sådant intrång. Återkom gärna till teste@bildombudsmannen.se så kanske jag kan hjälpa dig.
Fråga: Hej!
Jag uppmärksammade en av mina bilder nyligen på Aftonbladets hemsida. Till en början användes den som en liten miniatyr och beskuren. Då kände jag att det inte ens var värt att bråka om. Mitt namn var dessutom med. Sen kom det stora problemet...
Senare publiceras bilden i 10+ artiklar (letar fortfarande efter fler) i samband med en stor e-sport-final som ägde rum. Jag fick då nog och kontaktade den som publicerat artiklarna, och fick svaret att den näringsidkare jag fotat åt gett dem lov att publicera bilderna. De hade ingen aning om att jag inte fått någon information angående det.
Jag såg även att min bild fanns som miniatyr till en plus-artikel, så jag chansade och köpte mig ett plus-konto för en krona. Uppmärksammade då min bild i två stycken video-streamar som Aftonbladet tar betalt för. Dessutom utan mitt namn!
De tjänar alltså pengar på mina bilder, genom Plus och Annonser på hemsidan. Känner mig otroligt kränkt som fotograf. Hur det ser ut med tidningspublikationer vet jag inte, men ska kika på det imorgon. Jag har sparat alla artiklar i antingen .html, .pdf eller som skärmdumpar i .jpg - alla har datum.
Aftonbladet bör väl ändå ha frågat mig om lov också, och inte bara näringsidkare? Och näringsidkare ska väl ha frågat mig om lov? Hur tycker du att jag ska gå till väga? Jag är usel på att förstå BLF's prislista (inget mattesnille direkt.) och vill se till att få en skälig ersättning för detta. Vem av parterna ska jag fakturera? Och har du någon uppskattning av vad jag ska kräva?
Fotograferandet var volontärarbete på ett event åt ett välkänt svenskt företag och därför helt obetalt. Jag har tagit del av ett kontrakt som bland annat påpekar att näringsidkaren inte får föra fotografens bilder vidare till externa partners osv utan fotografens samtycke, och att fotografen äger all rätt till bilderna. Näringsidkaren har skadeståndsansvar för fotografens direkta förluster.
Uppskattar alla svar jag kan få, tack för att du är så engagerad och slår ett slag för oss fotografer!
Signatur : Mark
Fakturera
Aftonbladet får inte använda dina bilder utan tillstånd. Sänd dem en faktura för de publiceringar de gjort. Det går t.ex. att använda BLF:s cirkaprislista som grund. Har du problem att få betalt av Aftonbladet återkom gärna teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Finns det ett förtydligande vad en folkmängd på bild innebär i antal människor. Med andra ord hur stor är en folkmängd på en bild för att den ska vara ok att använda i tidning och på nätet så att personerna inte känner sig utpekade eller i fokus eller är tillräckligt tydliga för att det ska falla under PUL?
Signatur : carina
Utpekade
Lagen om namn och bild i reklam som oftast sammankoplas med bilder av personer talar om utpekade i kommersiell användning av näringsidkare för att det skall strida gentemot lagen. När personerna blir för små så att de inte går att känna igen så innebär det att lagen inte kan tillämpas i vart fall inte i tvistemålssammanhang.
Det är annars inga problem att redaktionellt publicera parsonbilder eller tillgängliggöra dem på nätet. Personuppgiftslagen är tillämplig endast om bilden kan anses vara kränkande eller förtalande.
Fråga: Hej. Det TH ägnat sig åt de senaste åren, vilken rättslig påföljd kan det få? Mer information om T finns på en blogg om honom: http://terjadefoton.wordpress.com/
Signatur : JH
I ordet rättslig påföljd
I ordet rättslig påföljd ligger att en allmän åklagare skall stämma i brottmål fär att det skall bli någon påföljd. Att det är ett brott gentemot upphovsrättslagen att använda sig av andras upphovsrättsligt skyddade bilder och förvanska nya bilder är helt klart. Vanligtvis brukar åklagare inte driva den typen av mål som oftast resulterar i ett bötesbelopp.
För att målet skall kunna drivas civilrättsligt fordras att någon upphovsman till en av de utnyttjade bilderna stämmer civilrättsligt för att få ut ersättning och skadestånd. Ses vad som gjorts som bedrägeri fordras nog för att åklagaren skall kunna väcka talan att någon som kan anses vara bedragen ställer upp som målsägare.
Svårigheten kan nog vara i det här sammanhanget att finna någon som vill ställa upp och anse sig bedragen. Det är mycket sällan som upphovsrättsliga brott resulterar i fängelsestraff. Pirate Bay-målet utgör undantagen.
Fråga: Hej!
Jag har en bild på facebook där jag fotat en häst. Den nya ägare har denna på sin facebook också "taggad" vilket är okej för mig då det ändå står att jag är fotografen där. Men nu använder hon MIN bild i en tävling. Jag vill inte att hon ska använda bilden, och har bett henne ta bort den. Men det vill inte hon. Kan jag skicka en faktura till henne, då hon inte använt mina bilder på rätt sätt?
Tack på förhand!
Signatur : Issa
Ja, sänd henne en faktura.
Ja, sänd henne en faktura. Prissättning kan du bl.a. finna i BLF:s prisguide för foto 2011 på www.blf.se Hon kan inte använda din bild utan ditt tillstånd. Får du inte till en lösning så återkom.
Fråga: Hej har en fråga ang foton på min hård disk. Mitt ex laddade upp foton på min hård disk som säkerhetskopia på dom, Nu kräver hon tillbaka dom, vad gäller? Jag förstår att jag inte får publicera dom osv., men kan hon kräva tillbaka dom när hon frivilligt lagt dom på min hård disk?
Signatur : Grizzly
Finns inget avtal, ja
En upphovsman äger alltid rätten till sina bilder och kan kräva tillbaka dem. Har ni inte träffat något avtal så kan du endast använda dem för privat bruk. Är det de enda original som finns har hon rätt att kräva att få dem tillbaka. Om det kan anses att lagringen hos dig är en gåva så har du möjlighet att behålla dem men enbart för privat bruk.
Fråga: Jag gjorde en gratisbild till annonsbladet falun/borlänge mot att mitt namn kom med i tidningen. I telefonen frågade jag vilken storlek jag skulle skicka på bilden så att den blev rätt i tidningen. Hon hade inget svar. I dag när bilden är publicerad så är ca 25% av bilden bortklippt, bland annat delar av modellernas fötter. Vad har jag för rättigheter här, kan jag faktuerara dem för olovligredigering eller bara kräva en ursäkt?
Signatur : jimiolsen
Rätt till normal redigering finns
Hur en bild beskärs och om det är otillåtet eller ej har att göra med slutresultatet.
Det är tillåtet att skära i bilden för att åstadkomma en mindre bild, men det är inte tillåtet att förvanska den t.ex. så att det ser ut som om en person gör en Hitlerhälsning när personen i själva verket kastar varpa. Det går inte att avgöra i detta fall utan att ha sett bilden.
Fråga: Jag lät min kompis publicera lite bilder från en filminspelning på hans egna hemsida. Nu är det så att en annan hemsida har "stulit" 17st bilder, utan att ha angett källa och byline. De har till och med vattenmärkt dem med sin egna loga. Allt detta har skett utan våran tillåtelse. Jag har mailat dem om att de ska ta bort bilderna, men inget har ännu hänt. Är det rimligt att fakturera dem 40800kr (1200kr/per bild + 100% påslag). Hur ska jag gå tillväga?
Signatur : BlazingCube
Upphovsrättsbrott
Den som flyttat över 17 bilder från din hemsida har gjort sig skyldig till upphovsrättsligt brott. Du bör fakturera t.ex. i enlighet med BLF:s prislsta www.blf.se Får du inte betalt så återkom gärna teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag har hittat en tjej på facebook som har tagit min bild och sedan satt sitt ansikte över mitt.. Jag anser att det inte är okej, man vad har du att säga om det som har hänt? Vad ska jag göra, för jag vill juh inte att hon ska ha min bild..?
Signatur : Irriterad tjej
Skicka faktura
Kan du visa att det är din bild så har tjejen såväl "snott" bilden som manipulerat den. Du bör skicka faktura och kräva ersättning. Har du problem med det så återkom så kan du få hjälp.
Fråga: Hejsan!! Har en del frågor som jag vill ha svar på. Som jag gått och tänkt på länge. Får man kopiera eller ta andras foton på ex facebook & netlog m.fl andra communitys? Utan att fråga personen först. Alltså för privatbruk och ha på sin egen dator. Vad kan hända om en person får veta att en annan tagit foto/bilder utan att fråga? Kan man få böter eller fängelse? Vilka foton får man ta själv på nätet utan att fråga? Vad jag vet så är alla foton på communitys copyrightade och får ej tas utan att fråga personen.
Signatur : Peter
Du får överhuvudtaget inte
Du får överhuvudtaget inte utnyttja en bild som någon annan är upphovsman till utom till privat bruk inom hemmets väggar. Att lägga ut en bild på Internet i någon form räknas inte som privat bruk. Upptäcker en fotograf bildstölden sänder han en faktura. I den händelse en åklagare tar upp saken riskerar man böter. För att få fängelse måste upphovsrättsbrottet vara grovt och i stor skala. Vanligtvis avgörs mål av det här slaget som tvistemål i domstol och "bildtjuven" får betala ersättning för det olovliga utnyttjandet.
Fråga: Hej Om jag går till en fotograf och tar en porträttbild får han då sälja den vidare till andra butiker? Vilken lag ska jag läsa om jag vill slå upp det i lagboken? Mvh Sofia
Signatur : SS
Nej, det får fotografen inte
Nej, det får fotografen inte göra om det är du som har beställt bilden och betalat för den. det framgår av upphovsrättslagen.
Fråga: Hej! Jag har en fråga. Får jag lov att publicera en bild på en person där jag har klistrat dit ett annat ansikte på Facebook eller andra sociala hemsidor? Mvh Johan
Signatur : Johan
Nej, inte om det är någon
Nej, inte om det är någon annan som är upphovsman till bilden. Då manipulerar du bilden. Sedan kan det vara fråga om förtal av personen på bilden beroende på vad du gör med bilden.
Fråga: Hej. Jag har en fråga ang. property release! En båtklubbs hemsida har bilder upplagda i ett bildalbum med frikostig nedladdningsfunktion på ett fartyg som jag nu äger, kan jag kräva att dom tar bort bilderna eftersom jag inte vill att bilder på mitt lätt igenkännbara fartyg sprids åt höger och vänster, även fast ägaren var en annan när bilderna togs! Dom medger att bilderna även används i kommersiella sammanhang. Så bortsett från fotografens upphovsrätt, har jag som ägare av egendom som tex fartyg rätt att säga nej till användning med hänvisning till avsaknad av "property release" ?
Signatur : avk
När det gäller egendom finns
När det gäller egendom finns inget skydd, så det går inte att kräva att bilder på båtar etc. skall tas bort. Däremot är det inte tillåtet utan tillstånd att på Internet tillgängliggöra bilder på hus som uppfyller verkshöjd eller statyer utan tillstånd av arkitekten eller upphovsmannen.
Fråga: Min son spelar i ett hockeylag där de varje år tar lag och spelarfoto.(en proffesionell fotograf fotar killarna). Nu i höstas fick han ej spela med laget mer. Nu i april så var det laget på cup och då ser vi att ledarna har lagt ut spelar bilder på cupens hemsida och ser att de har använt vår sons foto men har klistrat in en ny spelares huvud på hans kropp. Får de verkligen göra så? Och vad kan vi göra?
Signatur : Nilla
Ni bör tala med fotografen
Ni bör tala med fotografen som äger bilderna att han tar bort er sons bild helt. Det är dock först när bilden kan uppfattas som förtal som det går att stämma i frågan. Men har ni begärt att bilden skall bort och fotografen vägrar bör era möjligheter att få bort bilden genom stämning öka.
Fråga: Hej! Jag tänkte starta en hemsida med länkar till företag. Typ liknande liveit fast jag skall inte sälja några tjänster, är det okej om jag använder bilder från företagens hemsidor om jag skriver under att bilden kommer från den webbsidan med länk. Alternativt skriver att bilden är lånad samt att jag länkar den. Samt får jag skriva omdöme för samma hemsida?
Signatur : Therese
Hej Nej det är inte OK. Du
Hej Nej det är inte OK. Du måste ha tillstånd för att använda annans bild. Någon citaträtt finns inte för bilder, inte heller för användandet av bild på Internet i samband med recention vilket kan gå i tryckt sammanhang. Däremot kan du alltid skriva kritik om sidan och använda en textlänk till själva sidan.