Fråga: Hej. Fredrik heter jag. Hobbyfotograf. hela konkarongen... Vet du var man får tag i information om fotografers rättigheter i Sverige? I amerika finns denna som "riktlinje". http://www.pbase.com/image/47285168/original.jpg ---- Om man skulle ge sig på street photography... vad gäller då? Ex. Man tar en bild på en gata i Piteå med 15 personer.. Eller om man tar en bild på 300 studenter på scenen. Kan man lägga ut dessa utan att bryta någon lag? Kan man sälja bilderna utan att ha pratat med personer i bilden? I USA kan man ha bilder på kreti och pleti utan att ha frågat om lov i sin portfolio på internet, men inte sälja dessa. Vilken skillnad gör det om ansiktet syns, eller inte? Jag läste i en fototidning att PUL har midrats till att man får lägga ut bilder på svenskar utan att fråga om lov, på nätet... bara inte bilderna är generande för denna person. Trots detta finns det ju 500 siter i sverige som publicerar vimmelbilder av vanliga svensson på krogen, fulla och party (av)klädda. Vad gäller för dem? Vilka rättigheter har man om man sitter på en parkbänk och någon langar upp en kamera i ansiktet och tar kort? Jag tog bilder på en Vattenskidshow i somras i hamnen. Vad får jag (inte) göra med de bilderna? ----- Och nu till det som bekymrar mig mest... Eiffeltornet är tillåtet att fota dagtid, men inte nattetid... med ljusshowen. I USA får man inte fota bilar med synlig logotype... eller grannens hus, utan kontrakt med ?arkitekt, ?husbyggare, ?ägare och ?färgtillverkare? Hur är det i Sverige. Är det tillåtet att fota byggnader, broar, bilar och Höganäskrus utan att upphovsrätten kränks? Vad får man fota... ...och vilka bilder får man sälja... ...och vad kan man göra med bilderna man inte får sälja... Detta är en soppa tycker jag. Jag vill ha rätsida ifall att någon kommer och ska rycka kameran ur näven på mig. /F
Signatur : fredrik
Att svara på alla dina frågor
Att svara på alla dina frågor blir en utredning och utrymmet räkcer inte till. Kort. Det finns en bok "Bildhantering" med Per-Anders Thunqvist som huvudförfattare. den är slutsåld men finns att låna på 100 bibliotek landet runt. Där hittar du många svar. BLF planerar att ge ut boken i ny upplaga senast 2006. När det gäller hus i Sverige är det fritt fram. Viktigt dock att uppge arkitektens namn vid publiceringen. Du kan sälja vilka bilder du vill tagna på allmän plats, men är det bilder på personer får du vara försiktig med at de använts i reklamsammanhang eller läggs ut på Internet. Du kan inregistrera dig som ansvarig utgivare för din hemsida och får då större möjlighet att publicera bilder på personer. Kontakta datainspektionen för mer information. Många av de sajter som publicerar personbilder kan säkert få problem om personerna påbilderna skulle stämma dem. I Sverige finns inget skydd för privatpersoner att undvika fotografering på offentlig plats. men det låter lite oetiskt att langa upp en kamera i ansiktet på någon som sitter på en parkbänk. Är bilden väl tagen kan man inte hindra fotografen från att sälja bilden förutsatt att parkbänken är på offentlig plats. Beträfande vattenskidshowen kan du publicera öeralltutom i reklamsammanhang och på Internet om personerna är idetifierbara. Se ovan om ansvarig utgivare. Ingen får knycka din kamera ur näven på dig. Det är i så fal egenmäktigt förfarande och åtalbart.
Fråga: Hej. Jag har layoutat en annons för en organisation som sedan infört denna annons i en tidning vid flera tillfällen. Vid ett senare tillfälle granskade denna tidning organisationen och tryckte vad de kommenterade som en faksimil av annonsen. Finns att se här http://www.lundagard.se/3.php?art_section=3&thispaper=43&art_ID=1306 I min mening har de helt förvanskat annonsen då förklaringen till varför det finns en naken person på bilden står i den bortrivna texten. Enligt mig är en faksimil en exakt kopia, enligt redaktören är en faksimil "Avbildning i tryck av tidigare publicerad artikel eller bild som kan publiceras utan tillstånd från upphovsmannen. För att markera att det rör sig om ett faksimil ser texten eller bilden ofta ut att vara "utriven" med taggad kant." allt enligt http://www.schmitzpr.se/lexikon_d-f.htm Min fråga är helt enkelt om en tidning har rätt att återanvända vilket bildmaterial de vill bara de river av kanterna och skriver "faksimil" bredvid? Eller gäller inte annonser som upphovsrättsskyddat material? I det här fallet handlade inte artikel om annonsen i sig utan om organsationen, trots det drar redaktören paralleller till HM:s julkampanj. Är det en adekvat liknelse? Mvh H Ekstrand
Signatur : HE
Det är inte tillåtet att
Det är inte tillåtet att återpublicera upphovsrätsligt skyddat material i en facsimil. Sedan är det en fråga om din layout uppfyller verkshöjd i sig för att vara skyddat. Du kan ta kontakt med mig direkt via teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Du skriver ofta att man ska skicka faktura då man upptäckt otillåten bildanvändning. Gäller det både till företag och privatpersoner? Hur går man tillväga med en fakturering, då man inte har eget företag eller registrerad firma? Jag undrar även vad som är lämligt att skriva på sin webbsida för att få folk att förstå att man inte får stjäla mina bilder, vilket jag varit med om (någon använde den på sin privata webbsida).
Signatur : Frida
Det går bra att fakturera
Det går bra att fakturera till den som stulit en bild och lagt ut den på en hemsida oavsätt om tjuven är en privatperson eller företag. Är man själv F-skattare skall den man fakturerar betala in sociala kostnader samt skatt. Utgår man ifrån BLF:s cirkaprislistas priser skall 25 procent dras av i sociala kostnader och därefter 30 procent skatt på återstående belopp. Dessa pengar skall den som betalar betala in till skattemyndigheten med uppgivande av ditt personnummer. Det kan se ut på följande sätt. Du faktuerar 100 kr och uppger att 25 procent dvs. 25 kronor skall dras för sociala kostnaer. Återstår 75 kr och avgår 30 procent i skatt = 22,50 kronor. Den fakturerade skall alltså betala in 47:50 kronor till skatemyndigheten i ditt namn och betala ut resterande del till dig 52:50 kr. Sätt ut copyrightmärket (c i en ring) och skriv copyright samt ditt namn. Det är viktigt att man själv sätter ut sitt eller fotografens namn under bilderna.
Fråga: Hej! Jag kan förstå att upphovsrättsmannen vill skydda sina rättigheter, men jag har en fråga utifrån bildköparens synvinkel (mer specifikt som privatkund). Jag tänkte ha en fotograf att ta privata porträtt, men jag vill ju inte att någon annan ska ha rätt till mina 'privata' bilder. På vilket sätt kan jag hindra det? Kan man helt avtala bort upphovsrätten, eller begränsa den så att fotografen måste ha mitt tillstånd för allt bruk av bilden? Eller kan fotografen sälja upphovsrätten för bilden till kunden? Jag förmodar att det är upphovsrätten som gör att många fotografer är ovilliga att sälja digital bildinformation i högupplösning.
Signatur : TE
Fotografen kan sälja
Fotografen kan sälja upphovsrätten till kunden men det innebär inte att du automatiskt övertar negativ/original. Vanligtvis äger fotografen också rätt att anbända de sidobilder du inte köpt. Rätta sättet är nog det som du är inne på att avtal med fotografen om att han/hon inte får använda dina bilder utan ditt tillstånd och kanske sätta upp en hög vitessumma om detta ej följs.
Fråga: Får man i en reklambroschyr använda sig av ett känt konstverk som finns avbildat (fotograferat) i exempelvis en konstbok, om tavlans upphovsman varit död i minst 70 år? Eller har exempelvis muséet som äger tavlan ensamrätt till avbildningar av densamma?
Signatur : Valle
För att använda bilden
För att använda bilden behöver du egentligen tillstånd av den fotograf som har upphovsrätt till fotografiet av konstverket. I praktiken är det oerhört svårt för fotografen att veta att du använt just hans bild om bilden föreställer något som många fotograferat t.ex. Monalisa. Något tillstånd av museet behöver du inte.
Fråga: Hej, Har tänkt att trycka tröjor med skräckfilmer på. Ska man ha tillstånd från upphovsrättsinnehavaren för varje film? Om man tecknar bilderna själv, är det likadant då? Vad är det som gäller när det handlar om t-shirts?
Signatur : Skrik
Bilder på T-shirts är
Bilder på T-shirts är exemplarframställning. Det fordras tillstånd av upphovsmannen för att återge en bild på tröjan om du inte tillverkar en enda tröja för dig själv och inte visar upp den på offentlig plats. Tar du bilden ur en film kan du komma att behöva tillstånd av såväl filmbolag som filmaren som tagit bilden. Tecknar man av en bild är det samma sak. Det fordrar tillstånd av upphovsmannen till ursprungsverket. Det är inte tillåtet att manipulera en bild som någon annan skapat.
Fråga: Jag funderar på att lägga mina bilder på en hemsida så att jag har en samlad portfolio för mitt arbete. På flera av mina bilder finns det människor som jag inte har en aning om vilka de är, finns det ingen möjlighet att få publicera dem? Hur gör fotografer som plåtar för pressens nätupplagor? Det publiceras ju dagligen bilder på nyhetssidor osv där fotografen knappast kan ha tillstånd från alla människor som råkat fastna?
Signatur : Per
Mediaföretag är undantagna av
Mediaföretag är undantagna av personuppgiftslagen. Även konstnärlig verksamhet kan vara undantagen. Frågan är dock var den gränsen går. Det är ännu inte prövat om en professionell fotograf kan anses syssla med kommersiell verksamhet. De som kan ge ett bindande svar på den här typen av frågor är datainspektionen. Skriv ett brev till dem och be att få skriftligt svar. Enda sättet annars för att undvika tillstånd i enlighet med personuppgiftslagen - då du måste ha tillstånd av alla på bilden - är att skapa en nyhetssida och inregistrera en ansvarig utgivare.
Fråga: Får fotografer ta foton inne på privat mark (inhängnad) utan tillstånd från markägaren ?
Signatur : Lars
Nej, fotografering kan ske
Nej, fotografering kan ske utan tillstånd från allmän plats. Därifrån kan man fotografera allt som går att se även om det skulle vara inom annans tomtområde.
Fråga: exempel: jag laddar ner en bild till min dator från "www.blablablahost.com", sedan lägger jag upp den på min egen sida. Det är ju förbjudet. Är det här förbjudet: jag laddar inte ner bilden utan gör bara en "hänvisningsbild". HTML kod: bilden kommer från "www.blablablahost.com"
Signatur : Obbin
Det anses vara olagligt att
Det anses vara olagligt att länka fram en annans bild på sin egen hemsida. Det finns inga rättsfall, men ett antal tvister i Irland och i USA som senare har gjorts upp i godo. I ett fall var det en mindre tidning som startade en nyhetsservice på sin hemsida genom att "hämta/länka" in andra stora mediers nyheter på sin egen hemsida och kunde då skapa trafik och annonser. Skall man visa en annans bild från sin hemsida anses det att besökaren måste lämna din sida och se att han/hon hamnar på en annan hemsida med den bild du hänvisar till. Så fort det verkar som om du hade hämtat hem en bild till din egen hemsida anses det vara en otillåten publicering. I det första rättsfallet om stulen bild på Internet i Sverige och kanske i Europa medverkade Staffan Teste som ombud och bildtjuven dömdes till dagsböter. I fallet som avsåg en dykarfirma i Västervik hävdades att bilderna hämtats från annan på Internet. Domstolen fäste inget avseende vid detta.
Fråga: Fråga:
Jag tog för en tid sedan en bild åt en tidning på en jubilar. Denna bild användes och jubilaren själv fick en kopia för eget bruk. Denna kopia har sedan lämnats vidare och bilden har, utan mitt tillstånd, hamnat på första bladet till vår turistguide. Bilden ligger dessutom på kommunens hemsida och saknar namnet på fotografen både i trycksaken och på hemsidan. Kommunen hävdar att de fått bilden privat och att det skall vara OK. Är detta verkligen rätt? Är det mitt eget fel för att jag lämnade ut den privata kopian? Är det inte kommunens skyldighet som ansvarig utgivare att kolla vart bilden kom ifrån? Kan jag som tagit bilden få ersättning av kommunen även då de inte fått bilden direkt av mej och hur går man enklast tillväga?
Signatur : Pettsson
Kommunen har gjort fel. De är
Kommunen har gjort fel. De är skyldiga att kontrollera att de har rätt att publicera bilden innan de gör så. Enklast är att du skickar räkning till kommunen. De hittar priser i BLF:s cirkaprislista (finns att köpa hos deras kansli 08-556 453 88). Ta betalt för publicering på de olika publiceringarna, avsaknad av namn samt bildstöld. De senare priserna finner du i leveransvillkoren. Har du därefter fortfarande problem åtar jag mig gärna att hjälpa dig, Mina villkor finner du på annan plats på hemsidan.
Fråga: För en tid sedan publicerades ett av mina foton på en websida för en kulturell institution, utan att jag tillfrågats. Jag tog kontakt med företaget för att påpeka detta, och då menade de att de inte har något juridiskt ansvar, eftersom den de fått bilden av skulle ha informerats innan om att bilder som skickades in måste vara "friköpta", eller att upphovsmannens tillstånd måste vara inhämtat. Men den som skickat in bilden (på företagets begäran, kan tilläggas) hade ju alltså inte tillstånd, trots detta publicerade företaget bilden på sin hemsida, också utan att ange fotografens namn. Nu undrar jag: kan företaget verkligen på detta sätt hävda att de inte kan hållas juridiskt ansvariga, trots att det i slutänden faktiskt är de som publicerat upphovsrättsskyddat material?
Signatur : Feli
Nej, företaget har fel. Den
Nej, företaget har fel. Den som köper in eller använder ett upphovsrättsligt skyddat material är tvungen att kontrollera att de har upphovsrätt. Skicka en faktura till den som publicerade bilden i enlighet med BLF:s cirkaprislista ´a 100 kr. Den kan fås från BLF:s kansli 08-556 453 88 mellan 9-14. Ta även betalt för att ditt namn inte fanns med och att företaget stulit bilden, priser finns i BLF:s leveransvillkor i samma prislista. Vill de inte betala kan du återkomma så åtar jag mig att hjälpa dig.
Fråga: Hej, Jag försörjer mig på att sälja egna teckningar och illustrationer via min hemsida (vissa är gratis att använda). Det finns tydliga regler på hur bilderna får användas, som t.ex. att jag inte tillåter professionellt kommersiellt bruk, och att källa alltid måste anges. Jag har stora problem med missbruk av bilderna och det senaste året har det börjat bli riktigt illa. Bl.a. är det ett tryckeri i Taiwan som illegalt producerar material med mina bilder och exporterar till hela världen, och det finns två liknande fall i Mexiko. Mitt namn finns inte med på någon av dessa produkter. I ett par fall är t.o.m. en annan person angiven som upphovsman. Ett annat problem är plagiarism. En tysk kvinna t.ex. baserar en stor del av det hon tecknar på mina bilder. Hon ritar en likadan eller väldigt lik version som hon sedan säljer som sin egen skapelse. Finns det något att göra åt dessa företeelser? Jag har förstås kontaktat dem utan framgång. Är det här något som du skulle kunna ta dig an? Eller är det bara att acceptera att sånt här händer med den här typen av verksamhet? Tack på förhand!
Signatur : Helena
Det är svårt med intrång i
Det är svårt med intrång i andra länder, men inte omöjligt. Hör av dig via mail teste@bildombudsmannen.se så kan vi diskutera vad som kan göras.
Fråga: Hejsan! Jag undrar om det räknas som reklam när bilder på mig finns i skyltfönstret för en fotobutik på stan? Ytterligare finns en bild som är tagen AV mig i deras fönster... Detta vet jag att inte är tillåtet, men hur bevisar jag det, när det var en digitalbild? Den finns daterad och i en mapp på min dator. Räcker det som bevis? Då det var bilder på min gamla kompis dotter, så har han kopierat över bilderna till sin dator, vilket i sin tur har hamnat hos hans flickvän och hon har ställt ut dem i skyltfönstret. Tack på förhand!
Signatur : Micke
Det räknas som reklam om
Det räknas som reklam om bilder ställs ut i fotobutiks skyltfönster, så langen om namn och bild i reklam är tilämplig och man kan begära ersättning. Beträffande din bild bör du kunna erhålla ett intyg av personerna på bilden att du tagit bilden. Med ett sådant intyg i handen kan du begära ersättning för at din bild visas i skyltfönstret.
Fråga: Är det tillåtet att smygfotografera eller fotografera personer mot deras vilja? Vad gäller för publicering?
Signatur : Utsatt
I Sverige finns inga förbud
I Sverige finns inga förbud emot detta förutsatt att fotograferingen sker från allmän plats. Bilderna är tillåtna för publicering utom på Internet eller i reklamsammanhang (om personerna är igenkännbara). Endast i de fall bilderna är ärekränkande kan någon vidtaga åtgärder emot bildpubliceringen. I Sverige finns inget personskydd emot publicering av bilder.
Fråga: Jag fotograferar mycket konserter och har alltid fototillstånd, antingen direkt för mig själv, eller för att jag recenserar spelningen åt något fanzine eller liknande. Jag vet att jag får använda fotona i ett redaktionellt sammanhang utan tillstånd från banden, men att tillstånd krävs i reklamsammanhang. Frågan är dock om jag får sälja framkallningar av fotona till privatpersoner, dvs. till privat bruk utan att de som köper får publicera dem (typ som "idolbilder")?
Signatur : Henrik
Enstaka bilder kan antagligen
Enstaka bilder kan antagligen inte möta något hinder. men skulle försäljningen ske i större utsträckning kan det uppfattas som kommersiell försäljning och reklam. Bäst är att skaffa tillstånd.
Fråga: Hej! Mitt företag producerar en årsrapport för kunds räkning och vi funderar på att använda relativt nytagna arkivbilder på personer i arbete (kundföretaget). Helst skulle man vilja kontakta personerna på bild och be om deras medgivande, men det blir ett otänkbart detektivarbete. Räcker det att vi har fotografens medgivande? Det är alltså inte reklam utan mer journalistiskt karaktär på rapporten. Har du några råd? Tack för snabbt svar! Vänliga hälsningar, Maria
Signatur : Maria
Min uppfatning är nog att
Min uppfatning är nog att även en årsrapport är att betrakta som reklam för företaget och då gäller lagen om namn och reklam i bild. Modelrelease behövs för att få använda bilderna, dvs. tillstånd fordras av personerna på bilden. Det räcker inte med enbart fotografens tillstånd. Gränsen för redaktionell publicering inom företag går troligen vid personaltidning. Det mesta av vad företagen annars producerar av skrifter kan komma att betraktas som reklam liksom företagets hemsida. Några klara rättsfall på området finns dock inte.
Fråga: Hej! Om en bild föreställande ett porträtt på en person (ej kändis) används som bokomslag räknas ju det som redaktionell användning och model release behövs ej. Förändras läget om a. bokomslaget används i annonser för att marknadsföra boken? b. boken säljs på internet, dvs omslaget ligger ute på nätet? Tack för hjälpen!
Signatur : Anna-Lena
Mitt svar är ja på båda
Mitt svar är ja på båda frågorna. Marknadsföring av boken på nätet eller i andra sammanhang t.ex. bokkataloger är reklam och lagen om namn och bild i reklam tillämplig. Porträtbilder på nätet utan tillstånd strider även mot Personuppgiftslagen. Modelrelease behövs för dess båda användningsområden.
Fråga: Hejsan! Jag har fotograferat ett brudpar i en båt. Denna bild har sedan köpts av en reklambyrå som använder den i en kampanj för ett företag. Brudparet har godkänt detta, dock har nu i efterhand båtägaren hört av sig och kräver ersättning för att hans båt är med på bilder i kampanjen. Har han något för detta! Vad gäller för kommersiell publikation av annat än människor, ex båtar som i detta fall?
Signatur : inte koll på just detta
Lagen om namn och reklam i
Lagen om namn och reklam i bild gäller enbart levande människor. Att få ut ersätning för båt, djur eller döda personer går nog inte om inte det finns ett löfte från din sida att beala ersättning från början.
Fråga: Om en annan artist framför mina låtar och går runt och säger att hon själv har skrivit dem...är det inte olagligt? Hon har lagt till sig själv som kompositör på en av mina låtar på en ljudfil på sin hemsida, hon har lämnat falska uppgifter i en musikrapport till radio och skickar runt demos med sitt namn på- fast det är mina låtar. Hur kan jag bevisa att jag skrivit dem? Låtskrivande är en del av mitt levebröd och här blir jag ju ifrågasatt och kränkt. Dessutom lägger stim titlarna vi tvistat om i ett halvår nu i "Dispyt" vilket innebär att jag inte får någon royaltie, inte ens för de som redan är utgivna (under mitt namn som det skall vara) med andra artister?? Vad kan jag göra? Kan du hjälpa mig eller jobbar du bara med bild tvister?
Signatur : Eva
Ifall du kan bevisa att du
Ifall du kan bevisa att du skrivit låtarna. Tidigare utgivna än vad den som stulit dem uppger så borde det inte vara svårt att få ordning på dina rättigheter. Jag jobbar inte enbart med bild utan hjälper till i alla sammanhang där upphovsmannens rättigheter ifrågasätts. Du kan ta kontakt med mig direkt, telefon 08-778 78 14.
Fråga: Hej, Jag har under flera år samlat på tv-spel av alla de slag och har privat tagit bilder av dessa. Min fråga är om jag har laglig rätt att lägga ut dessa på Internet för åskådning samt ifall jag kan ta betalt för bilderna om någon vill ha dem? Anlendningen till att jag frågar är att alla tv-spel inkl. förpakningar har en design (hur de ser ut) samt diverse texter och företagsloggos på sig som ursprungligen tillhör något annat företag. Kan jag ta foton av dessa och forfarande behålla rätten till bilden eller blir detta olagligt?
Signatur : Krister Nielsen
Om dina bilder innehåller
Om dina bilder innehåller andras fotografier eller teckningar (och design som uppfyller verkshöjd) måste du ha tillstånd av upphovsmännen som tagit dessa bilder eller gjort verken på omslaget. Annars begår du ett upphovsrättsligt intrång i deras rättigheter om du publicerar dina bilder på Internet eller säljer dem. Undantag finns för publicering i samband med en kritisk och vetenskaplig granskning av dessa verk och även omslaget bör då beröras. Ett sådant återgivande gäller ej för populärvetenskaplig kommersiell publicering. Du kan sälja dina bilder till någon som just gör en kritisk och vetenskaplig granskning, men bör då upplysa om vad som gäller. Innehåller omslagen bilder på personer måste du ha deras tillstånd också innan du publicerar dem på nätet. Du har en upphovsrätt och det är för dina fotografier i 50 år. de kan dock först spridas fritt då de upphovsmänn som skapat omslagen har varit döda i 70 år.