Select Language / Välj Språk

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 100-tals frågor & svar, eller ställa en egen. Du får gratis svar!

     Ingen förutsättning är den andra lik. Du kan ställa just din fråga här på sidan – klicka på länken "Skapa en ny fråga".
     När du kvitterar och sparar frågan så skickas den samtidigt automatiskt via e-post, både till dig och Bildombudsmannen.
OBS!
Frågan visas bara om du "godkänner publicering", aldrig annars! - i de fall du inte godkänner publicering så skickas frågan till Bildombudsmannen, som en vanlig e-post och då syns den inte här på sidan!



1. Endast frågor på svenska är tillåten

2. Varning: Vid missbruk eller otillåten kommersiellt utnyttjande, t ex produkt-reklam, debiteras vid var tillfälle en avgift på 1000 € samt anmäls som olaga intrång.

2016-11-08
Fråga: Hej, bilder som genom gått ett redigeringsprogram dvs inte längre är originalbilden, får de bilderna användas i förundersökning?
Åklagare och domare ser inte original bilden utan bara den som gått igenom redigerings program.
Signatur : Ida s

Bilden fortfarande ursprungsbild

Bara för att en bild går igenom ett redigeringsprogram innebär inte att bilden upphör att vara ursprungsbild. Domstolar kan titta på bilder som de fått tag i utan att något tillstånd behövs, men upphovsmannen har fortfarande rätten till bilden och kan beivra intrång om bilden används av annan såvida inte bilden använts i domstolsförhandlingen och utnyttjandet sker som redogörelse för mål i domstol.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-07
Fråga: Jag har anlitat byggföretaget som utförde byggarbetet i mitt hus. Efter vis tid visade sig at de fotograferade och publicerade bilderna på mitt hus utan att fråga mig. Bilderna omfattar hela huset ut sidan, och var gjorda från min privata mark. Har de rätt att göra det? Om nej, då vad kan jag göra för att företaget ska ta bort bilder?
Signatur : penna

Vilket avtal träffades ?

Anlitar man en byggfirma kan man redan från början ange att inga bilder får tas av huset av byggbolaget. Om så inte skett bör man kontakta byggbolaget och fråga hur de ser på saken. Om bilderna tagits från den egna tomten skall de ha frågat om tillstånd till detta. Annars är det fritt fram att ta bilder av hus från allmän mark. Det finns inget publiceringsskydd för hus. Är det ett arkitektritat hus och det kan anses vara ett verk, kan man skaffa sig rätten från arkitekten och beivra intrång som görs när bilden visas på Internet. Där finns näligen regler i upphovsrättslagen som säger att det inte är tillåtet att lägga ut husverk på Internet.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-05
Fråga: Jag köpte ett vykort vid ett besök på Artipelag i Stockholm. Har nu målat en akvarelltavla med kortets motiv. Kan jag sälja den tavlan?
Signatur : vivan

Ny skapelse eller inte

Är det en kalkering av det ursprungliga kortet gr det inte att sälja. Då är det en otillåten exemplarframställning. Har du däremot utnyttjat enbart motivet till en egen skapelse är det ditt verk som du kan sälja fritt.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-05
Fråga: Hej. Om man skulle illustrerar "Musse pigg" fast me ex clown lösnäsa med mustasch , lapp för ögat och att skadat öra. Är det är då ett brott? Hur nära originalet får man avbilda utan att det är ett brott, speciellt om man skulle vilja nyttja det i andra sammanhang än privat, ex sälja illustrationen? Mvh
Signatur : Chrille

Kopia är alltid kopia

Är det en avbildning av Musse Pigg så går det inte att sälja den. Då är det ett intrång. Är det däremot något som visar en annan mus så kan det vara en egen skapelse. Är du osäker kan du alltid kontakt dem som äger rättigheterna i Sverige till Walt Disney och fråga dem.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-02
Fråga: Hej.
Jag la ett flertal bilder i en grupp på Facebook 2013.
Nu idag såg jag att en facebookvän som är med i samma grupp har kopierat dom och lagt dom på sin egna sida. Alltså inte delat utan kopierat.
Är det tillåtet?
Signatur : SussieA

Nej men se facebookreglerna

På Facebook finns regler för användandet av utlagda bilder. Läs dem och följ den speciella märkning som kan göras för privat material. Det är inte tillåtet att använda andras upphovsrättsligt skyddade material
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-02
Fråga: - Hej,
I BLF:s Leveransvillkor punkt 6 om otillåten spridning står det i upplagan för 2013 angående debitering med 20% av pris prisbasbeloppet, att debitering sker per bild och användningsområde. Men i nästa utgåva för 2014 har raden med per bild etc. tagits bort. Har du någon uppfattning om varför denna rad inte längre finns med i leveransvillkoren och hur ska man nu tolka rekommendationen, när det är flera bilder som har använts olovligt av samma utgivare.
I det här fallet ett tidskriftsförlag som har lagt ut sina tidningar på tidningsapparna Readly och Ztory på nätet med det här materialet trots att det var avtalat att bara användas i papperstidningen.
/BS
Signatur : BS

Ersättning skall utgå per bild

Kontakta BLF, men min uppfattning är att ersättning skall utgå per bild.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-01
Fråga: Hej!
Den nya domen förbjuder ju sedan någon månad att skapa Videomaterial m.h.a drönare eftersom det anses som övervakning. Men hur är det med Videomaterial som skapats innan domen fälldes? Är det förbjudet att publicera Videomaterial som skapades för något år sedan?
Tacksam för svar
Signatur : Förtvivlad drönarpilot
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-10-31
Fråga: Är det tillåtet att gå in i en affär och fotografera en produkt som sedan används i en artikel? Om det är okey - vad ska i så fall framgå i bildkällan? Om det inte är tillåtet, finns det några särskilda föreskrifter eller annat som kan göras för att få tillstånd?
Tacksam för alla svar kring frågan - planerar att skriva ett reportage där en bild på kosmetika produkter ska användas som ett exempel i texten.
MVH
G
Signatur : G
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-10-31
Fråga: Vi har årligen ett antal shower som är mycket uppskattade. Nu har det framkommit att en privatperson har fotograferat vår show (och det har vi inget emot) men nu visar det sig att hen använder bilderna på vår show för att marknadsföra en egen show där vi inte medverkar. Är det okej att göra så?
Signatur : ilex

Personer i marknadsföring kräver tillstånd

Om personer från showen är avbildade i fotografiet krävs personens tillstånd för att få använda fotografiet i marknadsföring. Enligt upphovsrättslagen kan delar ur er show såsom scenografi vara upphovsrättsligt skyddade. Om er show är skyddad som ett upphovsrättsligt verk kan showen eller utövande konstnärer ha ett skydd. Eftersom personen bara fotograferat showen kan det bli svårt att vinna framgång upphovsrättsligt. Däremot kan de som avbildats och används i marknadsföringen förhindra och kräva ersättning för marknadsföringen.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-31
Fråga: Hej,
Tänkte ha med ett företags logotyp i en illustration tänkt att publiceras i magasin. Är det tillåtet?
Signatur : Linus

Varumärken i illustrationer

Logotyper är vanligtvis registrerade och skyddade av varumärkeslagen. Det innebär att ingen annan får använda varumärket i näringsverksamhet. Det kan t.ex. vara att förse varor eller tjänster med varumärket men också använda varumärket i reklam. Om varumärket inte används i näringsverksamhet kan det utgöra ett varumärkesintrång. Däremot finns det viss konstnärlig frihet gällande varumärken inom konst.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-30
Fråga: Vårt hembygdsgille har ett bildarkiv. Många bilder är skänkta till oss, andra är inköpta, typ vykort. Många bilder är gamla, tagna i början på 1900-talet. Flera saknar namn på fotografen. Somliga har fotografens namn angivet.
Min fråga är nu, får sälja kopior på dessa bilder till folk som tex vill ha en bild på någon släktings hus?
Finns det någon begränsning vilka bilder vi får sälja?
Till vilka priser kan vi sälja dessa, kan man använda?
Jag har sett att någon hembygdsförening använder SFF´s prislista.
Om en bild saknar upphovsman, antingen pga 70 års-regeln, eller att hen är okänd, kan vi fritt använda den i reklam och i böcker vi , eller andra publicerar?
Undrande gillesmedlem
Signatur : Hembygdsgillet

Viktigt att kontrollera rättigheterna till fotografierna först

För att göra kopior och sälja eller använda fotografierna i reklam och böcker krävs det att ni först skaffar er rättigheterna till de fotografier ni vill använda. Om skyddstiden inte har gått ut behöver ni fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om fotografen är okänd för er. Däremot har ni rätt att sälja de fysiska exemplar som ni har, det ni inte får göra är att göra nya kopior eller ladda upp dem på internet utan tillstånd. Bildleverantörernas förening www.blf.se har också en prislista som ni kan använda. Det som rör till det hela gällande äldre fotografier är att skyddstiden ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Även om det inte alltid stämmer brukar det sägas att skillnaden mellan fotografiska bilder och fotografiska verk är att professionella fotografer skapar verk (detta gäller även för hobbyfotografer). Skaffa er en vana att alltid kontrollera rättigheterna till fotografierna när de lämnas in, om de lämnas in av fotografen eller av efterlevande har ni möjlighet att ta över upphovsrätten till fotografierna med ett enkelt avtal.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-30
Fråga: Hej,
vi gjorde en liten fotografering med en ny modell. Modellen är okänt och behöver bilder för sin portfolio. Vi enade oss på att modellen få mat och en plagg av kollektionen för sin tid, och tillgång till bilderna efter redigering. Bilderna skulle användas för modellens portfolion. Från vårt sidan skulle bilderna användas på sociala medier när kollektionen släpps.
Modellen är en invandare och hade gode mannen med sig.
Gode mannen trycker på att publicera bilder, så vi godkända detta med hänvisning till att en del av kläder är från nästa års kollektion och inte ska visas innan den släpps.
Efter fotograferingen fick modellen bilderna från fotografen. Det är en gemensam vän till båda oss och modellen.
Nu upptäckte vi att modellen publicera sina bilder på Instagram utan an hänvisa till vårt märke och dessutom publicera bilder från den kommande kollektionen.
När vi kontakta modellen och gode mannen vägrar de att ta bort bilderna eftersom de kan använda dem som de vill. Vi har ingen skriven kontrakt och har inte betald modellen, så han har rätt att göra vad han ville med bilderna.
Fotografen ville inte lägger in sig i striden, men hänvisar att hon äger bilderna eftersom hon fotograferade med hennes kamera, så vi kan inte klaga på modellen eftersom vi inte har rättigheter på bilderna.
Nu vill jag veta vem som har rättigheter till bilderna, och kan modellen trots muntlig avtal gör med bilderna vad han vill utan att nämna vårt varumärke?
Med vänlig hälsning
Signatur : C.D.

Skriv alltid avtal

Fotografen äger upphovsrätten till bilderna om det inte finns något avtal mellan er och fotografen. För att kunna agera upphovsrättsligt krävs det att fotografen överlåter rättigheterna till er. Ett muntligt avtal gäller men problemet är att bevisa vad ni har avtalat. Därför är det alltid viktigt att skriva ett skriftligt avtal eller på annat sätt bekräfta vad parterna kommer överens om, t.ex. över email. Det är viktigt även om ni känner varandra sedan tidigare. Om ni vill att modellen ska nämna ert varumärke måste ni komma överens om detta.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-30
Fråga: Jag har haft min bil inlämnad hos ett företag för reparation. Jag gick för skojs skull in på företagets Facebooksida, och finner då ett foto på min bil där registreringsnummer är väl synligt. Till saken hör att just denna bil är väldigt speciell och ovanlig. Har företaget rätt till detta utan att fråga mig?
Jag tänker närmast på att det kan finnas personer som ser fotot och fattar "intresse" för min bil, lätt kan ta reda på adressen där bilen förvaras!
Mvh//Irriterad kund
Signatur : Irriterad kund

Registreringsnummer är en personuppgift

Bilens registreringsnummer räknas som en personuppgift och får inte användas kränkande. Även om företaget kanske inte har någon skyldighet att ta bort bilden kan du be dem att göra det.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-28
Fråga: Hej
Kan jag teckna ett porträtt av en känd person och trycka upp?
Finns det några specifika regler, även om jag gör min egen tolkning utifrån ett foto.
Jag minns att jag läst att det inte får vara "kopierat" ett fotografi, stämmer det?
Eller har exvis kändisen i fråga "patent" på sitt ansikte.
Signatur : Maria

Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd

Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-26
Fråga: Jag var för ett år sedan med som föreläsare på ett finansevent i Göteborg som kallas Investomania. Nu ska de köra eventet igen och jag har tydligt sagt ifrån att jag inte vill vara med och inte förknippas med eventet. Vid ett tiotal tillfällen har jag bett de ta bort bilden på mig och all text som rör mig. Jag har bara fått en massa trams till svar som: "du borde vara stolt att du är med på bilden" osv. Inget händer och jag undrar om det är lagligt att använda mig som dragplåster utan antingen ersättning?
Sidan heter investomania.se
Med vänlig hälsning
Tobbe
Signatur : Tobbe

Ersättning för bild i marknadsföring

Om bilden används på dig i marknadsföring så har du rätt till ersättning och skadestånd enligt lagen om namn och bild i reklam. Det är inte tillåtet att använda bilder på dig utan ditt tillstånd. Kräv ersättning. Om du behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-26
Fråga: Hej! Jag brukar passa en killkompis barn ibland. Jag har lagt ut bilder på detta barn (helt vanliga vardagsbilder när vi gungar/fikar) på min blogg. När barnets mamma såg dessa bilderna kontaktade hon barnets pappa och sa att hon skulle polisanmäla mig eftersom jag lagt ut bilder på deras barn utan hennes godkännande. Pappan sa dock till mig att jag skulle skita i henne eftersom att han godkänner det. Jag har tidigare lagt ut många bilder på detta barn då jag tidigare varit vän med även mamman. Men nu eftersom vi inte är vänner längre vill hon då polisanmäla mig för de nya bilderna. Hur är lagen? Jag har ju pappans godkännande, måste man ha mammans också? Dessutom har hon ju ej kontaktat mig själv för att be mig ta bort någon bild så om pappan ej hade berättat detta för mig hade jag aldrig vetat att hon ogillar det. Tacksam för svar!
Signatur : Undrar

Tillåtet att lägga upp bilder

Så länge fotografierna är tagna på allmän plats, inte kan uppfattas som kränkande och inte används i marknadsföring finns det inget som hindrar dig från att lägga upp bilderna. Det man bör tänka på att det blivit allt vanligare med skyddad identitet och att det kan finnas andra skäl till att föräldrar eller barnen själva inte vill finnas på internet.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-25
Fråga: Hej.
Kan man låta sig inspireras av ett känt konstverk (t. ex. Mona Lisa eller Sista Nattvarden) för att skapa en helt ny bild (fotad, photoshoppad) i syfte att marknadsföra eller förpacka en produkt?
Med vänlig hälsning, Henrik
Signatur : hlindqvist

Tillåtet att inspireras av idéer

Både Mona Lisa och Nattvarden är fria från upphovsrätt eftersom Leonardo da Vinci varit död i mer än 70 år. Du kan använda dem fritt. För andra kända konstverk där upphovsmannen fortfarande är vid liv eller det inte har gått 70 år efter det år upphovsmannen dog krävs tillstånd. Om du skapar en helt ny bild med dina egna fotografier behöver du inte något tillstånd, upphovsrätten tillhör dig som fotograf. En idé är inte skyddad av upphovsrätten.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-23
Fråga: När jag sökte på mitt namn på nätet, som jag brukar göra då o då upptäckte jag att företaget AllPosters säljer en av mina bilder på sin hemsida som konstfotografi helt öppet - där mitt namn t o m finns med!!?
Jag har aldrig sålt bilden till dem eller varit i kontakt med dem. Bilden "A glass of red wine". Man har t o m med lagt sin logga på den!
Vad kan jag göra/har ni hört talas om AllPosters tidigare?
http://www.allposters.com/-sp/A-Glass-of-Red-Wine-Posters_i14535092_.htm
Tacksam för svar
Vänlig hälsning
Anders Ludvigson
Signatur : aludvigs

Försäljning av AllPosters utan tillstånd

Dokumentera allt med utskrifter och skärmdumpar där adressen, intrånget och datum framgår. Tänk på att Allposters har 24 internationella hemsidor. Fakturera därefter skälig ersättning och skadestånd för utnyttjandet. Om Allposters inte vill betala eller ni vill ha vår hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-21
Fråga: Hej.
Jobbar på ett kommunalt bildarkiv där vi har lagt ut lågupplösta (72dpi) bilder på nätet för att allmänheten ska kunna få titta på dom.
Nu har en man tagit kontakt med oss om bilder som han vill publicera i en bok med en upplaga av 200 böcker. Han har plockat ut 30 st bilder som utgör en halvsida var. När jag uppgav vårt pris som han tyckte var för dyrt, sa han att han kunde ta bilderna från nätet och sätta in i boken eftersom upphovsrättstiden har gått ut. Sa till honom att vi äger bilderna, men han påstår att han läst på och att det är bara att plocka våra bilder som saknar upphovsrätt. Somliga bilder deponerar vi bara. Är detta lagligt från hans sida? Om inte vart kan jag läsa om detta ?
Med vänliga hälsningar
UL
Signatur : UL

Skyddstid för arkivbilder

Upphovsrättslagen innehåller bestämmelser om skyddstiden för fotografier. När skyddstiden gått ut är fotografierna fria att använda. Det finns två olika skydd för fotografier. Alla fotografier är skyddade som fotografiska bilder och är skyddade i 50 år efter att fotografiet togs. Fotografier kan även vara skyddade som fotografiska verk som är skyddade i 70 år efter det år upphovsmannen dog. På fotografiska verk ställs krav på att fotografiet är fotografens egen intellektuella skapelse, medan det inte finns något sådant krav på fotografiska bilder. Det som rör till det hela är att skyddstiden har ändrades i omgångar under 90-talet när den gamla fotolagen upphörde och skyddet för fotografier införlivades i upphovsrättslagen. Tidigare var fotografiska bilder bara skyddade i 25 år, detta innebär att fotografiska bilder som är tagna före 1969 inte är skyddade. Däremot kan fotografiska verk tagna före 1969 vara skyddade eftersom skyddstiden sträcker sig efter upphovsmannen dött. Skyddstiden hittar du i upphovsrättslagen 43 § och 49 a §.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-18
Fråga: Hej
Jag har en fråga gällande min systerson.
Han har en klasskamrat som filmar honom och deras klasskamrater, vet dock inte under vilka situationer, och han och klasskamraterna känner obehag och oro av att klasskamraten filmar dom och sedan lägger ut på Youtube utan deras eller målsmans godkännande. Dom är minderåriga.
Så min fråga är om klasskamraten får göra så?
Med vänlig hälsning/ Maria
Signatur : Maria

Kan vara kränkande att filma annan utan tillstånd

Filmerna kan innebära ett brott om de utgör förtal eller kränkande fotograferingen. Kränkande fotografering gäller om fotograferingen sker hemligt och i ett privat utrymme. Om filmerna är kränkande och laddas upp på internet kan de även vara i strid med personuppgiftslagen. Skolan kan också ha regler om förbud mot filmning i skolans lokaler.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-14
Fråga: Personen i fråga har sin Instagram öppen för alla att se och har tagit flera kort där mina barn är med, bl.a. ett när min dotter sover. Nattlinnet har glidit upp och ligger där i trosor. Barnen är under 10 år. Övriga kort är normala bilder. Har bett personen i fråga att ta bort bilderna, då jag och pappan inte tycker att det är okej att lägga upp bilder på dom utan tillåtelse, men hen gör inte det.
Vad kan jag göra?
Tack på förhand!
Signatur : En förälder

Instagram tar bort olämpliga bilder

Anmäl detta till Instagram för att försöka få bort fotografiet. Instagram har tips till föräldrar här https://help.instagram.com/154475974694511/. Om fotografierna är tagna i smyg och i privata utrymmen kan handlingen vara kränkande fotografering enligt brottsbalken.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-13
Fråga: Hej,
Skrev till er för en tid sen men har inte fått något svar. Upprepar därför frågan:
Jag arbetar med träsnideri och ska ställa ut. Är det tillåtet att göra enstaka träsniderier av seriefigurer eller kända barnboksfigurer och ha med dem på en utställning?
"Tacksam för svar"
Signatur : tacksam för svar

Trädsniderier av kända figurer kräver tillstånd

Du behöver upphovsmannens tillstånd om du vill göra trädsniderier av figurerna. Upphovsrätten skyddar mot bearbetningar och överföringar till andra konstarter, i detta fall till dina trädsniderier. Det är bara tillåtet om figurerna är så pass gamla att de inte längre omfattas av upphovsrättslagen. Skyddet för figurerna gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-04
Fråga: Hejsan, kan jag göra karikatyrer, bilder av kända personer och sedan sälja utan deras tillåtelse?
Signatur : Ann

Teckna kändisar utifrån fotografi kräver tillstånd

Om du tecknar med ett fotografi som förlaga måste du alltid fråga fotografen om lov. Upphovsrättslagen skyddar inte bara mot exakta kopior utan även mot bearbetningar av ett fotografi. Om du ska använda fotografierna i marknadsföring behöver du också fråga personen du tecknar om lov.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-02
Fråga: Hej!
Jag jobbar i en ideell förening och vi har under åren samlat på affischer vi själva har tryckt, andra föreningars affischer eller som vi har fått. Några av affischerna är producerade av oss själva och i en del fall finns foto med på affischen. I andra fall är det andra organisationers affischer och i en del fall med foton. Vi har också affischer från andra länder som vi har fått. De flesta affischerna är från 80-talet och de har producerats för att spridas offentligt. Nu har vi fotograferat av dem och undrar följande:
Kan vi publicera dem på vår hemsida?
Kan vi trycka en kalender med utvalda affischer och sälja den?
Signatur : Nyfiken

Affischer på internet och i en kalender

För att få lägga ut affischerna på er hemsida eller trycka upp en kalender behöver ni tillstånd från den som äger rättigheterna till affischerna. Upphovsrätten gäller i 70 år efter det år upphovsmannen dog.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-10-01
Fråga: Jag har lagt upp en bild på instagram som sedan en kommun lagt upp på sin egen twitter med en text och sedan en tagg med mitt användarnamn från instagram.
Jag har dock inte fått någon fråga om dom får publicera bilden utan upptäckte detta av en slump nu några månader senare.
Kan jag kräva ersättning eller är det fritt fram att dela vidare någon annans bild så länge man taggar personen i fråga?
Signatur : Wiccy

Inte tillåtet att reposta fotografiet

Det är inte tillåtet att ladda ner fotografier för att sedan lägga upp det på nytt. Att reposta ett fotografi innebär en exemplarframställning och ett nytt tillgängliggörande vilket kräver fotografens tillstånd. Detta gäller oavsett om upphovsmannen taggas i fotografiet eller inte. Ni har rätt att kräva ersättning för utnyttjandet.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-09-30
Fråga: Om elever som går en fotokurs på gymnasiet fotograferar till skolans hemsida,facebook m.m. vilka rättigheter har eleven angående sina bilder? Alltid få sina namn vid den tagna bilden? Får skolan använda bilderna fritt eller är det till enbart det som kommit överens om tidigare?
Roligt att kunna ge sina fotoelever riktiga uppdrag på skolan men jag vill informera dem om deras rättigheter innan när de tar bilderna och om det är skillnad på elever som undervisas eller om det är en anställd som tar bilderna?
Signatur : Bea

Eleverna på en fotokurs äger upphovsrätten

Det är eleverna som äger upphovsrätten till fotografierna om det inte finns någon annan överenskommelse. Skolan har inte rätt att fritt använda fotografierna elevens tillstånd. Utöver detta måste elevens namn anges. En elev som undervisas kan inte jämställas med en anställd fotograf som får betalt för att ta fotografier. Vi på Bildombudsmannen ställer oss positiva till att eleverna undervisas och informeras om deras rättigheter enligt upphovsrättslagen. Detta är något som tyvärr saknas i dagens samhälle där majoriteten av befolkningen själva i stor utsträckning är kreatörer när de fotograferar och skapar. Vi har även möjlighet att tillhandahålla undervisning om upphovsrätten för eleverna. Om ni vill ha mer information om detta eller har närmare frågor om elevernas rättigheter är ni välkomna att kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Pär Öhman
2016-09-29
Fråga: Hej! Jag har skapat en poster jag säljer i vissa utvalda butiker och själv på nätet och när jag var ute på en restaurang så såg jag plötligt att en av mina bilder hängde på väggen på denna restaurang utan att jag har blivit upplyst om detta.
Har de rätt att visa min konst i sin restaurang utan att fråga/skriva mitt namn? När de har köpt tavlan i en butik/nätet?
Signatur : Jonas

Det är tillåtet att visa fysiska exemplar av kostnverk

Om restaurangen har köpt ett exemplar av din poster så har de rätt att visa det fysiska exemplaret offentligt genom att hänga upp det på väggen utan att fråga dig. När ett verk visas offentligt så ska upphovsmannens namn anges i enlighet med god sed, detta gäller även lovliga utnyttjanden. Var denna gräns går i ditt fall är oklart eftersom det inte framgår om din poster är signerad. Om signaturen syns är detta troligtvis tillräckligt.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-09-28
Fråga: Hejsan
La nyss upp en fråga men tänkte vara tydligare.
Jag och min sambos företag har gått i konkurs och tidningen vill tydligen skriva om detta fast vi inte vill vara med i artikeln tänker dom lägga upp en bild på oss fast vi inte vill att dom ska göra det. Kan dom göra så?
Bilden är upplagt i tidningen för över 1 år sedan i en annan artikel
Signatur : Företag

Tidningen får skriva om företag som gått i konkurs

Om det är ni som har tagit fotografiet får tidningen inte lägga upp fotografiet utan ert tillstånd. I övrigt har tidningen rätt att skriva om konkursen. Tidningen måste dock följa pressetiska regler och får inte förtala er som personer i artikeln.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-09-27
Fråga: Hej!
Jag och mina kollegor arbetar med att trycka upp en liten informationsbok för våldsutsatta barn. Vi har hittat bilder för färgläggning på www.malarbok.nu som vi vill använda i boken. På hemsidan står det att man får skriva ut bilderna, men vi undrar nu om vi har tillåtelse att använda bilderna och trycka upp dem i vårt info-material?
Mvh Therese
Signatur : Therese

Fråga alltid upphovsmannen först

Ni har inte rätt att använda bilderna i er informationsbok. För att få använda bilderna måste ni först kontakta upphovsmannen och få personens tillstånd.
Besvarad av: Pär Öhman
2016-09-26
Fråga: En FB-vän i USA har lagt ut en bild på FB som jag har tagit på en tillfällig konstinstallation i min hemstad i Sverige. Publicerade själv bilden på FB i somras. Vad ska/kan jag göra?
Signatur : Gitarren

Fotografi på Facebook

Du som fotograf äger rätten till din bild av konstinstallationen. Eftersom konstinstallationen varit tillfällig kan dock ditt fotografi kräva tillstånd från upphovsmannen till konstinstallationen. Oavsett detta så gör personen i USA intrång i din upphovsrätt och du kan kräva ersättning för utnyttjandet. Se till att dokumentera intrånget och sänd en faktura. Om du bara vill att personen ska ta bort fotografiet kan du anmäla till Facebook att fotografiet gör intrång i din upphovsrätt.
Besvarad av: Pär Öhman

Sidor