Select Language / Välj Språk

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 100-tals frågor & svar, eller ställa en egen. Du får gratis svar!

     Ingen förutsättning är den andra lik. Du kan ställa just din fråga här på sidan – klicka på länken "Skapa en ny fråga".
     När du kvitterar och sparar frågan så skickas den samtidigt automatiskt via e-post, både till dig och Bildombudsmannen.
OBS!
Frågan visas bara om du "godkänner publicering", aldrig annars! - i de fall du inte godkänner publicering så skickas frågan till Bildombudsmannen, som en vanlig e-post och då syns den inte här på sidan!



1. Endast frågor på svenska är tillåten

2. Varning: Vid missbruk eller otillåten kommersiellt utnyttjande, t ex produkt-reklam, debiteras vid var tillfälle en avgift på 1000 € samt anmäls som olaga intrång.

2017-01-01
Fråga: Hej!
Som jag har förstått det är "vanliga" fotografier och journalistiska bilder (men inte fotografiska verk) tagna innan 1967 fria att använda. Betyder det att jag helt enkelt kan scanna in en bild jag hittar i en papperstidning från t ex 1965 och använda den som jag vill? Om jag hittar bilden i en digital söktjänst för tidningar, kan jag då skärmdumpa den och använda?
Tack på förhand för svar!
Signatur : Tobias
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-12-27
Fråga: Hej
Vad säger lagen om att måla av ett känt fotografi av tex en kändis och ha för avsikt att lägga ut tavlan på webshop för vidare försäljning?
Jag målar av bilder - på kända människor och andra motiv jag hittat på nätet som inte anses speciellt kända (även sådana som är tecknade av andra), som både är ganska lika originalet och även har vissa förändringar i motivet. Är det ok för mig att sälja tavlorna offentligt?
Mvh
/maria
Signatur : Maria
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-12-22
Fråga: Jag och min vän blev tydligen fotograferade i smyg på en restaurang i somras. Nu har restaurangen lagt ut bilden på facebook där man tydligt ser att det är vi, det är endast vi två på bilden. Syftet är att promota sin nyårsmiddag och fest, där prisuppgifter och dylikt anges. Har restaurangen rätt att använda en bild vi inte ens visste togs? Jag la sedan märke till att denna bild tydligen har lagts ut även på deras Instagram för 15 veckor sedan. Restaurangen är välkänd och har 6700 följare i våran stad på facebook och 1900 på Instagram. Har vi rätt till ersättning och i så fall vad?
Signatur : Lotta

Rätt till ersättning

Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och personer på bild måste tillfrågas i samband med reklam. Bildombudsmannen AB kan hjälpa till om det inte går att komma till en lösning i fallet, emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-22
Fråga: Var å kolla på Brolle
Tog med kan
Kameran på julbordet
Fotade några av kollegorna.
Den ena hon vill INTE ha min text på bilden
Inte ens skriva i texten mitt namn vid utlägg på FB
Hon anklagar mig att
Trodde du fotade för du tyckte det var kul
För smdu var snäll och att du var en vänn inte söker reklam
Ska du skriva mitt namn på bilderna jag tog
Det är absurt att en diskutera detta
Aldrig varit med om
Att jag inte jobbar som fotograf och hon kan betala f bilderna om det ska va såhär
Så drog jag iväg 5 bilder för att vara snäll
Har fullt upp nu inte tid med de sndra bilderna
Då får jag tillbaka detta........................
Tack . Du kan inte tänka dej o skicka dom på mej och M oxå samt dom på mej o Brolle när du va med ? Ja kan redigera bort dej om du inte vill
Ja vill gärna ha alla bilder jag är med på såklart ... ja har aldrig varit med om detta Ja trodde du va en vänn inte en fotograf som jagar reklam . Ja trodde du gilla o fota o ja fråga om du ville fota mej då min kamera va dålig . Hade ja vetat skulle ja aldrig bett dej . De här känns helt absurt . Ja skulle aldrig göra så själv om ja inte jobba som fotograf men då säljer man ju oxå foton vilket ja oxå erbjöd dej pengar eftersom ja inte vill göra en massa reklam.
Ska du skriva att jag tog fotona på dej då eller ?? De här va nog de mest konstiga ja varit med om. . Ja önskar verkligen att du vill skicka resten av alla foton som ja e med på då ja kan tycka att ja har rätt o få dom . Som sagt ja kan betala om du tycker att du gjort ett jobb med fotograferingen o inte som vän .
..................................
Så vem har rätt här
Hon lr jag
1. Betalar man bort loggan
2. Om hon fotar mig med min kamera är bilden hennes då
3. Har hon tättfå alla bilder hon är med på
4. Kan jag nu säga du fick 5 bilder du å brolle är på utan mitt namn...de andra har jag rätt skriva logga på
5. Hur fan tänker människan? Har sldrig blivit bråk om detta..något du varit med om?
6. Kan man betala bort fotografens logga
på fotot...
7. vems är bilden om ngn lånar kameran tar en bild på ngt...
när är man en riktig fotograf...när man tar betalt eller fotat Lill-Babs
8. har hon rätt till alla bilder hon är med på...
:)
Mvh/Annelie Nilssonwww.a-classlimo.sewww.restaurang-lorry.se
Mob:0736438886info@a-classlimo.se
Signatur : Annelie

Den som fotograferar är upphovsman

Lånar man ut sin kamera måste man göra avtal om rätten till bilderna. Den som fotograferar är upphovsman. Ingen som är med på bild kan av den anledningen begära att få alla bilder på sig själv. Fotografen som fotograferar äger upphovsrätten. Däremot kan bilder p personer inte utnyttjas i reklamsammanhang utan tillstånd av personen p bilden.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-16
Fråga: Jag tog en bild på en vän tillika en svensk kändis. Bilden har nu publicerats i en svensk skvallertidning där jag står som fotograf och efter mitt namn står IBL vilka jag aldrig har sålt någon bild till! Jag har inte gett mitt tillstånd till denna tidning att publicera bilden och aldrig fått något betalt för den någonstans.
Detta är verkligen inte ok och jag vill ha råd hur jag går vidare med detta.
Signatur : Katten

Skicka räkning för din bild

Används din bild utan tillstånd skall du givetvis begära ersättning. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstånd. Har du problem att få rätsida på saken återkom. Du kan emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-16
Fråga: Hej,
Om jag slår upp en känd person på nätet så kommer som bekant en serie med bilder på eller med anknytning till personen upp med automatik. Men tyvärr inte fotografernas namn. Då jag ofta har behov av att kunna kontakta fotografen eller den som bevakar vederbörandes intressen krävs smärre detektivarbete för att hitta vederbörande och jag undrar därför om det finns någon genväg eller någon organisation att kontakta för att hitta rått?
Signatur : Jan L.

Kontakta BLF eller SFF

Det finns två fotoorganisationer som kanske kan ge svar, Svenska Fotografers förbund eller Bildleverantörernas Förening. Om inte de kan svara kan det löna sig att kontakta en större bildbyrå t.ex. Tidningarnas Telegrambyrå. Är det utländska bilder så finns organisationer i Europa t.ex. Cepic eller i USA PACA. numera the Digital Media Licensing Association (DMLA) som kanske kan hjälpa till.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-14
Fråga: Hej
Jag undrar över porträttfotot som arbetsgivaren tagit på mig med mitt medtycke men eftersom det är jag själv får jag använda detta porträttfotot i andra sammanhang, t.ex. Facebook, ny arbetsgivare etc.
Vilka rättigheter har jag till bilden på mig själv, känns ju som det skulle vara rimligt att jag kan använda bilder på mig som person som jag själv önskar då det facto är JAG.
MVH
Mats
Signatur : Mats

Nej fotot är upphovsmannens

Nej tyvärr. Bara för att du är med på bilden äger du inte rätten till fotot. Det ägs av upphovsmannen - fotografen - eller arbetsgivarens och då måste be dem om lov för att använda det.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-12
Fråga: Hej! Jag är hobbyfotograf med instagramkonto. Av en slump råkade jag häromdagen se att Polisen har olovligen lånat min instagrambild och publicerat på sin lokala Facebooksida, inte länkat och utan att ange mitt namn. Känns lite tandlöst att polisanmäla. Bör jag helt sonika fakturera dem, och vad är ett rimligt belopp isåfall?
Signatur : Hobbyfotograf

Beroende på vad bilden föreställer

Det finns ett undantag för rättsvårdande myndigheter. Om bilden föreställer en brottsling och används av polisen för att identifiera denne så kan det finnas en rätt för polisen att använda bilden. Men är det vilken bild som helst så bör du fakturera polisen för olovligt utnyttjande. Behöver du hjälp emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-12
Fråga: Hej
Undrar om jag får använda kommunens eller riksdagens filmer och klippa i efter eget tycke för att sedan publicera på min egen youtube kanal.
Vet att det finns vissa som gör det men är det rätt? Det innehåller ju bilder på tex politiker som kan se sig själva i dålig dager efter klippningen.
USA har tex C-span. Kan jag klippa ur deras material med och lägga ut?
Vilken offentlighets princip gäller då USAs eller Sveriges för mig som svensk.
Signatur : Landor

Nej skydd finns oavsett

Upphovsrättsligt skyddat material blir inte fritt för att det finns hos myndighet. Du måste fråga om lov att få använda materialet. Detta gäller oavsett om det är svenskt eller kommer från annat land. Upphovsrätten är global och gäller med vissa avvikelser lika över världen.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-08
Fråga: Jag vill använda några av John Bauers verk kommersiellt och antog att det var tillåtet eftersom det är mer än 70 år sedan han dog. Av en slump upptäckte jag att några av hans släktingar varumärskesskyddat hans namn och signatur, varumärket gäller just den typ av produkter jag tänkte tillverka. Om jag ska använda bilderna måste jag ju även ange att det är han som gjort dem och då använder jag ju i princip deras varumärke. Kan det verkligen stämma och hur ska jag kunna vara säker på att inte andra konstnärer gjort samma sak? Beatrix Potters bilder verkar ha liknande skydd. Se länkar nedan.
MVH Pia
http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/john+bauer/010088813/?lang=sv
http://www.licensing.biz/big-interviews/read/penguin-uk-s-susan-bolsover...
Signatur : Pia

Upphovsrätten fri 70 år efter upphovsmannens död

Ett varumärke skyddar enbart för det varumärket och för det specifika ändamålet. t.ex. utnyttjandet av Volvos namn i samband med bildreklam. Bauers verk är fria efter hans död och kan återges, men gör du tallrikar och utnyttjar Bauers namn i det sammanhanget och det redan finns ett varumärke för detta kan det bli en konflikt. Du får undersöka exakt vad varumärket skyddar för.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-07
Fråga: Hej!
Jag har en tavla som jag säljer prints av: https://society6.com/product/pink-cactus-klh_print#s6-4263481p4a1v45 och idag så hittade jag en person som gjort en egen tavla, som är väldigt väldigt lik min: https://www.pinterest.se/pin/AXqfwTCDErukaJaiA-DiSOmcJeSILWJ4iEwEtsBMHXg... ... Det jag undrar är egentligen hur man vet om en tavla är tillräckligt lik för att det ska ses som intrång på min upphovsrätt. Jag tycker själv att den är extremt lik. Hon har dessutom sålt den här versionen av tavlan med blå bakgrund: https://www.etsy.com/se-en/listing/483563513/blue-green-cactus-canvas-8x... Så hon har tjänat pengar på min design. Det som ytterligare problematiserar är att den här personen ej är bosatt i Sverige, utan i USA. Vilka lagar gäller internationellt? Vad kan jag göra?
Signatur : Mikaela

Verk har bearbetningsskydd

Om du anser någon gjort en kopia av ditt verk så sänd ett kravbrev. Alla verk har ett bearbetningsskydd så även om någon detalj skulle vara något annorlunda men helheten är densamma så är det ett intrång.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-06
Fråga: Vad kan man göra om en person i annat land spelar in video i smyg vid telefonsamtal och sedan publicerar på internet utan tillåtelse?
Intimt material.
Jag vill desperat ha bort materialet från Internet
Signatur : Mia

Det finns förtalsregler som kanske kan utnyttjas

Många gånger kan det vara värt besväret att söka hjälp kring den här typen av frågor. Maila teste@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-02
Fråga: Vi har i en förening satt ny text till en svensk pop-låt. Sedan har vi spelat in låten i en studio och bildsatt den som en musikvideo. Detta har vi använt i ett slutet sällskap (internt i vår förening). Antar att detta inte är ett problem.
Flera medlemmar i föreningen tycker vi ska lägga ut den på vår hemsida eller på Youtube då resultat blev väldigt bra. Det finns inga kommersiella aspekter inblandade, föreningen är ideell. Vad säger lagstiftningen om detta?
Signatur : Johan

Tillstånd måste sökas

Det är endast för privat bruk som man kan bearbeta en pop-låt på det sättet som beskrivs. Det kan vara tveksamt om inte kretsen i föreningen också i sig utgår ett intrång. Ni bör ta kontakt med STIM och musikorganisationerna och begära tillstånd
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-01
Fråga: Hej
Jag fotograferade min dotter hos en fotograf för mindre än ett år sen. Jag köpte ett foto digitalt som skulle förstoras och frågade om jag kunde efterbeställa vid senare tillfälle. Fotografen informerade mig per mail att bilderna finns hos henne och att det gick alldeles utmärkt att efterbeställa bilder. Hon angav ingen tidsfrist. Inför jul nu ville jag efterbeställa bilder och får då besked att hon raderat hårdisken med fotona eftersom de togs för ett tag sen. Hon hade inte informerat mig eller mailat mig om jag vill beställa bilder innan hon raderade alla foton. Får en fotograf verkligen göra så?
/G
Signatur : G

Avtal bör träffas vid fotografering

När man beställer porträttfotografering bör man avtala om hur länge fotografen avser att bevara sitt arkiv. En professionell fotograf kan man räkna med att han/hon förvarar sitt arkiv åtminstone i fem år. Det låter högst tveksamt att en fotograf raderat sitt arkiv på detta sätt, men finns inget avtal så kan det vara svårt att driva frågan. Jag tycker dock att du skall höra med foto-organisationerna BLF och SFF vad de anser och om fotografen är ansluten till någon av dessa organisationer. Det är viktigt att man ser upp vid beställningen av fotouppdraget och gärna skriver ett avtal mellan parterna vad som förväntas. Organiserade fotografer kan man också begära mer av och får då en större trygghet.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-28
Fråga: Får en tidning publicera bilder på barn som fotograferats under barnets vistelse i förskola eller skola?
Signatur : Annika

Det är tillåtet

Den som innehar en bild med rättigheter kan alltid publicera den. Så länge det är en redaktionell publicering så finns det inte heller någon lag som hindrar detta. När det gäller vistelse i förskola eller skola brukar det vanligtvis finnas ett avtal med skolan att föräldrarna tillfrågas innan fotografering om inte allmänt tillstånd redan träffats. Det innebär att fotografen kan ha brutit mot tillståndsregeln och då kan man föra talan mot detta, men det hindrar inte publiceringen.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-24
Fråga: Får man lov att ta bild samt publicera den i en företagsannons utan att fråga fastighetsägaren om det är ok? I detta fall är det en bild på en privatägd sjöbod vid havet som bakgrund i en annons för ett företag där ägaren inte hade en aning.
Annonsen är publicerad i en välkänd tidning som ges ut t många hushåll.
Signatur : Theresia

Det är tilåtet

Det finns inget skydd för fastigheter eller t.ex. statyer stadigvarande placerade på allmän plats. Med ett undantag. Arkitektritade hus och statyer får ej läggas ut på Internet utan tillstånd av upphovsmannen, dvs arkitekten eller konstnären. För en fastighetsägare som är ägare till ett unikt hus innebär detta att han/hon kan göra upp med arkitekten och överta dennes rättigheter att beivra intrång då bilder p huset läggs ut på Internet. Observera att detta förutsätter att huset i sig är ett verk och det kan vara tveksamt vid fall av avfotograferade sjöbodar.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-24
Fråga: Hur kan jag använda bilder från Hemnet i en ev. publicering?
Äger Hemnet rättigheterna, äger mäklarna som lägger upp bilderna på Hemnet rättigheterna och har säljaren av bostaden någon del i detta även om bostaden är såld?
tack!
Signatur : Göte122

Inte utan tilstånd

Fotografierna kan ha flera ägare, antingen Hemnet eller mäklaren om de övertagit rättigheterna eller fotografen, upphovsmannen. För att utnyttja bild från Hemnet måste tillstånd skaffas och man måste ta reda på vem som äger rättigheterna. Säljaren av bostaden har ingen del i rätten om det inte är så att säljaren antingen själv tagit bilderna eller skaffat sig rättigheterna genom avtal med upphovsmannen.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-24
Fråga: Om jag som fotograf skulle ta en bild under ett sportevenemang för att sedan använda denna bild i tryckt tidning/webb, finns det några lagar/restriktioner gällande reklamen som eventuellt finns med på matchtröjor osv? Behövs det något godkännande från förening?
Vet att individen måste godkänna för tryck i tidning/webb om jag förstår det hela rätt.
Signatur : JC

Det beror på fotoavtal

I de fall arrangörerna av sportevenemanget träffar särskilt avtal om regler för fotografering måste man följa dessa. Annars finns vanligtvis inga regler. Logotyper m m skyddar i allmänhet inte mot något annat än att de används i konkurrerande reklam.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-21
Fråga: Jag vill vika en bok med Harley Davidson logga är det tillåtet ?
Signatur : Eva

Inte utan tilstånd

Om du med frågan avser att publicera loggan på en bok så bör du fråga om tillstånd av den som äger loggan. Någon har skapat den och den blir fri först sedan upphovsmannen har varit död i 70 år eller om man inte anser att det är ett verk 50 år efter första publicering. Loggan skyddar annars enbart från konkurrerande användning.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-20
Fråga: Är det tillåtet att lägga ut bilder på avliden person, på sociala medier?
De kan ju inte säga sin uppfattning om det.
Som anhörig är det kränkande.
Mvh.
Kaos
Signatur : Kaos

Det är tillåtet

I Sverige har den som är avliden inget skydd för bildåtergivning om det inte är kränkande. Juridiskt är det svårt att fälla någon för kränkning av avliden. Det finns bara ett rättsfall kring Dag Hammarsköld. När det gäller publicering - inte reklam - finns inte heller något skydd för levande personers bilder. Bara om det medföljs av kränkande text eller kränkande manipulering av bilder blir det straffbart. Jag förutsätter att den som publicerar har skaffat sig rättigheterna att publicera bilderna. Annars kan upphovsmannen till respektive bild göra gällande upphovsrättsintrång.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-14
Fråga: Hej! Om jag tar en tavla som en aktiv konstnär målat och målar av den tavlan och signerar den tavlan med mitt namn anses det vara olagligt om jag sen vill sälja den tavlan? Jag gör ingen identisk kopia eller någon ansträngning för att kopiera denna tavlan på ett sånt sätt så att man inte ska kunna urskilja dem även om jag hämtar min inspiration från original målningen och målar samma motiv.
Signatur : Rk

Det är en fråga om utförandet

Är det en direkt kopiering av tavlan är det olagligt att sälja den med sitt eget namn. I den händelse det är ett nytt verk utan kopiering av det ursprungliga verket är det tillåtet. Ytterst är det en domstol som kan avgöra om det är en kopiering eller ej. Högsta domstolen skall i januari 2017 avgöra om en konstnär har målat av ett fotografi av Christer Pettersson. Fotografi och konstnärliga verk är skyddade gentemot bearbetning och det blir domstolen som får avgöra om det är en kopiering eller ej.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-13
Fråga: Hej, kända bilder/logos (ex. Ghostbusters, minions mm), får jag trycka det på kläder till mig själv/mina barn? Det är enbart för privat bruk, men är det okej?
Signatur : Rebecca

För privat bruk är det tillåtet

För att det skall vara tillåtet innebär det att du enbart får använda dessa kläder inom det egna hemmet, inom den privata sfären. Använder du kläderna i en offetlig miljö gör du dig skyldig till en visning av anns verk. I den danska lagtexten brukar man tala om hemmets väggar.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-12
Fråga: Är det förbjudet för mej att lägga ut bilder på Facebook. Bilder som är tagna från min drönare?
Signatur : Rolf Olof

Idag fordras tillstånd för drönarfilmning

Innehar du bilder tagna från drönare tagna innan senaste domstolsbesluten och innehar de tillstånd som erfordras bör det vara tillåtet att lägga ut dessa bilder. Men eftersom övervakningskameralagen nu tolkats och tillstånd fordras för foto och filmning så innebär det att endast tillåtna bilder kan läggas ut.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-09
Fråga: Jag har gjort en illustration där jag inspirerats av en illustration som jag tidigare sett. Jag har alltså inte ritat av den ursprungliga illustrationen, utan mera inspirerats av upplägget, stilen och idén och gjort en egen version med nytt motiv utifrån det. Nu skulle jag vilja börja sälja min illustration, men kan jag då bli anklagad för stöld?
Signatur : Lovisa

Bara en domstol kan döma

Själva idén är inte skyddad, men utformningen kan vara det. Är det för nära originalet, en bearbetning, kan det vara ett intrång. För att svara behöver man se original och kopia. Ytterst får en domstol avgöra.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-08
Fråga: Hej, bilder som genom gått ett redigeringsprogram dvs inte längre är originalbilden, får de bilderna användas i förundersökning?
Åklagare och domare ser inte original bilden utan bara den som gått igenom redigerings program.
Signatur : Ida s

Bilden fortfarande ursprungsbild

Bara för att en bild går igenom ett redigeringsprogram innebär inte att bilden upphör att vara ursprungsbild. Domstolar kan titta på bilder som de fått tag i utan att något tillstånd behövs, men upphovsmannen har fortfarande rätten till bilden och kan beivra intrång om bilden används av annan såvida inte bilden använts i domstolsförhandlingen och utnyttjandet sker som redogörelse för mål i domstol.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-07
Fråga: Jag har anlitat byggföretaget som utförde byggarbetet i mitt hus. Efter vis tid visade sig at de fotograferade och publicerade bilderna på mitt hus utan att fråga mig. Bilderna omfattar hela huset ut sidan, och var gjorda från min privata mark. Har de rätt att göra det? Om nej, då vad kan jag göra för att företaget ska ta bort bilder?
Signatur : penna

Vilket avtal träffades ?

Anlitar man en byggfirma kan man redan från början ange att inga bilder får tas av huset av byggbolaget. Om så inte skett bör man kontakta byggbolaget och fråga hur de ser på saken. Om bilderna tagits från den egna tomten skall de ha frågat om tillstånd till detta. Annars är det fritt fram att ta bilder av hus från allmän mark. Det finns inget publiceringsskydd för hus. Är det ett arkitektritat hus och det kan anses vara ett verk, kan man skaffa sig rätten från arkitekten och beivra intrång som görs när bilden visas på Internet. Där finns näligen regler i upphovsrättslagen som säger att det inte är tillåtet att lägga ut husverk på Internet.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-05
Fråga: Jag köpte ett vykort vid ett besök på Artipelag i Stockholm. Har nu målat en akvarelltavla med kortets motiv. Kan jag sälja den tavlan?
Signatur : vivan

Ny skapelse eller inte

Är det en kalkering av det ursprungliga kortet gr det inte att sälja. Då är det en otillåten exemplarframställning. Har du däremot utnyttjat enbart motivet till en egen skapelse är det ditt verk som du kan sälja fritt.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-05
Fråga: Hej. Om man skulle illustrerar "Musse pigg" fast me ex clown lösnäsa med mustasch , lapp för ögat och att skadat öra. Är det är då ett brott? Hur nära originalet får man avbilda utan att det är ett brott, speciellt om man skulle vilja nyttja det i andra sammanhang än privat, ex sälja illustrationen? Mvh
Signatur : Chrille

Kopia är alltid kopia

Är det en avbildning av Musse Pigg så går det inte att sälja den. Då är det ett intrång. Är det däremot något som visar en annan mus så kan det vara en egen skapelse. Är du osäker kan du alltid kontakt dem som äger rättigheterna i Sverige till Walt Disney och fråga dem.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-02
Fråga: Hej.
Jag la ett flertal bilder i en grupp på Facebook 2013.
Nu idag såg jag att en facebookvän som är med i samma grupp har kopierat dom och lagt dom på sin egna sida. Alltså inte delat utan kopierat.
Är det tillåtet?
Signatur : SussieA

Nej men se facebookreglerna

På Facebook finns regler för användandet av utlagda bilder. Läs dem och följ den speciella märkning som kan göras för privat material. Det är inte tillåtet att använda andras upphovsrättsligt skyddade material
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-02
Fråga: - Hej,
I BLF:s Leveransvillkor punkt 6 om otillåten spridning står det i upplagan för 2013 angående debitering med 20% av pris prisbasbeloppet, att debitering sker per bild och användningsområde. Men i nästa utgåva för 2014 har raden med per bild etc. tagits bort. Har du någon uppfattning om varför denna rad inte längre finns med i leveransvillkoren och hur ska man nu tolka rekommendationen, när det är flera bilder som har använts olovligt av samma utgivare.
I det här fallet ett tidskriftsförlag som har lagt ut sina tidningar på tidningsapparna Readly och Ztory på nätet med det här materialet trots att det var avtalat att bara användas i papperstidningen.
/BS
Signatur : BS

Ersättning skall utgå per bild

Kontakta BLF, men min uppfattning är att ersättning skall utgå per bild.
Besvarad av: Staffan Teste

Sidor