Select Language / Välj Språk

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 100-tals frågor & svar, eller ställa en egen. Du får gratis svar!

     Ingen förutsättning är den andra lik. Du kan ställa just din fråga här på sidan – klicka på länken "Skapa en ny fråga".
     När du kvitterar och sparar frågan så skickas den automatiskt via e-post, till både dig och Bildombudsmannen.
OBS!
Frågan publiceras på sidan efter det att den har besvarats, om du kryssar i "godkänner publicering”.
Om du inte godkänner publicering så visas inte frågan på sidan. Den skickas då endast som e-post till bildombudsmannen.se

1. Endast frågor på svenska är tillåtna
2. Varning: Vid missbruk eller otillåten kommersiellt utnyttjande, t ex produkt-reklam, debiteras vid var tillfälle en avgift på 1000 € samt anmäls som olaga intrång.

Fråga: Jag är ägare av 2 Varumärken: Nr:395427 Nr39 Taxitransporter och
Nr:411698 Nr:39 Taxitransporter.Båda heter ROSA TAXI.
En man vid namn R.K trodde att han kunde starta upp en Rosa Taxi
så han skrev Tjejtaxi på en ROSA TAXI-kvinnlig förare A. S
Bilden-Bilen kommer upp ovanför den stora Rosa Taxin med stor text på kylaren-TAXI.
I samtal förstog han att det jag var ägare av Varumärket hos PRV och lade ner.
Bilden på bilen skulle tas bort av mitti.se som satt in den där man Googlar på ROSA TAXI.Det var länge sedan nu-och bilden finns kvar.Nu i Fredags 1/7 I SAMTAL MED Anna Körnung på mitti.se säger hon att dom tagit bort bilden -återigen-men den finns kvar.Jag har fått vägledning av Google Support och i slutändan kunde jag själv läsa-DEN HÄR BILDEN ÄR LADDAD AV MITTI.SE -SÅ DOM MÅSTE TA BORT DEN.
Så här är jag-stoppad från att sälja mitt Varumärke på marknaden eftersom folk tror att jag -ljuger-luras-dom ser bilen-bilden och blir arga.???
Nu undrar jag om dom verkligen är kunniga nog att ha tagit bort den-den finns kvar idag 5/7?
Kan Ni hjälpa på något sätt??
Tacksam /Sylvia i Gävle
Signatur : SW

Få bort foto genom att anmäl inaktuellt innehåll på Google

Även om mitti.se tagit bort fotografiet dröjer det innan fotografiet försvinner från Google. Ni kan skynda på processen genom att anmäla inaktuellt innehåll på följande länk: https://www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1
Fråga: Hej! Vad gäller angående publicering av olycksbilder på nätet? Mina föräldrar hade en mindre brand i sin pelletsbrännare och ringde efter brandkåren. De kom dit o släckte branden under tiden står en privatperson som har startat upp en 112 sida på fb o fotar. En timme senare har han lagt ut bilder på deras hus i detalj o allt. Mina föräldrar är äldre o blev förolämpade av detta. Har man rätt att göra så?? Kan man göra en anmälan mot det?
Signatur : Emil

Tillåtet på allmän plats

I det fall fotografen stod på allmän plats och fotograferade så är det tillåtet. Det finns inget skydd mot att fotografera byggnader. Endast om huset är arkitektritat och kan anses som verk finns förbud mot att lägga ut husbilden på Internet. Det är i så fall arkitekten som har rätt att beivra intrånget, men det kan ju gå att erhålla rätten att beivra intrånget av arkitekten. En sak man kan tänka på att göra upp med arkitekten när man köper hus. I de fall fotografen står inne på husägarens mark kan husägaren avvisa fotografen eller be brandkåren att göra det. I de fall någon igenkännbar person kommer med på bild p fotografens hemsida kan det räknas som reklam och personen p bilden kan kräva ersättning.
Fråga: Vad gäller om jag vill sälja mina naturbilder tagna med en drone / drönare som poster? Får jag det? Jag hör olika överallt! Hjälp!
Signatur : StD

Om bilden är godkänd är det tillåtet

Det är oklart vilka regler som gäller, då tidigare domar om drönarflyg är överklagade till högsta instans. Se annars transportstyrelsen http://www.transportstyrelsen.se/dronare Har du drönarbilder är det dock klart att de måste vara godkända. Det är lantmäteriet som skall godkänna bilderna. https://www.lantmateriet.se/sv/Om-Lantmateriet/Rattsinformation/spridningstillstand/ Har du allt detta klart bör du kunna sälja bilderna.
Fråga: Hej!
Får man sälja en bild på en byggnad som har en arkitektfirma som skapare? Måste man be dem om tillstånd? Spelar det någon roll ifall hela huset syns eller bara ett hörn av det?
Mvh StD
Signatur : StD

Säljandet i sig inget problem

Att du säljer din bild är i sig inget problem. Det finns inget skydd mot fotograferandet av hus om det sker från allmän plats. Bilden är också fri att publiceras i tidningar och trycksaker. Däremot om du eller din köpare av bilden vill lägga ut den på Internet kan tillstånd erfordras om det är ett arkitektritat hus som betraktas som verk. Då är det arkitekten som skall ge sitt tillstånd om denne inte har överlåtit sina rättigheter på husägaren. Tillstånd fordras alltid för den som sprider bilden via Internet, vilket du bör berätta för den som skall köpa bilden.
Fråga: Hej,
Jag har byggt en tjänst där man klipper in adressen till en mäklarsida med en budgivning, så skickar tjänsten ut buden till ens mailadress varefter de kommer in.
Min fråga är: är det tillåtet för mig att ta huvudbilden ifrån mäklarsidorna och skicka ut i mailet med buden? Hemnet gör ju det när man har sparade sökningar, men de kanske har någon slags avtal med mäklarna.
För att förtydliga, bilden sparas eller publiceras inte någonstans, den bara skickas privat i mailet till personen som lagt in mäklarens adress.
Vore mycket tacksam för svar, det skulle nämligen göra tjänsten mycket bättre! :)
Mvh
/Erik Hertsius
Signatur : Erik Hertsius

Spridning ej tillåten, förbehållet fotografen

Nej det är inte tillåtet. Såvitt jag förstår utgör din tjänst en kommersiell verksamhet som sprider/kopierar andras bilder. Det räknas inte som privat bruk utan är en kommersiell spridning och då fordras tillstånd av upphovsmannen eller rättighetsinnehavaren till bilden. Gör Hemnet på det här sättet är det möjligt att man gör sig skyldig till intrång såvida man inte har avtal med rättighetsinnehavarna till fotografierna.
Fråga: Hej,
Min dotter är men i en bild som har använts som annonsen på Södra Sidan tidningen både pappersformat och som pdf i två sidor. Jag har tagit kontakt med de och har en diskussion med de som har gjort annonsen och jag kommer kräva ersättning för detta. Undrar om ni har någon mall eller något som man gå efter för att begära rätt ersättning.
Annonserna är på sida 3 och sida 24
http://pdf.direktpress.se/flashpublisher/magazine/14919
Signatur : Andres

Juridisk bedömning från fall till fall

För att bedöma vad som är rätt ersättning måste man veta vem som utnyttjats på bilden. Är man en kändis av något slag brukar domstolarna döma högre ersättning för större skada. Till bedömning hör också hur mycket har reklamen spritts och använts. Först när man vet detta går det att bedöma ersättningsnivn.
Fråga: Hej !
Jag har under en lång tid blivit bestulen på mina bilder samt videos från instagram, facebook, blogg (äger ett eget domän) snapchat och youtube. Personen använder sig inte av mitt riktiga namn men lägger upp bilder och låtsas vara mig på olika sociala medier. Bilder på min familj och mina vänner förekommer också väldigt ofta på dom olika kontona.
Nu, idag, upptäckte jag att personen i fråga vinner olika tävlingar med bilder på mig. Vad hen vinner vet jag inte men jag upptäckte också att personen säljer lättklädda bilder/videos på mig och tar betalt via Paypal. Vad jag, med hjälp av en reporter från P3, lyckats luska fram är att personen bor i USA men verkar vara ifrån Ungern då hen skriver på ungerska. Jag känner mig såklart väldigt kränkt utav detta dels pga bilderna på mig och min familj men även för att jag får en del meddelande från arga flickvänner till killarna som "jag" skriver med.
Jag har försökt bli av med alla konton som denna personen skapat men hen öppnar alltid nya. Jag har även börjat skriva mitt namn på alla bilder jag publicerar men det lyckas hen alltid redigera bort på något sätt. Så min fråga är vad jag kan göra åt detta i och med att hen och jag inte bor i samma land ?
Bästa hälsningar,
Simone
Signatur : Simone Jarl

Polisanmäl och stäm

Det du beskriver är brottslig verksamhet och du borde göra en polisanmälan. det verkar ju vara någon slags ID-stöld och det har sagts att polisen skall förbättra sin aktivitet i det området. Det går också att stämma intrångsgörare som bor i länder inom EU. Behöver du hjälp återkom till teste@bildombudsmannen.se Bildombudsmannen AB har medverkat till ett 30-tal domar mot personer och företag runt om i Europa, även Ungern. det gäller såväl upphovsrätt som förtal.
Fråga: Jag arbetar för en lokaltidning och ta bland annat bilder på skolavslutningar.
Är det tillåtet att publicera dessa bilder utan att ha tillstånd från varje barns föräldrar?
Signatur : frilans

Redaktionellt med skoltillstånd ok

Det skall inte vara några problem att publicera bilder från skolavslutningar om du har tillstånd av skolan att fotografera. Däremot fordras tillstånd av varje elevs målsman om bilderna skall användas kommersiellt.
Fråga: Företag "A" har uppmanat följare att hashtagga företagets namn för att kunna bli repostad på företagets egna instagram. Måste då företaget fråga varje enskild person som hashtaggat ifall det är OK att reposta bilden? Eller räcker det med att man som företag uppmanat och skrivit att det är möjligt att bilden repostas?
Signatur : E.S

Att hashtagga fotografiet räcker inte alltid

För att reposta fotografier på Instagram krävs upphovsmannens tillstånd. Det är tveksamt om det räcker med att personen hashtaggat fotografiet. Om hashtaggen endast är företagets namn kan det hända att personen inte sett företagets uppmaning. Det kan även vara så att personen som laddar upp fotografiet inte är upphovsman till fotografiet. För att vara säker bör företaget kontakta personen och kontrollera att allt står rätt till.
Fråga: Får jag som konstnär använda ett annat företags logotype i mitt konstverk? Är det ok att ställa ut denna akvarell på en offentlig utställning?I detta fall målar jag in en känd hamburgerkedjas logotype i min egen akvarellmålning.
Signatur : MaEd

Varumärke i målning kan innebära intrång

Det finns tyvärr inget klart svar på er fråga. Företagets logotyp är troligtvis skyddad både av upphovsrättslagen och varumärkeslagen vilket innebär att utgångspunkten är att ni behöver företagets tillstånd. Undantag för parodier finns inom upphovsrätten men inte för varumärken. Däremot gäller inte skyddet för varumärken undantagslöst. Det ni ska vara medveten om är att ert konstverk kan göra intrång.
Fråga: Hej, Jag har en samling amerikanska sk 'pulp' tidningar från trettiotalet och undrar om
det skulle vara tillåtet att tillverka affischer på omslagen för ev, försäljning?
Mvh
Christine
Signatur : christine

Skillnad på exemplar och upphovsrätt

Det beror på om du tänkt använda (i) dina tidningarna som affischer eller (ii) göra kopior av tidningarna. För att göra kopior av tidningarna krävs upphovsmannens eller rättighetsinnehavarens tillstånd. Upphovsrätten gäller 70 år efter det år upphovsmannen dog. Om du använder tidningarna ur din samling krävs inte upphovsmannens samtycke. Ni har rätt att sälja de fysiska exemplar som ni har i er samling.
Fråga: Hej!
Jag säljer sedan några år tillbaka bilder via olika bildbyråer.
För någon vecka sedan började jag med Instagram, i syfte att försöka marknadsföra mig själv lite mer. Jag har letat runt efter vad som gäller för bilder som publiceras, men hittar inga korta och konkreta svar. Hoppas att ni kan hjälpa mig nedanstående funderingar.
Ska tillägga att jag givetvis bara använder eget material och fotar nästan uteslutande djur och natur, så ni behöver inte ta hänsyn kring modellreleaser/property releases/varumärken etc.
- Finns det någon konflikt med att sälja bilder som publicerats på Instagram?
- Exakt vad (om något) är det jag avsäger mig/förlorar när jag publicerar en bild på Instagram?
- Exakt vad är det Instagram "tar/får"?
- Är det att rekommendera att vattenmärka eller copyright-märka bilder som jag laddar upp? (Även om det kan ge sken av övertro på sitt eget material).
- Är det rent av att rekommendera att inte alls publicera sina bästa bilder på Instagram, eller bilder som också läggs ut till försäljning?
Tacksam för svar!
Vänligen
Daniel
Signatur : Daniel

Att tänka på när du lägger upp fotografier på Instagram

Det korta och konkreta svaret är att det i villkoren framgår det att du behåller upphovsrätten till fotografierna. Det du ger Instagram är en en licens att fritt använda fotografiet utan några begränsningar. Gällande dina övriga frågor så förhindrar inte användarvillkoren dig att sälja fotografier. Om det innebär en konflikt att fotografierna laddats upp på Instagram blir därför upp till dig och bildbyrån. Genom att inte lägga upp fotografierna på Instagram behåller du bättre kontroll över dina fotografier. Fotografierna är skyddade av upphovsrättslagen oavsett om du vattenmärker dem eller inte. Du ska vara medveten om att Instagram tillhandahåller en möjlighet att inbädda (länka till) offentliga fotografier. För att förhindra detta ska ni välja en privat profil. Kort och konkret kan du använda Instagram för marknadsföring även om du säljer dina fotografier.
Fråga: Hejsan jag jobbade i min fd sambos företag men är uppsagd harnu sett att dom använder sig av ett foto på mig ochäven skriver att jag är key account manager. Bilden har legat uppe på fötetagets hemsida i ca 18månader utan mitt godkännande och bilden är även privat. Vad kan jag göra?
Mvh T
Signatur : Therese

Kräv ersättning för utnyttjandet

Om det är du som tagit fotografiet kan du kräva att företaget tar bort fotografiet. Du har även rätt till ersättning för den tid som de använt fotografiet. Skicka brev och faktura. Om du behöver hjälp kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se.
Fråga: Om jag som upphovsman sålt en ny logotyp till företag, sagt att namnet mitt ska nämnas på hemsidan och/ eller i närheten av logotypen när den används.
De använder loggan flitigt utan att namnge upphovsman i många sammanhang, annonser, på facebooksida etc. vad kan man göra?
Har påtalat det vid flertal tillfällen om detta och skickat med mitt företags varumärke som jag ville skulle finnas på deras hemsida eller iallafall nämnas vid namn men ingenting händer.
Sålt loggan men inte skrivit kontrakt med köparen om användningen av logotypen.
Denne tar sig friheter och har urskiljt text från bakgrund trots att jag sålde loggan som en enhet, skickade den i epsfil men för att användas som den är gjord och ska givetvis inte plockas isär.
Frustrerande, undrar om det går att göra något?
Inser att man ska skriva kontrakt om allt.
/ CK
Signatur : CK

Den ideella rätten stannar alltid hos upphovsmannen

Om du skriftligen påpekade att namnet skulle nämnas har du möjlighet att kräva namnangivelse samt ersättning för utebliven namnangivelse. Du har som upphovsman en ideell rätt som innebär att ditt verk inte får ändras så att ditt konstnärliga anseende kränks. Beroende på hur verket ändrats kan du därför möjligtvis ha rätt till skadestånd för ändringen. Ta kontakt med företaget på nytt, om de inte vill göra rätt för sig kontakta oss på ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Vad är det för regler kring att sälja bilder av människor, kändisar specifikt. Finns det material att hitta med och utan ex royalty kostnad samt utan någon särskild licens jag kan använda?
Google har i deras sökverktyg ett alternativ där man kan välja utan licens vilka är fria att ändra på och användas till alla ändamål, kan dessa säljas?
Jag funderade på att starta ett hobbyföretag där jag säljer foton av kändisar helt enkelt och vet inte vilka regler som gäller.
Mvh
Signatur : TS

Varning för fria bilder

I Sverige får inte fotografier på människor användas i marknadsföring utan personens samtycke. Om du ska sälja fotografier av kändisar och ska använda fotografierna i marknadsförings måste du därför inhämta kändisarnas samtycke. Alla fotografier är skyddade av upphovsrättslagen (tills dess att skyddstiden går ut, vanligtvis 70 år efter det år upphovsmannen dog). Det betyder att du alltid måste ha fotografens tillstånd. Bara fotografier där skyddstiden har gått ut är fria att användas. Om du ska sälja fotografier måste du alltså alltid kontakta fotografen. Googles sökverktyg är inte tillförlitlig och det är du som använder sökverktyget som står risken. Google skriver själva under "Find free-to-use images" (https://support.google.com/websearch/answer/29508?hl=en) att de inte kan garantera om licensen stämmer. Det betyder att du först måste kontrollera att licensen stämmer genom att kontakta fotografen. Det är viktigt att komma ihåg att det är du som står riskera att få betala ersättning till fotografen oavsett god tro..
Fråga: Får man använda Carolina Gynnings servietter till egna konstverk och sälja?
Signatur : Lisa

Beror på hur det görs

Det finns en dom bland konstnärer där en konstnär köpt in den andra konstnärens konstverk på den öppna marknaden och sedan bearbetat konstverket. Så det som säljs är ett originalkonstverk med ytterligare bearbetning. Det bedömdes i Högsta domstolen som ok. Vad man inte får göra är att kopiera någon annans verk och sedan sälja det som sitt eget.
Fråga: Kan jag fotografera veckotidningar från 70-talet och lägga ut på min blogg? Jag skulle vilja fotografera delar av bilder, annonser och redaktionell text. Mina fotografier skulle inte användas i kommersiellt syfte.
Signatur : Veronica

Nej det är ej tillåtet

Verk är skyddade 70 år efter upphovsmannens död. Även om det inte skule vara ett verk t.ex. ett fotografi i en veckotidning är det skyddat i 50 år om det skapades efter 1967. Att lägga ut det på din blogg är en digital spridning. Om du däremot skulle använda det enbart privat t.ex. inom hemmets väggar är det OK.
Fråga: På högstadiet där jag jobbar önskar jag trycka upp en "målarbok" med illustrationer av en enskild elev. Jag vill göra upp ett avtal där eleven bibehåller upphovsrätten till verken, men där skolan får tillåtelse att trycka upp säg 500 ex. Finns det färdiga "typmallar" att få tag på för den här typen av ärenden? Hur stor summa är skäligt att ersätta eleven med (arbetet har gjorts under lektionstid)? Avtalet behöver givetvis vårdnadshavares underskrift (eleven under 18 år). Finns det andra viktiga punkter som borde tas upp i ett dylikt avtal?
Signatur : sofia

Olika avtalsutkast finns hos BLF

BLF www.blf.se har en fotoguide med olika avtalsutkast. Kanske kan den fungera som grund.
Fråga: Jag har fotat en speglingsbild i ett fönster mittemot en byggnad med ett skyltfönster/galleri där en fotograf hade sitt originalverk i form av en poster på en internationell artist (fotad av en känd svensk rockfotograf) i skyltfönstret.
Fotografiet/postern speglades alltså in i fönstret i byggnaden mitt emot den ordinarie placeringen.
Man ser alltså en del andra detaljer som fönsterbågar, andra byggnadsdetaljer, skuggor/blänk, bilar m m förutom själva fotografiet/postern i "mitt" foto....
Jag har INTE för avsikt att använda "mitt foto" kommersiellt utan enbart lägga upp på ev fotogrupper på FB...
Kan detta räknas som upphovsrättsbrott om jag publicerar min speglingsbild på den motsatta byggnadens fönster som jag fotat?
Signatur : Anneka

Kopia av annans verk otillåtet

Skulle egentligen behöva se resultatet för att uttala mig helt, men blir det en kopia av ursprungsfotografens verk så är det en exemplarframställning till vilken ursprungsfotografen äger rätten. Användning i privat bruk är dock tillåtet. Det är spridningen som inte är tillåten.
Fråga: Har hittat en av mina bilder på ett företags hemsida. Bilden ligger i ett litet bildspel på tre bilder. Problemet är att företaget ligger i Mexico eller USA? All text är på spanska.
Bilden lades in i bildspelet 2011. Vad gör jag, är det bara att lägga ned och tycka det är roligt att de gillar bilden eller... Då de har beskurit bilden och även klonat för att ändra formatet. Är det möjligt att göra något.
centrohumanistdepnl.com är adressen till hemsidan.
Thorleif Johansson
Signatur : johant

Sänd företaget en faktura

Alla intrång bör beivras så gott det går. Sänd intrångsgöraren en faktura och be dem ta bort bilden. Det har gått att få tilstånd uppgörelse med intrångsgörare i vart fall i USA. Bildombudsmannen AB driver numera europeiska småml beträffande bildstölder inom EU. Behöver du hjälp så emaila teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej, hamnade i lite polemik med fotografen idag. Detta inträffade.
Jag gick till fotografen men en egen bild på tryckt papper för att redigera i den. Jag skulle återanvända den till andra ändamål och den hade fått lite missfärgning så jag ville fräscha upp den. Fotot togs en gång i tiden på fotoautomat.
Fotografen skannade bilden, och redigerade den inskannade bilden med fotoshop eller dyl. Allt gick bra och fotografen skrev ut en ny fräsch bild på papper. Dock, gick det snett när jag bad om en elektronik kopia av bilden. Fotografen nekade och sa att eftersom han har bearbetat bilden så är han/butiken ägare till bilden nu!
Vem äger bilden av oss? Samt kan ni peka mig åt juridisk text som beskriver detta? Kan behöva visa detta för honom.
Uppskattas
Samer
Signatur : Yacoub

Upphovsmannen äger alltid bilden

En redigering av en bild förändrar ingen upphovsrätt. Den som har tagit bilden eller t ex tryckt på knappen i en fotoautomat är den som är upphovsrättsinnehavare. Viktigt är dock att när man avtalar om en bearbetning att man gör upp om att erhålla ett elektroniskt original från början, så att man avtal om vad man skall få och vad detta kostar.
Fråga: Kan jag för kommersiellt bruk, kopiera tidningsartiklar utgivna före 1935 och där namngiven upphovsman saknas? (står t.ex. "från tidningens utsände" eller dyl.)
Hur noggrant behöver man efterforska en allmän, enkel signatur typ: E. R. ?
Är det någon skillnad om tidningen har upphört eller fortfarande existerar?
Signatur : webprof

Nej upphovsrätten gäller

Upphovsrätten upphör inte för att namnet i tidningen saknas. När det gäller artiklar som har verkshöjd och det har de flesta längre artiklarna gäller det upphovsrättsliga skyddet i 70 år efter författarens död. En uppgörelse måste göras med upphovsman för utnyttjanden som innebär exemplarframställning eller utnyttjanden på Internet. Det saknar betydelse om tidningen upphört eller ej. Existerar tidningen kan två uppgörelser behövas dels med författaren och dels med tidningen.
Fråga: Hur fungerar det om jag har redigerat en bild åt min kompis som själv har fotograferat den och nu använder samma bild utan att nämna alls att jag har stått för redigeringen och får det att se ut som att hon har fotograferat bilden så?
Signatur : Smuwlan

Redigering ger ingen rätt

Upphovsrätten till bilden ligger kvar hos upphovsmannen. Skyddet för upphovsmannen gäller även bearbetning. det ger alltså ingen ny rätt att redigera en bild eller t.ex. färglägga den. Det senare kan t.o.m om det sker utan tillstånd betraktas som en kränkning av fotografens rätt. Fotografen behöver inte uppge vem som redigerat, bearbetat bilden. Hade du velat det skulle du ha avtalat om saken redan innan jobbet utfördes. I så fall hade det kunnat vara ett avtalsbrott.
Fråga: Jag har tagit bilder på min husbil för att lägga ut en försäljningsannons på blocket. Ca en vecka efter att jag har lagt ut min annons så är där ett företag som kopierat mina bilder och använder sig av dem i sina egna annonser både på blocket och på sin hemsida. Jag blev väldigt förbannad när jag såg detta. Har de rätt att sno mina bilder så?
Signatur : APN

Varning för Blockets användarvillkor

Företaget har inte rätt att använda fotografiet utan ert tillstånd. Se till att dokumentera intrånget innan du kräver ersättning. Den som använder Blocket och laddar upp bilder ska dock vara medveten om det användarvillkor man godkänner när man använder Blocket. Enligt användarvillkoret anser sig Blocket ha rätt att ge bort fotografier till deras eventuella samarbetspartners. Om ni behöver hjälp så maila till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag fotograferade en före detta vän för ett par år sedan.
Hon fick dessa bilder på ett USB-minne och jag gav muntligt medgivande att publicera dessa bilder på bloggar och sociala medier etc.
Hon publicerade dessa med mitt namn angivet.
Vi är dessvärre inte vänner längre, och hon har använt mina foton flertalet gånger i sociala medier nyligen utan att hänvisa till mig som fotograf.
Jag har på flera sätt kontaktat henne för att ge en chans att rätta till detta utan framgång.
Jag vill gå vidare med detta, då det stör mig att mina bilder används utan att referera till mig.
Jag arbetar som fotograf i egen verksamhet.
Vad kan jag göra och vad är mina rättigheter?
Tack för svar!
Signatur : A

Dokumentera intrånget och kräv ersättning

Du som fotograf äger upphovsrätten till dina fotografier. Din före detta vän har inte rätt att använda fotografierna i strid med vad ni kommit överens om. Ni har rätt att kräva att hon slutar att använda dina fotografier och rätt till ersättning för intrång i er upphovsrätt. Se till att dokumentera intrånget. Ni kan skicka en faktura där ni kräver skälig ersättning, ersättning för utebliven namnangivelse och skadestånd. Om hon inte betalar eller ni vill ha hjälp så maila till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Får en ägare av en byggnadsfirma som renoverade min lägenhet ta bilder av min nyrenoverad lägenhet utan tillstånd från mig och lägga bilderna på hans företagssida på Facebook som reklam av firmans renoverade objekt?
Signatur : EH

Be byggfirman ta ner fotografierna

Om du inte vill att bilderna från er lägenhet ska finnas på Internet bör ni ta kontakt med firman och be dem ta bort fotografierna frivilligt. Tyvärr finns det inget rättsligt hinder mot att byggfirman lägger upp bilderna.
Fråga: ¤ Om jag har en reseblogg och vill lägga upp en bild från en resa med en vän, sambo, släkting etc. antar jag att jag måste ha dennes godkännande. Täcker ett muntligt sådant eller behöver jag skriftligt?
¤ Hur får man rättigheten till en bild någon annan har tagit? Täcker det med att denna säger att man får bilden - eller behövs avtal på det?
¤ Får jag lägga upp foton på mig och en vän på min reseblogg som jag vet kommer säga nej om jag frågar om det är ok att lägga upp fotografiet? Det är inget kränkande material. Gör det skillnad om man bara ser personen bakifrån?
¤ Räknas reseblogg som "i reklamsyfte"?
¤ Gäller samma regler för filmmaterial som fotomaterial?
¤ Om jag köper foton från en professionell fotograf på mig själv - äger han ff rättigheterna då? Kan jag t.ex. lägga upp dessa bilder på Fb, i min blogg etc.?
¤ Om man fått godkännande att använda en bild måste man ändå skriva ut fotografens namn?
¤ Får man använda andras bilder UTAN godkännande om man skriver ut deras namn?
Signatur : TS

Det är alltid bäst att fråga om tillstånd först

Det är tillåtet att lägga upp fotografier på Internet utan personens tillstånd så länge det inte är kränkande. Om fotografiet är kränkande kan det vara i strid med personuppgiftslagen. Du får inte använda fotografier på personer i marknadsföring. Det går inte att generellt svara på om en reseblogg är marknadsföring. Om resebloggen bara berättar om resan är det ok. Du får däremot inte marknadsföra varor eller tjänster med fotografier på personer utan deras tillstånd. Det är inte tillåtet att använda fotografier på Internet utan upphovsmannens tillstånd, det spelar ingen roll om du skriver ut fotografens namn. Fotografens namn ska alltid anges, även när du fått tillstånd av fotografen att använda fotografiet. Fotografen kan i vissa specifika fall ge dig tillstånd att använda fotografiet utan att du anger namn, men det kräver fotografens tillstånd. Ett skriftligt tillstånd är alltid viktigt för att undvika förvirring i framtiden. Ett muntligt avtal kan vara bindande men är värdelöst om personen glömmer bort eller ändrar sig. Skriftligt tillstånd i form av undertecknat avtal är alltid att föredra framför t.ex. e-postmeddelande. Om ni inte skriver ett avtal är det viktigt att det klart och tydligt framgår vad ni har kommit överens om. Se till att fotografen skriver hur du får använda fotografiet klart och tydligt. Om något är oklart är det viktigt att reda ut det innan ni börjar använda fotografiet. Om du vill använda porträttfotografier på Internet, t.ex. sociala medier, är det viktigt att ni kommer överens om detta när du köper fotografierna.
Fråga: Jag samlar och har ca 500 pelargoner. Jag fotograferar och lägger ut på min hemsida.
Jag har även många bolder publicerade på Pelargonsällskapets hemsida, med mitt medgivande. Nu har jag upptäckt att ett företag i Belgien som säljer pelargoner har tagit mina bilder och lagt upp på din hemsida som annons för försäljning.
Jag har mailat och påtalat att bilderna är mina och krävt att dom tas bort alt stt jag får ersättning men ej fått något svar. Företaget är Katrine Michels i Belgium.
Hur går jag vidare ?
Signatur : Kmlr

Dokumentera och kräv ersättning

För att gå vidare är det först viktigt att du dokumenterar intrånget. Ni bör ta skärmdumpar där bilden, datum och hemsidans adress framgår. Ta därefter kontakt med företaget på nytt och kräv ersättning för intrånget. Om företaget inte svarar och intrånget sker på internet finns det möjlighet att gå till domstol. Om ni vill ha hjälp skicka e-post till ohman@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej! Jag undrar om det är okej att ladda ner bilder på kändisar och sedan publicera dom på sociala medier tex instagram.
Signatur : #nyfiken

Bilder på sociala medier kräver fotografens tillstånd

Du behöver först fråga fotografen om tillstånd innan du använder bilder på sociala medier. Det gäller även bilder på kändisar. Om du inte först frågar fotografen begår du ett brott och kan bli skyldig att betala fotografen för att du använt bilden.
Fråga: Hej.
Min gamla arbetsplats använder sig av en bild på mig, publicerad på deras hemsida. Detta utan mitt skriftliga tillstånd. Nu har jag nytt arbete och vill därför inte förknippas med min gamla arbetsplats, speciellt inte på deras hemsida.
Jag har mailat min gamla chef om att jag vill att bilden skall tas bort, fick ett lovande ord på att detta skulle göras men det har ännu inte skett.
Vad kan jag göra? Och är det som de gör lagligt?
Med vänlig hälsning,
Sandra
Signatur : Sandra

Kontakta din gamla arbetsplats igen

Om din tidigare chef lovat att de ska ta bort fotografiet men det inte hänt bör du kontakta chefen på nytt. Förhoppningsvis är det inte något bekymmer. Det är endast om fotografiet är kränkande eller en det används som marknadsföring för produkter eller tjänster som du har rätt att kräva att de tar ner fotografiet. Ni kan då även ha rätt till ersättning. Ovanstående förutsätter att det inte är du som fotograferat dig själv.

Sidor