Select Language / Välj Språk

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 100-tals frågor & svar, eller ställa en egen. Du får gratis svar!

     Ingen förutsättning är den andra lik. Du kan ställa just din fråga här på sidan – klicka på länken "Skapa en ny fråga".
     När du kvitterar och sparar frågan så skickas den samtidigt automatiskt via e-post, både till dig och Bildombudsmannen.
OBS!
Frågan visas bara om du "godkänner publicering", aldrig annars! - i de fall du inte godkänner publicering så skickas frågan till Bildombudsmannen, som en vanlig e-post och då syns den inte här på sidan!



1. Endast frågor på svenska är tillåten

2. Varning: Vid missbruk eller otillåten kommersiellt utnyttjande, t ex produkt-reklam, debiteras vid var tillfälle en avgift på 1000 € samt anmäls som olaga intrång.

2017-01-07
Fråga: Hej!
Jag har sett att en dagstidning har reproducerat en av mina bilder (förmodligen fotat av) och använt i ett reportage. Min logga står med på bilden, men i bildtexten anges tidningens fotograf som fotograf av bilden. Jag har inte blivit tillfrågat om jag godkänner denna publicering. Bilden de har fotat av är en framkallad kopia som en kund har köpt av mig, reportaget handlar om min kund.
Min fråga är om detta är ok? Borde inte jag ha blivit tillfrågat av tidningen och/eller blivit omnämnd som fotograf i bildtexten? Har jag rätt att kräva någon form av ersättning/upprättelse för det här? Och vilken ersättning är i så fall rimlig?
http://www.corren.se/nyheter/ostergotland/har-ar-familjen-med-nio-barn-o...
Vänliga Hälsningar
Ulrika
Signatur : Ulrika
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2017-01-04
Fråga: Hej!
Jag har skapat två konstverk på två kändisar hur dessa såg ut innan de gjorde om sina tänder. Det är tandproteser, informationen är hämtad från internet och det är hur jag tror de sett ut tidigare enligt alla bilder som finns.
Detta har tidigare gjorts i Tyskland av David Bowie.
Jag hade tänkt fotografera av mina verk och göra tavlor av dem med benämningen
" hm hm before Hollywood-smile".
Kan dessa säljas offentlig eller trampar jag på några tår då?
Signatur : Jesper
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2017-01-03
Fråga: Hej,
Jag vill starta ett site där jag har en kalender som listar alla event i Sverige inom en viss kategori, för att helt enkelt samla all info på en plats och göra överskådligt.
De olika eventen kommer ju från olika arrangörer som har egna hemsidor. Är det okej för mig att använda bilder från dessa hemsidor (alt. Facebook-sidor för de som inte har hemsida)? Jag gör ju marknadsföring åt dem och kommer alltid att hänvisa till respektive hemsida för mer information och biljettförsäljning?
Många hemsidor gör ju likadant, t.ex. restaurang-guider, men jag vill vara säker på vad som verkligen gäller, t.ex. hur källa ev. måste anges eller om man ska ha tillstånd av alla först.
Tack för hjälpen!
Signatur : Charlotte
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2017-01-01
Fråga: Hej!
Som jag har förstått det är "vanliga" fotografier och journalistiska bilder (men inte fotografiska verk) tagna innan 1967 fria att använda. Betyder det att jag helt enkelt kan scanna in en bild jag hittar i en papperstidning från t ex 1965 och använda den som jag vill? Om jag hittar bilden i en digital söktjänst för tidningar, kan jag då skärmdumpa den och använda?
Tack på förhand för svar!
Signatur : Tobias
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-12-27
Fråga: Hej
Vad säger lagen om att måla av ett känt fotografi av tex en kändis och ha för avsikt att lägga ut tavlan på webshop för vidare försäljning?
Jag målar av bilder - på kända människor och andra motiv jag hittat på nätet som inte anses speciellt kända (även sådana som är tecknade av andra), som både är ganska lika originalet och även har vissa förändringar i motivet. Är det ok för mig att sälja tavlorna offentligt?
Mvh
/maria
Signatur : Maria
Besvarad av: Gäst (ej verifierad)
2016-12-22
Fråga: Jag och min vän blev tydligen fotograferade i smyg på en restaurang i somras. Nu har restaurangen lagt ut bilden på facebook där man tydligt ser att det är vi, det är endast vi två på bilden. Syftet är att promota sin nyårsmiddag och fest, där prisuppgifter och dylikt anges. Har restaurangen rätt att använda en bild vi inte ens visste togs? Jag la sedan märke till att denna bild tydligen har lagts ut även på deras Instagram för 15 veckor sedan. Restaurangen är välkänd och har 6700 följare i våran stad på facebook och 1900 på Instagram. Har vi rätt till ersättning och i så fall vad?
Signatur : Lotta

Rätt till ersättning

Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och personer på bild måste tillfrågas i samband med reklam. Bildombudsmannen AB kan hjälpa till om det inte går att komma till en lösning i fallet, emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-22
Fråga: Var å kolla på Brolle
Tog med kan
Kameran på julbordet
Fotade några av kollegorna.
Den ena hon vill INTE ha min text på bilden
Inte ens skriva i texten mitt namn vid utlägg på FB
Hon anklagar mig att
Trodde du fotade för du tyckte det var kul
För smdu var snäll och att du var en vänn inte söker reklam
Ska du skriva mitt namn på bilderna jag tog
Det är absurt att en diskutera detta
Aldrig varit med om
Att jag inte jobbar som fotograf och hon kan betala f bilderna om det ska va såhär
Så drog jag iväg 5 bilder för att vara snäll
Har fullt upp nu inte tid med de sndra bilderna
Då får jag tillbaka detta........................
Tack . Du kan inte tänka dej o skicka dom på mej och M oxå samt dom på mej o Brolle när du va med ? Ja kan redigera bort dej om du inte vill
Ja vill gärna ha alla bilder jag är med på såklart ... ja har aldrig varit med om detta Ja trodde du va en vänn inte en fotograf som jagar reklam . Ja trodde du gilla o fota o ja fråga om du ville fota mej då min kamera va dålig . Hade ja vetat skulle ja aldrig bett dej . De här känns helt absurt . Ja skulle aldrig göra så själv om ja inte jobba som fotograf men då säljer man ju oxå foton vilket ja oxå erbjöd dej pengar eftersom ja inte vill göra en massa reklam.
Ska du skriva att jag tog fotona på dej då eller ?? De här va nog de mest konstiga ja varit med om. . Ja önskar verkligen att du vill skicka resten av alla foton som ja e med på då ja kan tycka att ja har rätt o få dom . Som sagt ja kan betala om du tycker att du gjort ett jobb med fotograferingen o inte som vän .
..................................
Så vem har rätt här
Hon lr jag
1. Betalar man bort loggan
2. Om hon fotar mig med min kamera är bilden hennes då
3. Har hon tättfå alla bilder hon är med på
4. Kan jag nu säga du fick 5 bilder du å brolle är på utan mitt namn...de andra har jag rätt skriva logga på
5. Hur fan tänker människan? Har sldrig blivit bråk om detta..något du varit med om?
6. Kan man betala bort fotografens logga
på fotot...
7. vems är bilden om ngn lånar kameran tar en bild på ngt...
när är man en riktig fotograf...när man tar betalt eller fotat Lill-Babs
8. har hon rätt till alla bilder hon är med på...
:)
Mvh/Annelie Nilssonwww.a-classlimo.sewww.restaurang-lorry.se
Mob:0736438886info@a-classlimo.se
Signatur : Annelie

Den som fotograferar är upphovsman

Lånar man ut sin kamera måste man göra avtal om rätten till bilderna. Den som fotograferar är upphovsman. Ingen som är med på bild kan av den anledningen begära att få alla bilder på sig själv. Fotografen som fotograferar äger upphovsrätten. Däremot kan bilder p personer inte utnyttjas i reklamsammanhang utan tillstånd av personen p bilden.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-16
Fråga: Jag tog en bild på en vän tillika en svensk kändis. Bilden har nu publicerats i en svensk skvallertidning där jag står som fotograf och efter mitt namn står IBL vilka jag aldrig har sålt någon bild till! Jag har inte gett mitt tillstånd till denna tidning att publicera bilden och aldrig fått något betalt för den någonstans.
Detta är verkligen inte ok och jag vill ha råd hur jag går vidare med detta.
Signatur : Katten

Skicka räkning för din bild

Används din bild utan tillstånd skall du givetvis begära ersättning. Det är inte tillåtet att använda andras bilder utan tillstånd. Har du problem att få rätsida på saken återkom. Du kan emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-16
Fråga: Hej,
Om jag slår upp en känd person på nätet så kommer som bekant en serie med bilder på eller med anknytning till personen upp med automatik. Men tyvärr inte fotografernas namn. Då jag ofta har behov av att kunna kontakta fotografen eller den som bevakar vederbörandes intressen krävs smärre detektivarbete för att hitta vederbörande och jag undrar därför om det finns någon genväg eller någon organisation att kontakta för att hitta rått?
Signatur : Jan L.

Kontakta BLF eller SFF

Det finns två fotoorganisationer som kanske kan ge svar, Svenska Fotografers förbund eller Bildleverantörernas Förening. Om inte de kan svara kan det löna sig att kontakta en större bildbyrå t.ex. Tidningarnas Telegrambyrå. Är det utländska bilder så finns organisationer i Europa t.ex. Cepic eller i USA PACA. numera the Digital Media Licensing Association (DMLA) som kanske kan hjälpa till.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-14
Fråga: Hej
Jag undrar över porträttfotot som arbetsgivaren tagit på mig med mitt medtycke men eftersom det är jag själv får jag använda detta porträttfotot i andra sammanhang, t.ex. Facebook, ny arbetsgivare etc.
Vilka rättigheter har jag till bilden på mig själv, känns ju som det skulle vara rimligt att jag kan använda bilder på mig som person som jag själv önskar då det facto är JAG.
MVH
Mats
Signatur : Mats

Nej fotot är upphovsmannens

Nej tyvärr. Bara för att du är med på bilden äger du inte rätten till fotot. Det ägs av upphovsmannen - fotografen - eller arbetsgivarens och då måste be dem om lov för att använda det.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-12
Fråga: Hej! Jag är hobbyfotograf med instagramkonto. Av en slump råkade jag häromdagen se att Polisen har olovligen lånat min instagrambild och publicerat på sin lokala Facebooksida, inte länkat och utan att ange mitt namn. Känns lite tandlöst att polisanmäla. Bör jag helt sonika fakturera dem, och vad är ett rimligt belopp isåfall?
Signatur : Hobbyfotograf

Beroende på vad bilden föreställer

Det finns ett undantag för rättsvårdande myndigheter. Om bilden föreställer en brottsling och används av polisen för att identifiera denne så kan det finnas en rätt för polisen att använda bilden. Men är det vilken bild som helst så bör du fakturera polisen för olovligt utnyttjande. Behöver du hjälp emaila teste@bildombudsmannen.se
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-12
Fråga: Hej
Undrar om jag får använda kommunens eller riksdagens filmer och klippa i efter eget tycke för att sedan publicera på min egen youtube kanal.
Vet att det finns vissa som gör det men är det rätt? Det innehåller ju bilder på tex politiker som kan se sig själva i dålig dager efter klippningen.
USA har tex C-span. Kan jag klippa ur deras material med och lägga ut?
Vilken offentlighets princip gäller då USAs eller Sveriges för mig som svensk.
Signatur : Landor

Nej skydd finns oavsett

Upphovsrättsligt skyddat material blir inte fritt för att det finns hos myndighet. Du måste fråga om lov att få använda materialet. Detta gäller oavsett om det är svenskt eller kommer från annat land. Upphovsrätten är global och gäller med vissa avvikelser lika över världen.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-08
Fråga: Jag vill använda några av John Bauers verk kommersiellt och antog att det var tillåtet eftersom det är mer än 70 år sedan han dog. Av en slump upptäckte jag att några av hans släktingar varumärskesskyddat hans namn och signatur, varumärket gäller just den typ av produkter jag tänkte tillverka. Om jag ska använda bilderna måste jag ju även ange att det är han som gjort dem och då använder jag ju i princip deras varumärke. Kan det verkligen stämma och hur ska jag kunna vara säker på att inte andra konstnärer gjort samma sak? Beatrix Potters bilder verkar ha liknande skydd. Se länkar nedan.
MVH Pia
http://trademark.markify.com/trademarks/ctm/john+bauer/010088813/?lang=sv
http://www.licensing.biz/big-interviews/read/penguin-uk-s-susan-bolsover...
Signatur : Pia

Upphovsrätten fri 70 år efter upphovsmannens död

Ett varumärke skyddar enbart för det varumärket och för det specifika ändamålet. t.ex. utnyttjandet av Volvos namn i samband med bildreklam. Bauers verk är fria efter hans död och kan återges, men gör du tallrikar och utnyttjar Bauers namn i det sammanhanget och det redan finns ett varumärke för detta kan det bli en konflikt. Du får undersöka exakt vad varumärket skyddar för.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-07
Fråga: Hej!
Jag har en tavla som jag säljer prints av: https://society6.com/product/pink-cactus-klh_print#s6-4263481p4a1v45 och idag så hittade jag en person som gjort en egen tavla, som är väldigt väldigt lik min: https://www.pinterest.se/pin/AXqfwTCDErukaJaiA-DiSOmcJeSILWJ4iEwEtsBMHXg... ... Det jag undrar är egentligen hur man vet om en tavla är tillräckligt lik för att det ska ses som intrång på min upphovsrätt. Jag tycker själv att den är extremt lik. Hon har dessutom sålt den här versionen av tavlan med blå bakgrund: https://www.etsy.com/se-en/listing/483563513/blue-green-cactus-canvas-8x... Så hon har tjänat pengar på min design. Det som ytterligare problematiserar är att den här personen ej är bosatt i Sverige, utan i USA. Vilka lagar gäller internationellt? Vad kan jag göra?
Signatur : Mikaela

Verk har bearbetningsskydd

Om du anser någon gjort en kopia av ditt verk så sänd ett kravbrev. Alla verk har ett bearbetningsskydd så även om någon detalj skulle vara något annorlunda men helheten är densamma så är det ett intrång.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-06
Fråga: Vad kan man göra om en person i annat land spelar in video i smyg vid telefonsamtal och sedan publicerar på internet utan tillåtelse?
Intimt material.
Jag vill desperat ha bort materialet från Internet
Signatur : Mia

Det finns förtalsregler som kanske kan utnyttjas

Många gånger kan det vara värt besväret att söka hjälp kring den här typen av frågor. Maila teste@bildombudsmannen.se om du behöver hjälp.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-02
Fråga: Vi har i en förening satt ny text till en svensk pop-låt. Sedan har vi spelat in låten i en studio och bildsatt den som en musikvideo. Detta har vi använt i ett slutet sällskap (internt i vår förening). Antar att detta inte är ett problem.
Flera medlemmar i föreningen tycker vi ska lägga ut den på vår hemsida eller på Youtube då resultat blev väldigt bra. Det finns inga kommersiella aspekter inblandade, föreningen är ideell. Vad säger lagstiftningen om detta?
Signatur : Johan

Tillstånd måste sökas

Det är endast för privat bruk som man kan bearbeta en pop-låt på det sättet som beskrivs. Det kan vara tveksamt om inte kretsen i föreningen också i sig utgår ett intrång. Ni bör ta kontakt med STIM och musikorganisationerna och begära tillstånd
Besvarad av: Staffan Teste
2016-12-01
Fråga: Hej
Jag fotograferade min dotter hos en fotograf för mindre än ett år sen. Jag köpte ett foto digitalt som skulle förstoras och frågade om jag kunde efterbeställa vid senare tillfälle. Fotografen informerade mig per mail att bilderna finns hos henne och att det gick alldeles utmärkt att efterbeställa bilder. Hon angav ingen tidsfrist. Inför jul nu ville jag efterbeställa bilder och får då besked att hon raderat hårdisken med fotona eftersom de togs för ett tag sen. Hon hade inte informerat mig eller mailat mig om jag vill beställa bilder innan hon raderade alla foton. Får en fotograf verkligen göra så?
/G
Signatur : G

Avtal bör träffas vid fotografering

När man beställer porträttfotografering bör man avtala om hur länge fotografen avser att bevara sitt arkiv. En professionell fotograf kan man räkna med att han/hon förvarar sitt arkiv åtminstone i fem år. Det låter högst tveksamt att en fotograf raderat sitt arkiv på detta sätt, men finns inget avtal så kan det vara svårt att driva frågan. Jag tycker dock att du skall höra med foto-organisationerna BLF och SFF vad de anser och om fotografen är ansluten till någon av dessa organisationer. Det är viktigt att man ser upp vid beställningen av fotouppdraget och gärna skriver ett avtal mellan parterna vad som förväntas. Organiserade fotografer kan man också begära mer av och får då en större trygghet.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-28
Fråga: Får en tidning publicera bilder på barn som fotograferats under barnets vistelse i förskola eller skola?
Signatur : Annika

Det är tillåtet

Den som innehar en bild med rättigheter kan alltid publicera den. Så länge det är en redaktionell publicering så finns det inte heller någon lag som hindrar detta. När det gäller vistelse i förskola eller skola brukar det vanligtvis finnas ett avtal med skolan att föräldrarna tillfrågas innan fotografering om inte allmänt tillstånd redan träffats. Det innebär att fotografen kan ha brutit mot tillståndsregeln och då kan man föra talan mot detta, men det hindrar inte publiceringen.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-24
Fråga: Får man lov att ta bild samt publicera den i en företagsannons utan att fråga fastighetsägaren om det är ok? I detta fall är det en bild på en privatägd sjöbod vid havet som bakgrund i en annons för ett företag där ägaren inte hade en aning.
Annonsen är publicerad i en välkänd tidning som ges ut t många hushåll.
Signatur : Theresia

Det är tilåtet

Det finns inget skydd för fastigheter eller t.ex. statyer stadigvarande placerade på allmän plats. Med ett undantag. Arkitektritade hus och statyer får ej läggas ut på Internet utan tillstånd av upphovsmannen, dvs arkitekten eller konstnären. För en fastighetsägare som är ägare till ett unikt hus innebär detta att han/hon kan göra upp med arkitekten och överta dennes rättigheter att beivra intrång då bilder p huset läggs ut på Internet. Observera att detta förutsätter att huset i sig är ett verk och det kan vara tveksamt vid fall av avfotograferade sjöbodar.
Besvarad av: Staffan Teste
2016-11-24
Fråga: Hur kan jag använda bilder från Hemnet i en ev. publicering?
Äger Hemnet rättigheterna, äger mäklarna som lägger upp bilderna på Hemnet rättigheterna och har säljaren av bostaden någon del i detta även om bostaden är såld?
tack!
Signatur : Göte122

Inte utan tilstånd

Fotografierna kan ha flera ägare, antingen Hemnet eller mäklaren om de övertagit rättigheterna eller fotografen, upphovsmannen. För att utnyttja bild från Hemnet måste tillstånd skaffas och man måste ta reda på vem som äger rättigheterna. Säljaren av bostaden har ingen del i rätten om det inte är så att säljaren antingen själv tagit bilderna eller skaffat sig rättigheterna genom avtal med upphovsmannen.
Besvarad av: Staffan Teste

Sidor