Fråga: Hej min fråga är. För ett tag sedan tog en tjej en bild på min son utan min vetskap och sedan publicerades den på Facebook. Både jag och min man vill att bilden ska tas bort men hon vägrar efter ett antal mail om bedjande för att ta bort den. Har hon rätt till att ha kvar bilden ändå? Mvh
Signatur : Tjeje123
Inget personskydd i Sverige
Det saknas egentligen ett personskydd i Sverige. Bilder tagna på allmän plats av personer som inte används i reklamsammanhang är svåra att f bort. Är facebookkontot reklam går det att kräva ersättning och stämma. Är det personligt konto av minderårigt barn kanske det går att vända sig till Datainspektionen som är tillsynsmyndighet för personuppgifter och be att få deras hjälp. I den händelse bilden är förtalande går det att polisanmäla för förtal.
Fråga: Hej!
Jag har fått en förfrågan av företag X om att vara med i en bok. De vill att jag ska maila bilder + recept för att visa mitt intresse att delta. Frågan är nu hur jag kan skydda mina bilder...? Jag vill inte bli lurad genom att de använder mina bilder utan att jag får ut något för mina bilder!
Räcker det med att skriva att bilderna inte får användas utan mitt godkännande eller ger jag mitt godkännande redan genom att maila dom bilderna?
Mvh Karin
Signatur : Karin
Avtala gärna om vad som gäller
I den händelse du i samband med överlämnandet bifogar att bilderna inte får används annat än mot betalning bör du vara skyddad, men annars kanske ni skulle göra upp om vad som gäller om bilderna publiceras så att det blir några tveksamheter.
Fråga: Jag vill publicera bilder på internet på minst 50 år gamla antikviteter som bygger på fotografier (som jag har upphovsrätt till), t.ex vykort eller filmaffischer. Om det kommer någon och påstår att han äger upphovsrätten, men det inte står någon upphovsman på affischen, hur bevisar han sitt påstående? T.ex en affisch med ett foto av en person, hur bevisar man att en specifik fotograf tagit just den bilden om det saknas info på affischen? Eller gäller då den generella regeln om att 70 år efter utgivning så är rätten fri?
Signatur : Ylva E
Negativ kan vara bevis
Det finns många sätt att bevisa att någon är upphovsman. För ansågs innehav av negativ vara ett bra bevis, men negativen kan ju också ha sålts till någon annan. Intyg av någon som var med vid fotograferandet eller t.ex. andra publiceringar av sama bild där upphovsmannens namn angetts kan ocks utgöra bevis. Bilder tagna för 1967 som inte är verk är idag fria att utnyttja. Om fotografier anses vara verk gäller skyddstiden till 70 år efter upphovsmannens död räknat året efter dödsfallet. Ett fotografi som togs 1969 som inte uppfyller verkshöjd är sjyddat i 50 år till 2019.
Fråga: Hej, anta att jag vill måla av ett fotografi jag hittar på nätet, behöver jag då fotografens tillstånd ? Eller räcker det med att jag nämner fotografens namn ?
Fråga 2. Om fotografen är okänd ?
När det gäller att måla av annan konstnärs målningar, så får man ju måla av dom , om man signera med sitt eget namn, samt uppger att det är en tolkning av respektive konstnärs verk . Gäller samma för den fotografs bilder, vilken har upphovrätt till bilden ?
Tacksam för svar
Med vänlig hälsning
Gösta
Signatur : Gösta
Tillstånd behövs
Att bara nämna upphovsmannens namn är inte tillräckligt. Han/hon måste tillfrågas och ge sitt tillstånd. Detta gäller även om fotografen är okänd. Man är skyldig att ta reda på vilken upphovsmannen är till verket som används. Den som publicerar en bild utan att veta upphovsman kan ange detta, men får då vara beredd p att betala ersättning för utnyttjandet, men kan kanske slippa ifrån skadestånd.
Beskrivningen av hur det går till att måla av annans verk låter inte korrekt. Även en konstnär har skydd gentemot kopiering.
Fråga: Hej, jag har en fråga kring det rättsliga läget i följande scenario.
Jag är medlem på ett amerikanskt forum och har på detta direktlänkat till bilder jag själv tagit på min photobucket. Nu har forumet laddat ner dessa bilder till sin server och vägrar ta bort dem. De hävdar att deras "Terms of Service" täcker detta men de har ändrat denna sedan jag laddade upp bilderna och den nya säger att bilder som laddats upp på deras forum tillhör dem. Det enda jag har gjort är att publicera en länk, och är detta verkligen okej att skriva i en ToS?
Signatur : Bjön
Det låter inte korrekt
Om du kan visa att annat avtal gällde när du laddade ned bilderna så bör du kunna hävda att bilderna skall tas bort och kräva ersättning.Annars tycker jag man konsekvent skall undvika att ladda upp sina bilder i forum där själva forumet försöker ta över bilderna. Det gäller t.ex. Blocket i Sverige som kräver att annonsörer som lägger upp bilder i annonser skall skänka dem till Blocket för deras egen användning.
Fråga: Hej,
Jag är egenanställd och bedriver verksamhet inom IT men sysslar också med fotografering i kommersiellt syfte. Nyligen upptäckte jag att ett turistbyrå (ekonomisk förening) har lagt upp tumnaglar på mina bilder från flickr. Det handlar om totalt åtta bilder. Dessa används i syfte att marknadsföra ett ställe i Sverige. På sin sida har det deklarerat Copyright © Upphovsrätten till innehållet på denna nätplats innehas av xxxx. Alla rättigheter förbehålles. Vilket är mycket märkligt då jag har aldrig blivit tillfrågat eller ersatts för mina bilder. På min flickr sida och vid varje bild framgår det tydligt att jag förbehåller mig alla rättigheter. Dessutom finns en länk för kontakt för köp av bilder. Är det lagligt att länka in tumnaglar på bilder från andra sidor i marknadsförings syfte? Skall jag skicka faktura till företaget? I så fall vad är rimligt att fakturera per bild?
Signatur : Flickr fotograf
Fakturera
Det här är ej tillåtet. Fakturera för dina bilder. Det går att utgå från t.ex. BLF:s prislguide för foto 2013 som kan beställas via www.blf.se Det är inte lagligt att visa andras bilder på den egna hemsidan. Däremot att ange adressen för att när man klickar på den förflyttas över till annans sida.
Fråga: Hej,
En sak som jag alltid har undrat är att ifall jag skulle ta en bild från internet, redigera den kraftigt i t.ex. Photoshop (beskära, ändra färg, lägga till effekter/filter m.m.) kan man då få använda den redigerade bilden utan att bryta mot någon lag?
Låt oss säga att jag publicerar bilden på min hemsida och säger att det är min bild eller liknande.
Signatur : SL
Ej tillåtet
Det är inte tillåtet att bearbeta ngon annans bild. Upphovsrätten hos fotografen ligger kvar även efter bearbetning så dne kan inte övergå till ngon annan. Det går att skapa ett nytt verk, men då skall upphovsmannen till det ursprungliga verket ersättas.
En fri skapelse är tilåtet men det vanliga är då att fotografen ersätts för skissoriginalet.
Sedan är det en annan sak att det kan vara svårt att se att den nya skapelsen är gjord av ett annat verk, ungefär som ibland musikstycken skapas av andras verk.
Blir man ertappad kan det bli dyrbart.
Fråga: Hejsan! Jag tog en bild för ca 2 år sen när en polisbil sladdade av vägen och hamnade på taket. Jag sålde då bilden till 2 tidningar som fick rätt att publicera den med mitt namn som Fotograf.
Nu är det så att jag ser den bilden lite överallt som t.ex på blocket och best of blocket.
Finns det nått jag kan göra då det inte står att jag är som har tagit bilden?
MVH
Signatur : micke
Fakturera
Om du kan bevisa att det är du som är upphovsman skall du givetvis ta betalt av dem som utnyttjar din bild utan tillstånd. Om det är någon som annonserar med din bild på Blocket är det den personen som du skall kräva på ersättning och om det är Blocket självt som använder din bild så skall de betala. Har du problem återkom.
Fråga: Hej!
Jag och några bekanta har haft en livlig diskussion om vad som gäller för offentliggjorda verk. Säg att jag hittar en bild på internet som någon har framställt, tagit eller målat och sedan publicerat. Om jag förstår lagen rätt får jag då skriva ut den och hänga på väggen. Men får jag be ett fotolabb framställa en kopia åt mig så jag kan hänga på väggen? Nu menar jag självklart inte att framställa verk som normalt hade gått att köpa utskrivna för en mindre summa från upphovsmannen, och därigenom spara pengar. Är själv fotograf så förstår varför detta är en känslig punkt för vissa som försöker försörja sig på det, eller vill ha koll på var deras bilder hamnar.
Signatur : Daniel
Svag lag för foto
I den händelse man vill framställa ett exemplar för personligt bruk av annans foto så tillåter lagen faktiskt att man kan göra en sådan beställning hos en fotohandlare. Däremot är det inte tillåtet att framställa fler exemplar än för personligt bruk. Här skiljer lagstiftningen gentemot t.ex. film m.m. Det är ej tilltet att gå till ett företag och beställa en enda kopia av en film utan att ha tillftånd av upphovsmannen som skapat filmen.
Fråga: Hej!
Jag fick igår flera sms och folk ringde för att de såg en bild på mig som front för Nordic bet i deras annonsering för Allsvenskan 2013. Det var en bild tagen från 2009 i Göteborg på innerplanen där vi firade SM-Guldet. Jag är verkligen centrerad på fotot även fast andra personers huvud och i vissa fall ansikten syns. Hur fungerar det? Får jag bara acceptera att jag blivit fotad vid det tillfället och nu används som reklam för Allsvenskan och framförallt spel då det är det Nordic Bet sysslar med eller har jag någon rätt att säga att jag inte vill vara deras ansikte utåt?
Bilden låg alltså uppe på sportbladet.se och finns även på tvmatchen och övriga sidor där Nordic bet gör reklam för sin sajt. På vissa ställen är bilden även rätt kapad så mitt ansikte syns än tydligare än den exempelvis gjorde på sportbladet då fler människor var inblandade även fast jag var centrerad.
Kan jag göra något i detta fall eller ska man bara acceptera det för att någon tog en bild vid detta tillfälle?
Tack på förhand
/Magnus
Signatur : ML
Personbild i reklam fordrar tillstånd
I den händelse du är igenkännbar och utpekad i annonsen har du rätt till ersättning. Sänd faktura för modellarvode och skadestånd och kräv att de tar bort bilden av dig.
Fråga: Hej,
Jag jobbar med pooler och har tagit egna foton på varuprover och lagt ut på vår hemsida. Nu såg jag nyligen ett företag i södra Sverige som jobbar med ungefär samma sak som har lagt ut mina foton på mina varuprover på sin hemsida där de också saluför sina produkter.
Jag blev förbannad och ringde upp dem och sa att det var fina bilder de hade lagt ut på sin hemsida.
- Ja, tack du. var svaret, varpå jag bad honom att genast ta bort mina bilder från sin sida.
Han har fortfarande inte gjort detta och jag undrar, kan man göra såhär?
Det är väldigt irriterande. Hur går jag tillväga?
Det är alldeles uppenbart mina foton då jag har orginalen i min egen kamera och tittar man på fotona och jämför dem med varandra så ser man ganska snart att det är samma bilder.
Du kan gärna kolla själv på :
Min hemsida: www.poolochterrass.se , se fliken produktinformation
Stjärnans hemsida: www.dnpool.se , se fliken tillbehör, sedan liner/bottenmatta
Tacksam för svar!
Med vänlig hälsning,
Niclas Åkerlund
Signatur : Niclas
Fakturera för dina bilder
Eftersom du kan bevisa att det är dina bilder skall du givetvis ha ersättning för dem.
Fakturera den som utnyttjar bilderna. Om du inte får en lösning återkom.
Fråga: Hej, vi skall anordna en tävling på facebook där man kan vinna biljetter till en konsert. Är det ok att på tävlingsfliken använda bilder på artisten?
Vi har även annan tävling där man kan vinna en väska från Louis Vouitton. Är det då ok att visa en bild på väskan?
Signatur : Christer1969
Tillstånd fordras
När det gäller personbilder fordras tillstånd om man inte vill bryta gentemot lagen om namn och bild i reklam. Väskan är ju ett varumärke och Voitton kanske inte vill förekomma i det här sammanhanget och agerar. Lättast är att fråga dem om det är OK.
Fråga: Det har skrivits mycket om att Instagram och Facebook har rätt att använda bilder som publicerats på resp. ställe.
Jag undrar nu vem som har rättighet till (mina) bilder som jag lagt upp på instagram.
Signatur : Agge
Upphovsrättslagen gäller
De bilder du tagit har du själv rättigheter till. Men det är viktigt att läsa igenom de villkor som gäller för Instagram och Facebook. Vanligtvis ger du bort rätten till dem att använda dina bilder till deras eget bruk. I det brukar dock inte ingå att de kan sälja bilderna vidare till annan som inte har samarbetsavtal med dem. Kräv att få förtydligande om saken. Kanske är det t o m så att det är bäst att avstå från att lägga ut sina bilder på dessa sajter. Företagen lyder dessutom under amerikansk lagstiftning vilken skiljer sig negativt från den svenska och euripeiska upphovsrättslagstiftningen.
Fråga: HEJ!
Jag har en fråga angående en personbild. .Personen har varit anställd på företaget men är ej kvar. Personen vill inte anknytas till företaget längre.
Företaget använder bilden i reklamsyften i veckotidningar och dagstidningar. Även ute på nätet, Har de rätt at göra det ? Och det har de gjort en längre tid.
Personen vill inte ankytas till detta företag längre eftersom det ger dålig reklam för den personen pga att man vet att de även använder dessa bilder också till direktreklam när de är ute på olika tillställningar i reklamsyften.
Är det här rätt?
Signatur : ju
Tilstånd fordras
Personen har rätt till ersättning då publicerandet sker i strid med lagen om namn och bild i reklam. Fakturera och kräv att bilden tas bort.
Fråga: Har jag och många andra, som kusiner till exempel, "arvsrätt" till min släktings upphovsrätt på bild och film. Fotografen har varit död i 35 år.
Om min pappa ärvde sin barnlöse brors upphovsrätt, tillfaller den i sin tur mig som är i nästa led, min pappas bröstarvinge?
Signatur : S.B.
Vanliga arvsregler gäller
Upphovsrätten ärvs på samma sätt som fast egendom. Eftersom din pappa ärvt upphovsrätten kan han sälja eller testamentera den vidare.
Fråga: Får jag använda ett foto i min egen bok, som jag hittat på nätet om fotografen är okänd och död för mer än 70 år sedan?
Signatur : S. B.
Skilj mellan fotografiska verk och fotografier
Fotografiska verk är fria efter att upphovsmannen varit död i mer än 70 år. Ett vanligt fotografi som inte räknas som fotografiskt verk är fritt om bilden tagits 1967 eller tidigare, då upphovsrätten på den tiden upphörde efter 25 år och inte förlängdes med den nya lagen som tillkom 1994. Skyddstiden börjar räknas ett år efter det att bilden togs. Om fotografen är okänd är det svårt att veta när fotografen dog så är det ett fotografiskt verk bör viss försiktighet rekommenderas. Är det inte ett fotografiskt verk räcker det med att veta att om bilden togs 1967 eller tidigare så är den fri.
Fråga: Får jag publicera ett foto, alltså skanna från ett vykort från 1903 med en känd fotografs namn i en bok, om jag uppger namnet i samband med publiceringen? Fotografen är död sedan mer än 82 år sedan.
Signatur : S B
Skyddtiden gått ut
Om fotografen varit dör i mer än 70 år finns inte längre något skyd fär bilden och du kan använda den. Bra är att uppge fotografens namn även om inte detta är helt nödvändigt då ju skyddstiden gått ut. Det finns dock ett klassikerskydd om fotografen varit känd och tillhör vårt kulturarv så det bästa är att alltid namnge fotograf.
Fråga: Hej
Vi hade för några veckor sedan fotografer som skulle komma och ta lite kort
på fabriken mm för att ta bilder och så. Och då ville dom ta kort på mig när jag
arbetade. Senare fick vi veta att bilderna skulle användas till nya reklambroschyrer samt
visas på företagets hemsida. Det var inget som framkom när dom fotade oss. Får företaget göra såhär utan mitt samtyckte? Och om inte, vad vore en rimlig ersättning?
Signatur : Ej
Ej tillåtet utan avtal
Eftersom bilderna avses användas i kommersiella sammanhang måste du ge ditt tillstånd. Vanligtvis har man rätt till modellarvode och om bilderna används utan tillstånd, skadestånd. Prisfrågan avgörs hur känd personen ifråga är och i vilken omfattning bilderna används. Det kan vara alltifrån 5 000 kr till 350 000 kr. Det senare beloppet erhöll en känd sportkommentator vid en tvist.
Fråga: Hej
Vi planerar att spela in en film, alltså en spelfilm (ingen reklamfilm) där en scen utspelar sig i en större stad där huvudkaraktären ska springa genom ett folkvimmel.
Är det tillåtet att göra så eller måste vi tömma gatan på folk med hjälp av tillstånd och sedan anlita och avlöna 300 statister som alla skriver ett modellreleaseavtal?
I så fall blir det till att ändra i manus för budget saknas naturligtvis.
/Robert
Signatur : Robert
Redaktionellt sammanhang går bra
Så länge inte filmscenerna spelas upp i kommersiella sammanhang bör det gå bra. Något skydd för enskilda persioner finns inte på allmän plats.
Fråga: hej
jag har fått reda på att google har tagit bild på mig när jag står på min balkong. Alla kan då se var jag bor, hus,lägenhet mm. Bilden har legat ute i flera år, fd grannens bil finns på parkeringen. Jag känner olust och vill ha besked om vad jag kan göra mot googles kränkning av mitt privatliv.
MVH
Krister
Signatur : mumford
Ej tillåtet
Om du är igenkännbar så får nog Googles publicerande av bilden betraktas som reklam och du kan kräva ersättning, skadestånd samt att bilden skall tas bort.
Om du har problem maila mig gärna teste@bildombudsmannen.se