Select Language / Välj Språk

Welcome to Bildombudsmannen

Staffan Teste, Bildombudsmannen AB, works as Picture ombudsman for Nordic countries. If you have problem to receive money from a buyer we can help you. We are involved in infringements of pictures owned by small copyright owners to big rights holders and picture agencies. As long as you own the copyright we will help you.
     Since 1977 we have helped several hundred copyright owners to receive money from a few thousand crowns to half a million. During late 90-ties we helped 18 picture agencies to receive about one million crowns from a collecting society. We help copyright owners and picture buyers to write fair contracts. We have also helped models to receive what they should and helped people, who have been unlawfully used in advertising.
     Teste is also working for BLF the Swedish organisation for photo companies and agencies in Sweden, second largest organisation of that kind in Europe and a member of Cepic.
   Staffan Teste has experience in International law in his position as a former member of the board of the European Picture agency organisation Cepic. He has represent Cepic in the World Intellectual Organisation, WIPO and in EU-hearings.
     Companies outside Sweden use Bildombudsmannen to help them with their problems in the picture world. Bildombudsmannen represent members of Picscout www.picscout.com   on Nordic countries. Staffan Teste is member of an International law discussion group in Cepic. Every year lawyers from that group meet at Cepic conference in Europe.
     Send an email to teste@bildombudsmannen.se and tell us your problems. We work on a commission base after a small amount of introduction money. If it turned out to be impossible to solve your case it does not cost you anything more.

Frågor & svar

Har du något problem med bilder, teckningar eller texter, eller har du andra upphovsrättsliga problem?
Då kan du söka bland 100-tals frågor & svar, eller ställa en egen. Du får gratis svar!

     Ingen förutsättning är den andra lik. Du kan ställa just din fråga här på sidan – klicka på länken "Skapa en ny fråga".
     När du kvitterar och sparar frågan så skickas den automatiskt via e-post, till både dig och Bildombudsmannen.
OBS!
Frågan publiceras på sidan efter det att den har besvarats, om du kryssar i "godkänner publicering”.
Om du inte godkänner publicering så visas inte frågan på sidan. Den skickas då endast som e-post till bildombudsmannen.se

1. Endast frågor på svenska är tillåtna
2. Varning: Vid missbruk eller otillåten kommersiellt utnyttjande, t ex produkt-reklam, debiteras vid var tillfälle en avgift på 1000 € samt anmäls som olaga intrång.

Fråga: Jag jobbar för en svensk myndighet där jag i tjänsten fotat med egen utrustning. Bilderna har använts i syfte att rekrytera och informera folk. Broschyrer, affisher och annat har tryckts upp utan mitt medgivande. Vad kan man förvänta sig för ersättning om man skulle vilja gå vidare?
Signatur : Rs

Ersättningsnivåer enligt branschpraxis

Om fotografierna inte har övergått till arbetsgivaren har ni rätt till ersättning. Bildleverantörernas Förening skapar varje år en prislista som går att beställa på www.blf.se. Svenska Fotografernas Förbund har också en prislista på www.sfoto.se.
Fråga: Får man i smyg filma personer på en firmafest och sedan visa filmen för alla och envar utan att ha tillåtelse från de som är med på filmen ?
Signatur : Hans

Smygfilma

Det finns inget generellt förbud mot att filma eller fotografera i smyg. Beroende på omständigheterna kan dock filmen innebära t.ex. förtal.
Fråga: Hej!
Ett produktionsteam som samarbetar med SVT vill hyra vår villa och har då skickat ett avtal som innehåller denna klausul:
".. har rätt att använda och utnyttja allt det material man filmat eller fotograferat av lokalen/objektet för all framtid i alla nu kända och framtida medier i hela världen."
Vi menar att det är för långtgående och kan ju innebära att de läger upp foton eller filmer precis var som helst, t ex på icke etiska sajter. Vi har ju dessutom ingen kontroll på vad de fotograferat eller filmat. Därför har vi svarat med detta.
"Vi skulle kunna sträcka oss till att godkänna användning av det material som ingår i scenerna till användning i projektet "xx" och i liknande sammanhang.
Tacksam för dina synpunkter på detta.
Anders L
Signatur : Anders L

Viktigt att läsa igenom avtal

Det är alltid viktigt att läsa igenom avtal innan ni skriver under. Om ni är osäker på vad produktionsbolaget menar med avtalet bör ni reda ut det innan ni skriver under. Om ni inte kan acceptera villkoret bör ni, som ni redan gjort, ge förslag på en ny skrivning.
Fråga: Hejsan!
Om ett företag (bank- och försäkring) vill fotografera kundträffar i bokad möteslokal eller evenemang som sker i företagets egna lokaler och fotograferar detta. Är det okej för företaget att publicera dessa bilder utan samtycke eller tillstånd av personerna på sin egen webbsida eller företagets sociala medier för att berätta om evenemanget?
Gäller samma oavsett ålder på de fotograferade?
Signatur : Sofia

Använda fotografier från evenemang

Företag har rätt att fotografera i företagets egna lokaler. Om fotografierna används i marknadsföring krävs personens samtycke enligt lagen om namn och bild i reklam. Företaget måste även iaktta personuppgiftslagen och bestämmelser om ärekränkning.
Fråga: Hej Jag tänker starta en webbshop och skall sälja elektronikdelar. Kan jag då använda annans bild (leverantörens) från deras hemsida och lägga upp på min sida. Måste jag ha tillstånd för detta. Eller måste jag ta och fota artiklarna själv då det i princip blir samma bild som leverantörens( kan tyckas helt onödigt) och hur skall de i såfall kunna säga att det inte är min egen tagen bild om de ser lika dana ut.? Vad gör jag för att detta skall bli så enkelt och bra som möjligt? Måste jag ha min signatur på varje foto eller "copyright" märket för att jag skall kunna hävda att det är min bild. Hur skall leverantören kunna påstå att det är hans eller annans bild om det inte står något på deras bild?? Tacksam för svar.// Carina
Signatur : Carina

Fotografier i webbshop

Alla fotografier är skyddade enligt upphovsrättslagen. Detta gäller även fotografier på produkter. Det enklaste är att ni kontaktar leverantören och hör efter om de äger rättigheterna till fotografierna. Om de äger rättigheterna fråga om ni får använda dem i er webbshop, vanligtvis bör detta inte vara något problem. Om ni väljer att själv fotografera produkterna äger ni rätten till fotografierna. Det händer att webbshoppar fotograferar produkterna själva för att leverantören inte har några produktbilder eller för att webbshoppen vill ta bättre fotografier. Alla andra som vill använda era fotografier måste fråga om ert samtycke, om de inte gör det har ni rätt till ersättning. Fotografen eller rättsinnehavaren måste aldrig märka fotografiet. Även om fotografier vara lika så skiljer de sig alltid. På samma sätt som att ni har rätt till ersättning om någon använder ert fotografi kan ni bli ersättningsskyldiga om ni använder ett fotografi utan samtycke.
Fråga: Jag har målat en tavla som jag sålde till en vän för 4000 kr. Nu har han låtit massproducerat den. Hur går jag till väga?
Signatur : zuz

Ersättning för massproducerad tavla

Börja med att samla bevis på hur tavlan har massproducerats. Om försäljningen sker på internet tar ni en skärmdump på hur försäljningen sker där adressfältet och datum och tid är synligt. Därefter tar ni kontakt med personen som säljer tavlan och kräver att försäljningen upphör samt ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
Vi gifte oss i juli 2015 och anställde en bekant fotograf som anger sig för att vara proffs men vi fick inget kvitto.. Vi skrev lite på nätet angående pris, över telefon beställde jag bröllopsfoton i färg. Vi diskuterade specifikt att de skulle vara i färg då jag såg både färg och svart vitt i hans portfolio. Han dök upp, fick betalt i ett kuvert den överenskomna summan som ligger normalt, tog foton. Han levererade sent, nästan 2 månader efter bröllopet och då var hälften av fotona svart vita och ca 4 st med filter på. Detta var inte vad vi hade sagt men han påstår nu att han alltid levererar till alla i svartvitt. De ser ut som rena begravningsfotona! Vi tar kontakt i trevlig ton, ber om färgkopior då vi tyvärr inte har behov av svartvitt. Vi säger att det är okej med helt obehandlade. Han ska först återkomma. Det dröjer, så ska han skicka säger han, det kommer inte. Jag blir förtvivlad och ledsen vi ringer/mailar/smsar (obs inga hot eller dylikt). Han svarar inte. När han svarar så växlar beskeden mellan att vi inte kan få, inte ska få, han krävde ett tag mer betalt, säger att vi inte har rätt till bilderna i färg osv. Till slut tar min mor kontakt då han inte svarar på våra försök. Hon är trevlig, erbjuder mer pengar (vi är ju desperata!). Han lovar att återkomma. Nu är det 16 november och jag har precis fått ett mail där han vill att min mor ska sluta ringa honom. Vi förstår inte vad i hela världen det är som händer. Kan vi polisanmäla? Vad ska vi göra? Snälla hjälp oss. Vi önskar så hett våra bröllopsfoton.
Tack på förhand för råd
Signatur : Besviken

Rätt till leverans enligt avtalet

Ni har som beställaren rätt att få fotografier i färg om detta var del av avtalet. Om ni i strid med avtalet fått fotografierna i svartvitt bör ni ändå ha rätt till fotografierna i färg alternativt avdrag på ersättningen. Försök att reda ut med fotografen om fotografierna endast finns i svartvitt och det är därför han inte kan leverera i färg. Det är även viktigt att gå igenom allt som bevisar att ni kom överens om att fotograferingen skulle ske i färg om ni vill försöka gå vidare.
Fråga: Hej!
Jag arbetar på en tidning. Vi har en idé om att skapa ett bildflöde från Instagram på vår sajt. Detta genom att be läsarna tagga sina bilder på ett speciellt sätt. Tanken är också att kunna välja ut några bilder ut det här flödet och publicera i papperstidningen.
Vet du hur det ser ut med rättighetsfrågan här? Om vi uppmanar våra följare/läsare att ta bilder och tagga dem på ett speciellt sätt under föresvävningen att de då dyker upp på var sajt och att de kan komma att dyka upp i papperstidningen, är det då okej för oss att använda dem på detta vis, eller krävs det ytterligare skrivningar?
Frågan är alltså tvådelad - dels, är det okej att skapa ett flöde på vår sajt med taggade Instagrambilder? Och dels om det är okej att publicera bilderna i printmedia?
Hälsningar
Björn
Signatur : Journalisten

Villkor för fotografier från Instagram

Det är inte så enkelt att använda taggade fotografier från Instagram. En mängd problem om ni använder fotografierna på ett sådant sätt. Det är viktigt att tänka på att fotografier kan laddas upp och taggas av en användare som inte är upphovsman till fotografiet. Fotografens namn, vilket inte nödvändigtvis stämmer överens med användarnamnet, ska alltid anges i redaktionellt sammanhang. Fotografier kan komma att användas i kränkande sammanhang när ni inte har kontroll över vilka fotografier som visas. Vid användning av fotografier från Instagram måste ni se till att Instagrams villkor uppfylls vilket bl.a. kräver att ni respekterar användarens krav eller restriktioner t.ex. All Rights Reserved. Allt detta gäller både på internet och i tryck.
Fråga: Hej! Jag undrar ifall det behövs något tillstånd för att publicera egentagna bilder på bokomslag i en publik databas? Omslagen är på äldre böcker som ingår i en museisamling.
Signatur : Annelie

Tillstånd krävs för att fotografera skyddade bokomslag

Egentagna fotografier på bokomslag som ska användas i en publik databas kräver upphovsmannens tillstånd, dvs. personen som skapat bokomslaget. Upphovsrätten till bokomslagen gäller till utgången av sjuttionde året efter det år då upphovsmannen avled, därefter är bokomslagen fria att användas.
Fråga: Hej!
I denna artikel längst ner på sidan har Expressen publicerat en bild med tillhörande länk som jag publicerat på min Instagram sida. Problemet är dock att Expressen aldrig bett om lov att publicera bilden eller på något sätt anger mig som fotograf till bilden mer än att länka till mitt Instagram konto.
Länk till artikeln: http://www.expressen.se/allt-om-resor/kyrkogardarna-dar-du-vill-tillbrin...
Så nu undrar jag om jag kan kräva Expressen på ersättning för att de publicerat bilden med tillhörande länk utan min tillåtelse?
Signatur : Antonc

Ersättning för fotografi från Instagram

Upphovsrätten gäller även för fotografier på Instagram. Om Expressen inte har angett dig som fotograf har du rätt till ersättning för utebliven namnangivelse. Rätten till namnangivelse gäller oavsett om Expressen har länkat till fotografiet. Expressen kan även vara skyldig att utge ersättning för användningen beroende på hur bolaget använt ditt fotografi och om de uppfyllt Instagrams villkor. Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan! Jag undrar om man får ta en bild från t ex google, och fritt måla av, och sedan använda hur man vill? :)
Signatur : Missy

Fotografi som föralaga kräver tillstånd

För att använda ett fotografi som förlaga krävs upphovsmannens tillstånd. Fotografens ensamrätt gäller i ursprungligt eller ändrat skick, i översättning eller bearbetning, i annan litteratur- eller konstart eller i annan teknik. Kontakta därför fotografen i förväg och fråga om du får använda fotografiet.
Fråga: Det har varit mycket skrivande i en grupp jag är med i om upphovsrätten på amatörbilder.
Min fråga är : Om man som amatör lägger ut bilder i gruppen man är med i och en om någon annan person (amatör) delar och lägger ut dom i sitt namn i samma grupp.
Strider detta mot lagen om upphovsrätten ?
(om så är fallet vimlar det av olagligheter på nätet) = en tanke
Med vänlig hälsning
Lena Carnell
Signatur : Lena

Upphovsrätten skyddar alla fotografier

Alla fotografier är skyddade av upphovsrättslagen. Det spelar ingen roll vem som har tagit fotografier. Antingen som ett fotografiskt verk eller som en fotografisk bild. Den som använder ett fotografi på internet utan upphovsmannens tillstånd begår ett upphovsrättsintrång och kan bli skyldig att ersätta för användningen.
Fråga: Hej.-
-------
Om jag tex skriver på Twitter eller facebook, får nån annan ta skärmdump på det och lägga in det på andra sidor som i debattgrupper eller Forum utan min tillåtelse ???
Tack på förhand
Signatur : J.A

Upphovsrätt till inlägg på Twitter eller Facebook

Även inlägg på Twitter eller Facebook kan vara skyddade av upphovsrättslagen. Om inlägget är skyddat kan den som tar en skärmdump och använder inlägget på andra sidor behöva upphovsmannens tillstånd. Om inlägget är offentligt, dvs. tillgängligt för allmänheten, kan den som använder inlägget ha rätt att citera ur inlägget om detta sker enligt god sed och i den omfattning som motiveras av ändamålet. För detta krävs inget tillstånd. Om inlägget inte är offentligt och istället är privat, t.ex. bara kan ses av vänner, gäller inte citaträtten. Om inlägget innehåller fotografier kan upphovsmannen till fotografiet förhindra att skärmdumpen används. Fotografiet kan antingen vara i inlägget eller som profilbild. Det finns ingen citaträtt till fotografier.
Fråga: Jobbär på ett företag inom detaljhandeln som nu har beslutat om att fotografera all personal enskilt och i gruppbild som sedan ska, användas i reklamsyfte tex på affischer vid busshållplatser, i tidningsannonser mm.
Vad har arbetsgivaren för skyldigheter gentemot oss anställda, att informera oss det detta.
Men det har uppstått många frågetecken och en osäkerhet från vissa anställda pga av privata skäl om att visas offentligt och hur de ska användas.
Vad kan vi förmedla till vår arbetsgivare vad hen har för skyldigheter till oss anställda att informera om, vad kan vi kräva tex ett kontrakt/informatiinsbrev?
Har vi rättighet att besluta om vad hur när "mitt" foto ska användas eller har jag gett mitt godkännande till att fotas så har arbetsgivaren fulla, rättigheter till fotona, och den anställde kan aldrig neka till att det används.
Signatur : maja

Tilstånd erfordras

För att använda en persons bild i reklamsammanhang fordras tillstånd. En person kan vägra att vara med i reklamsammanhang. Det kan vara svårt som anställda att vägra ställa upp, men har man skäl till detta så får nog arbetsgivaren acceptera detta. I vart fall behöver arbetsgivaren den anställdes tillstånd för utnyttjandet av en personbild i reklamsammanhang, viket framgår av lagen om namn och bild i reklam. Något generellt tillstånd behöver man inte ge utan medge endast i fall till fall. Om anställningen uphör har man rätt att begära att bilden tas bort.
Fråga: Hej! Jag skulle behöva hjälp med att klargöra en sak.
Jag tecknade en bild på begäran till en kund och hen betalade för den.
Efter ett tag frågade hen om hon kunde kopiera bilden och använda den som bild på diplom och nämnde att mitt namn även skulle synas. Detta tyckte jag lät helt ok så jag sa ja visst varför inte!
Sedan visade det sig att hen hade även kopierat upp bilden och sålt kopiorna, då är min fråga. Var detta verkligen OK av hen??
Jätte tacksam för svar!
Signatur : Petra

Kopiera teckningar

Det är inte tillåtet att kopiera teckningar och sälja exemplaren utan tillstånd om detta inte var del av det ursprungliga avtalet. Om exemplaren är annat än diplomen har ni rätt till ersättning för försäljningen. Om ni behöver hjälp kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se.
Fråga: Hej, jag har hobby att göra photomontage och lägga upp på google+ sidan jag har.
Jag har köpt mina bilder från bildbyrån ,alla från samma. och videoclipps och effekter från ett annat företag.Jag har inga copyrights bara licencer och fär inte ge bort något av innehållet till någon.
Jag har märkt att en person har stulit minst 20 bilder och gif från mig.Jag har skrivit till bägge företag...
Hon gjorde en video enbart med min material on YT..och en annan med många av mina bilder. Alla.bilder är bearbetade på något sätt.och jag kan säga vad jag har gjort med dom.
Jag fick mycket konstig svar från det ena företaget att dom kan inget göra för att den som har tagit mina bilder har dom inte hittat i sin kundregister..Jag vet bara hennes google+ namn.
Jag kan inte anmäla henne till google för att jag har inga copyrights bara licencer.
Får man ta bildbyråns bilder och dom bryr sig inte det minsta om det?...jag har lov bearbeta dom och dom äger bilderna even efter det.
Är det meningen jag ska bara titta på när någon tar mina bearbetade bilder och säger att dom har gjort dom.?
Jag tänker om personen hade varit kund hos den här bildbyrån så hade hon inte behövt ta mina...
Och om hon hade köpt dom från ett annat bildbyrå så hur kunde hon få precis samma resultat som jag..vissa bilder är mycket speciella...och att hon har köpt precis samma saker hos bägge företag
Så om man är inte kund hos bildbyrån så är det fritt fram ta deras bilder..?
Jag kommer aldrig göra det.
Men hur får jag den här personen ta ner videos med mina bilder och bilder på sin google+ sida.Det är det enda jag vill.
Jag verkar vara helt rättlös och maktlös...
Signatur : rosvisnat

Har du licens har du rätten till bilden

Du bör fakturera den som utnyttjat dina bilder. Det är ju din licens och din bearbetning. Har du problem så kontakta Bildombudsmannen teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag tecknar offentliga personer liksom skådespelare, politiker, partiledare, kungligheter och liknande från bilder på dem i media eller Internet. Kan jag publicera dem utan medgivandet av sådana personer?
Tack på förhand
Signatur : uakam

Redaktionellt går bra om avtal finns med fotografen

Är din teckning en kalkering av fotografiet måste du ha tillstånd av fotografen. Har du det kan teckningen visas dock ej i kommersiella sammanhang.
Fråga: Hej
Om jag tar en bild på en grej i tex . Affären och de råkas komma med personer som jag ej känner
Får man lägga upp den bilden på social medier ?
Signatur : Eva

Ej utan tillstånd

För att fotografera inne i en affär fordras tillstånd av ägaren till lokalen. Den som är kund i affären kan förutsätta att han hon ej behöver bli fotograferad inne i lokalen. Risken för att ta bilder i lokalen är att lokalägaren kan stämma för att fotograferingen skett utan tillstånd. Tas bilden däremot från gatan in genom skyltfönstret är det tillåtet.
Fråga: Hej
Min dotter skulle ta skolfoto idag men ville inte vara med på klassfotot utan bara ta enskilda foton. Fotografen hade sagt till henne att hon måste vara med på klassfotot annars kunde hon gå därifrån, han vägrade att bara ta enskilda foton på henne. Min fråga är kan man tvinga någon att vara med på klassfotot? Är det okej att vägra fotografera endast enskilda foton, ska inte barnet själv få välja om hon vill eller inte vill vara med på klassfotot?
VEK
Signatur : VEK

Fotografen avgör

Saken får nog ses som ett avtal med fotografen. Eleven kan vägra vara med på klassfoto, men fotografen kan också vägra att enbart fotografera porträtt.
Fråga: Hej
Idag så har vi varit och tagit bilder hos en fotograf. Och när vi var klara fick vi se prislistan för framkallning och förstoring och vi tappade andan lite, så dyrt det var.
Så min fråga är, kan jag beställa en liten bildbok, ca 10-15 bilder av fotografen och sedan scanna in dessa bilder för att sedan förstora via internet.
Signatur : Anna

Ej tilåtet

Fotografierna är fotografens egendom, så det är inte tillåtet att göra förstoringar av fotografens bilder utan tillstånd. Det är viktigt att vid beställningen av fotograferingen gå igenom kostnader och vad man vill ha ut av sin fotografering.

Pages