Fråga: Hej!
Jag har lite funderingar på hur jag får använda bilder som jag själv tagit men där motivet är annans mark/vatten i min marknasdföring? Behöver jag tillstånd för att få använda bilden utav markägare? Om jag isf tar en bild på en sjö, behöver jag tillstånd från alla de som äger delar utav sjön?
Om jag står på min egen mark och tar bilden gör det då skillnad??
Jag har en granne som säger att jag som näringsidkare inte få använda de bilder jag tagit på sjön som ligger framför min anläggning för att det är deras mark/vatten.
Vill gärna ha en länk till vart jag kan hitta bestämmelser ang detta så att jag kan påvisa vad som gäller.
Tack på förhand!
Signatur : MR
Inget skydd för miljö
Du kan fritt från egen eller allmän mark fotografera det du ser och publicera detta.
Enda inskränkningen är om det finns en skylt från länsstyrelsen som anger fotoförbud, vilket är vanligt vid t.ex. militära anläggningar. Annars finns det i Sverige inget skydd för miljö, hus eller stadigvarande statyer utomhus. En inskränkning finns dock beträffande hus med verkshöjd och statyer att de inte får tillgängliggöras på Internet, just för den stora spridning dess bilder kan få. Men sjö och markområden, som du beskriver, får du frott använda i reklam även på Internet. Det finns ingen litteratur som direkt anger detta, men det framgår av upphovsrättslagen. Jag förutsätter att som du skriver du själv är upphovsman eller rättsinnehavare till aktuella bilder.
Fråga: Hej,
Jag har två frågor:
1. Har google maps rätt att publicera bilder på mitt hus utan mitt medgivande?
2. Om ja, hur går jag tillväga för att hindra detta?
Mvh
/MT
Signatur : MT
Skydd för hus på Internet
När det gäller Internetanvändning av bilder så skiljer det sig från publicering i tryck.
Är ditt hus ett arkitektritat hus som har verkshöjd är det inte tillåtet att visa det på Internet utan arkitektens tillstånd. Du kan kräva av arkitekten att få hans rätt att beivra detta för tillgängliggörande på Internet. Behöver du hjälp kontakta teste@bildombudsmannen.se
I andra länder har Internetvisandet av privata hem vållat en stor integritetsdebatt. Det går att vända sig till lagstiftaren, justitiedepartementet och klaga liksom till datainspektionen som är övervakare av personuppgifter,
Fråga: Hej!
Jag har hamnat i en situation som jag inte riktigt vet vad jag ska göra åt. Det är nämligen så här att en författare och föreläsare har en bild på mig och mitt ex-pojkvän som hon har publicerat i ett häfte. Hon har nog säkerligen tryckt upp tusentals häften där den bilden finns med i. Hon har inte frågat mig om det var okej för mig och jag känner att jag verkligen inte vill vara med i det häftet. Det här häftet har också delats ut till människor som besökte henne i bokmässan i Göteborg. Jag har för mig att det är olagligt att publicera en bild utan tillåtelse. Vad tycker du att jag ska göra? Vad är det vanligaste straffet för detta?
Signatur : Anna
Skydd enbart i reklamsammanhang
Personskydd finns endast i reklamsammanhang i lagen namn och bild i reklam. Är detta att likna vid en bok, ett redaktionells sammanhang är det enbart upphovsmannen till bilden som kan beivra intrång. Skulle "häftet" som du uttrycker det däremot vara reklam för någonting, en bok eller något annat då utgör det ett brott mot nämnda reklam och då kan personerna på bilden ifråga kräva ersättning och skadestånd samt att bilden tas bort och upplagan makuleras.
Fråga: Hej.
Jag har upptäckt att jag fått en väldigt privat och personlig bild stulen på facebook.
Bilden ligger öppen så att alla kan se den via hennes sida.
Jag har bett tjejen att ta bort min bild men inget händer, vad har jag rätt till? Kan jag göra något?
Det är jag som har tagit fotot som hon nu använder utan min tillåtelse.
Mvh Annika
Signatur : Annika
Kräv borttagning och fakturera
Om du är upphovsman till bilden kan du sända henne en faktura för ersättning för bildanvändning samt skadestånd och kräva att hon tar bort bilden. Fungerar inte då så kan du stämma vid domstol. Har du problem hör gärna av dig teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Fråga 1.
Jag har arbetat som chefredaktör på tidning. Mina bilder publicerades både i den tryckta upplagan och på nätet. Alla bilder är tagna med företagets kamera, både under arbetstid.. Har de rätt att fortfarande publicera mina bilder på nätet utan mitt medgivande ? Får jag fritt som upphovsman använda alla bilder jag tagit under min anställning ?
Fråga 2.
Jag har gjort en hemsida åt ett företag, och de har fått använda mina bilder. Nu är företaget sålt, och jag gör inte längre hemsidan. De har bytt webhotell och byggt upp en helt nu hemsida. De nya ägarna har inte frågat mig om lov utan publicerar 6 av mina bilder på den nya hemsidan. De har inte heller skrivit mitt namn under bilderna. Är det tillåtet ?
Signatur : Redaktören
Beror på avtal, hemsida måste avtalas
För att svara på fråga 1 är det viktigt att veta vilka avtal som gällde vid anställningen. Ingick det i chefsredaktörens jobb att fotografera eller inte? Utgick någon extra ersättning för detta? fanns inga avtal eller beskrivning i anställningskontrakt är det inte säkert att rättigheterna att använda bilderna övergått till företaget. I så fall måste avtals om fortsatt användning eller inte och att du i så fall kan använda bilderna själv fortsättningsvis.
Har du inte i fråga 2 träffat något särskilt avtal med företaget om försäljning av bilderna så övergår inte bilderna automatiskt till företaget i den nya webbsidan utan du måste tillfrågas om bilderna kan användas och vilken ersättning du skall ha i så fall. Det finns ett tingsrättsmål vid Uppsala tingsrätt just om ett liknande fall där fotografen vann. Maila gärna teste@bildombudsmannen.se om du har fortsatt problem i sak.
Fråga: Jag är en kille som är ute mycket på danstillställningar till levande dansmusik.
Fall 1
Jag brukar ibland fotografera paren som dansar förbi mig när jag fotograferar.
Det är mycket uppskattat av de flesta. Ibland händer det dock att de visar att de inte vill vara med och då tar jag omgående bort kortet.
Jag lägger upp bilderna på min privata facebook där de flesta vill tanka ned bilderna på sig.
Det har hänt att jag fått meddelande från folk som inte ville vara med på och jag har givetvis tagit bort dessa omgående.
Fall 2
Ibland sätter jag även upp kameran på ett stativ för att fota mig med dem jag dansar med. Kan någon hindra mig från att göra detta bara för att de tror att det är dem jag fotar?
Jag undrar nu vad som gäller enligt de senaste lagarna och var man kan hitta denna information.
Jag är seriös och vill hålla mig inom lagens ramar men jag vill även utnyttja mina rättigheter
Med Vänliga Hälsningar
Volker
Signatur : Floke
Oklar situation
Sker danstillställningen inom en sluten plats t.ex. restaurang, folkets park etc. så fordras tillståd av arrangören för att få fotografera. De som är närvarande bör nog också upplysas om att fotografering sker. I så fall behövs inget tillstånd av de dansande även om man bör göra somdu skriver ta bort bilderna när de så önskar. Är din hemsida reklam av något slag t.ex. för säljandet av fotografer osv. då fordas tillstånd av personer på bilderna för att de skall få användas.
Fråga: Hej
En vän fick ett reklam inslag skickat till sig genom mail. Och då hon såg en bild på mig, vi var ca 8-10 st på bilden . När denne togs så fick jag aldrig reda på ngt om att bilden skulle anv i reklam syfte. Jag mailade vederbörande, då de skickade att jag skulle berätta vilken bild det var så tog dem bort den. Vilket jag ej gjort ännu, jag känner mig oerhört kränkt att de lägger ut en bild på mig då vi klätt ut oss lite men det syns att detta är jag . Hur kan man gå vidare med detta. Mvh ml
Signatur : ml
Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig
När bild av dig används i reklamsammanhang kan du begära ersättning. Sänd faktura. Pris går att finna i BLF:s fotoguide, se www.blf.se
Fråga: Hej,
En husleverantör levererade huset plus omgjorda ritnigar till ett hus som vi byggde för två års sedan. Idag husleverantörens VD, har varit hos oss och tog bilder på huset utan att fråga oss.
Mina frågor är:
är det tillåtet det som han gjorde?
Har han rätt att lägger upp bilderna på deras hemsida/produktblad för reklam?
Tack på förhand
Dave
Signatur : Mdav
Fritt använda hus utom på Internet
Det finns inget skydd för hus utom på Internet. Det är enbart upphovsmannen, arkitekten, som kan begära ersättning för Internetpubliceringen om inte husägaren övertagit rättigheterna.
Fråga: Hej
Om jag tar en bild på en hund och vill publicera den, måste jag då ha ägarens tillstånd
även när det gäller djurbilder?
Finns det förmildrande omständigheter som gör att man kan kringgå en eventuell regel t.ex. om hunden far illa.
Mvh//
Signatur : skogsbo
Inget skydd för hund
Det är fritt att fotografera djur och publicera dem. Tränger man in på annans mark för att fotografera kan det vara fråga om egenmältigt förfarande, men det har inget med skyddet för djurbilden i sig att göra.
Fråga: Hej!
Jag har gjort ett fotouppdrag för en shoppinggalleria på internet. Det gäller ca 100 produktbilder.
När fakturan inte blev betalad i tid mailade jag VDn om en påminnelse. Som svar fick jag att företaget ev ska sättas i konkurs och att allt ligger på is ett tag. Trots detta är webbshopen igång och mina bilder används fortfarande.
Jag har skickat ett nytt mail och bett dom ta bort mina bilder från webbshopen fram tills dess att fakturan är betalad, men bilderna ligger fortfarande kvar.
Hur går jag vidare med detta? Inga avtal har skrivits.
Mvh
S
Signatur : S
Stäm
Enda sättet att få stopp på intrångsgörare är att gå till domstol och polisanmäla.
Vanligtvis får du stämma som civilmål, tvistemål och det går att göra på olika sätt, men bäst är att skaffa juristhjälp om du inte själv har kunskap om juridiken. Även om bolaget går i konkurs kan du få en dom som tvingar konkursförvaltaren att ta bort bildernba och att du får krav i konkursen. Behöver du hjälp skicka ett meil till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Jag la upp en annons på blocket, tog kort på mitt skrivbord med min kamera, i mitt hem. Nu är det en människa som stulit min bild och använder i sin annons. Visst är det olagligt? Och falsk marknadsföring dessutom.
Jag ringde henne igår och sa att det var olagligt och att hon skulle ta bort den men det har hon fortfarande inte gjort. Skrev då ett sms om att hon inte får använda min bild och att jag anmäler henne om hon inte tar bort den och då hotar hon med att anmäla mig för trakasserier?! Vad kan jag göra?
Signatur : Josefine
Sänd faktura och stäm
Sänd en faktura för det olovliga utnyttjandet av din bild (Priser finns angivna i BLF:s prislista för foto www.blf.se ) och löser sig inte saken går det att stämma vid domstol. Återkom om du behöver hjälp.
Fråga: Finns det en lag som säger att jag inte får publicera bilder på andra utan att fråga om lov? Om ja, vad är isåfall straffet för detta?
Signatur : nille
Skydd enbart för förtal och reklam
Vanliga personer har inget direkt skydd gentemot att bilder där de förekommer publiceras i redaktionella sammanhang. Däremot kan personer som förtalas eller förekommer på bild i reklam ställa krav på ersättning. Lagen om namn och bild i reklam reglerar intrång när det gäller reklamsammanhang och personuppgiftslagen skall förhindra förtal m m. Straffet är vanligtvis böter i brottmål och ersättning och skadestånd i tvistemål.
Fråga: En av landets större kommuner använder en av mina bilder på deras blogg utan tillstånd. Jag har krävt och erhållit ersättning (kostnad för bilden, fotografens namn utelämnad, bild använd utan tillstånd). Jag tog för givet att de skulle ta bort min bild, men de fortsätter att publicera bilden (med nytt filnamn och utan mitt namn angivet). Är det verkligen OK? Kan de använda bilden hur som helst nu?
Signatur : Annie
Nej, fakturera på nytt
Sänd dem en faktura och kräv att bilden tas bort. Har du inte gjort en särskild uppgörelse om att bilden skall få vara kvar så är det ett nytt intrång som sker.
Återkom om du inte får rätsida på saken.
Fråga: Jag har en dotter som för två somrar sedan sommarjobbade på Strömma som biljettförsäljare. Nu använder dom en bild på henne från den sommaren i sina annonser och på affischtavlor.
Detta utan förvarning eller överenskommelse.
Hon har ingenting emot att synas i sammanhanget, men visst borde väl hon ha rätt till ersättning?
Signatur : Per Lagerström
Ja, lagen om namn och bild i reklam gäller
Ja, en näringsidkare får ej annonsera med bilder på personer utan att personerna gett sitt tillstånd. Fakturera för utnyttjandet. Går det inte att hitta en lösning så återkom.
Fråga: Hej.
Jag är en glad amatör (anställd på kontor) som fick frågan av min arbetsgivare om att hjälpa till med att fotografera en byggarbetsplats eftersom jag har en systemkamera (De sa inte vad bilderna skulle användas till). Jag tyckte det va okej eftersom jag gillar att fotografera. Sagt och gjort. Några veckor senare såg jag bilderna i en katalog som min arbetsgivare skickar till alla kunder. Ingen var nämnd som fotograf till bilderna i katalogen. Nåväl.. Jag ville inte göra en stor grej av det utan struntade i det. Men nu ytterliggare några veckor senare blev jag kontaktad av en stor leverantör till min arbetsgivare som vill ta del av bilderna bland annat till deras hemsida.
Vad göra? Vill ju inte skänka bort bilderna precis.
Vilka rättigheter har jag? (Antar att jag har full upphovsrätt på bilderna jag tagit trots att de är tagna under arbetstid).
Om man nu ska sälja bilderna eller rent av rätten till dom, vad är rimligt att ta betalt?
Bilderna är tagna i högupplöst JPG.
Signatur : Nisse
Vilket avtal ingicks?
Du är upphovsman till bilderna och äger dem, men du bör nog reda ut med din arbetsgivare vad som gäller då de beställde bilderna av dig och kan tänkas ha synpunkter på var de förekommer i framtiden. Bra är att reda ut vad som gäller mellan parter redan innan bilderna tas. Priser finns i BLF:s prislista se www.blf.se
Fråga: Hej, har ett tag suttit och försökt reda ut vad som gäller om jag skulle vilja ta en skärmdump på en webbsida för att illustrera ett blogginlägg om den sidan. Det enda jag hittar är att det inte verkar ha prövats rättsligt (bortsett från fallet med tumnaglarna på huset, men där var det bilderna som prövades, inte själva webbsidan).
Hur skulle du tolka lagutrymmet för detta? Hade det varit ok att ta en skärmdump i säg 100*80 av t.ex. denna sidan och publicera på min blogg?
MVH
/Ola
Signatur : Ola Nilsson
Allt upphovsrättsligt är skyddat
I praktiken prövades allt upphovsrättsligt i tumnagelmålet enligt min uppfattning. Så länge det upphovsrättsligt skyddade verket eller närstående rättighetr kan urskiljas så är det skyddat från skärmdumpar upplagda på hemsidor. Det hade alltå inte varit OK att ta en skämdump på denna sida och lägga upp den på en annan hemsida. designen är skyddad, bilder och texter i den mån de är omfattande och kan sägas vara ett verk.
I uppho vsrättslagen finns också ett katalogskydd som förhindrar återgivning.
Fråga: Hej!
Jag har tagit bilder på för mig kända barn på schackfyrafinal. Med på bilderna syns även för mig okända barn. Måste jag ha alla barnens/föräldrars tillåtelse innan jag färdigställer ett bildspel som ska visas för andra?
Signatur : Camilla
Ja och nej
Det är beroende av hur bildspelet används. Används det i näroingsverksamhet för att fotografen skall kunna sälja fotografier vidare till andra fordras tillstånd. Lagen om namn och bild i reklam kan då sägas vara tillämplig som innebär ett förbud för näringsidkare att utan tillstånd använda sig av personer i reklam. Är det en idell förening som visar ett bildspel för att visa sin verksamhet så är den lagen inte tillämplig då det är en idell förening som är avsändaren. Skulle bilderna däremot ingå i något slags förtal av personerna på bilden gäller personuppgiftslagen som förhindrar förtal eller kränkning. I redaktionella sammanhan kan bilderna användas utan att tillstånd behövs av personer på bilderna. Det är dock viktigt ur etisk synpunkt att se till att personerna i lokalen är medvedtna om att bilder tas och att de kan komma att användas framöver.
Fråga: Hej!
Idag såg jag i metro tidningen (stockholm) att mitt gamla företag använder en gruppbild som togs under en företagsfest där vi hade lite aktiviteter.
Jag är klart och tydligt med på bilden i en stor annons där man söker mer personal. Räknas detta som reklam, och är det ok för arbetsgivaren att använda bilder på det här sättet?
Personligen är jag rätt arg över att de gjort så. Företaget är väldigt ruttet, så detta blev lite grädde på moset för mig att jag offentligt skall förknippas med dem mitt i metro tidningen!!
Arbetet hade inget som helst med fotografering att göra utan var inom Casino branschen.
Om detta inte är ok, hur går man vidare på bästa sätt?
Tack!
Signatur : lespaul
Sänd faktura
Det här är inte OK om du inte tillfrågats och tidigare gett ditt medgivande. Sänd en faktura och be att de tar bort bilden.
Fråga: Jag skriver ett arbete om bildens rättighet. Vad händer med alla bilder som läggs upp på facebook och andra hemsidor? Har facebook rätt att dela/sälja dom vidare och överlåts personens upphovsrätt i och med att man godkänner användarvillkoren på hemsidan?
Signatur : malanni
Facebook får vissa rättigheter, se upp.
Facebook har ett slags godkännandevatl som innebär att de får rätt att själva använda bilderna samt låta sina partners utnytthja dem. Däremot finns inget överlåtande av bilderna och det är nog också en fråga om svensk lagstiftning skulle tillåte det. Facebook lyder under amerikansk lag och en tvist med Facebook kan man alltså bli tvungen att föra i Facebooks hemstat i USA. Bara det talar för att man skall vara ytterst försiktig med att lägga ut bilder på Facebook överhuvudtaget. Någon rätt att sälja bilderna vidare kan nog Facebook inte hävda, men så länge det inte finns en svensk filial av företaget så är det svårt att beivra annat än att stämma i en amerikansk domstol och det kan bli dyrt.
Fråga: Hejsan, jag programmerar en hemsida åt ett företag och jag hittade lite gamla bilder på företaget på nätet som jag tänkt lägga ut. Bör jag fråga personerna som äger domänen de ligger på eller kan jag ta det när det är vårat företagshus på bilderna. sen är bilderna ifrån 1945-1950 och på vykort så är osäker på ifall personen som fotograferade fortfarande lever.
Signatur : webmaster
Bäst är alltid att fråga
När det gäller fotograiska verk är skyddstinden 70 år efter upphovsmannens död. Det är därför alltid bäst att fråga ägaren till den hemsida som du avser att utnyttja bilder ifrån.
När det gäller vanliga bilder på ett klubbhus är de troligtvis inte fotografiska verk urtan vanliga fotografier och bilder som tagits tidigare än t.ex. 1967 har då inte längre något skydd. men det gäller att veta exakt när bilden togs. För vanliga fotografier ej verk tagna 1968 eller senare gäller ett 50-årigt skydd dvs. från 2019 och senare. Är bilden ett verk måste man försöka hiutta upphovdsmannen för att få lov till utnyttjande. Lov av tredje person är inte tillåtet. Går upphovsmannen inte att finna trots efterforskning och bilden ändå måste användas, bör det anges att fotografen är okänd och bör kontakta redaktören för sidan etc. I så fall kan bilden betalas när upphovsmannen hör av sig men man bör klara sig från skadestånd.