Fråga: Hej
Karaktärer:
Min dotter ÅH
Person som skapat fake konto EH
Fiktiv person EJ
Min dotter som bara är 13 år gammal har fått sina bilder från facebook kopierade (hon har inställningen bara vänner). De används på ett fake facebook konto och på fake Instagram, EH (som tidigare var vän med ÅH) har också skickat dem via kik messenger till folk hon inte känner. Hon påstår att det är EJ som ser ut som min dotter. Jag tycker att det är otäckt att hon skickar dem med kik messenger till folk som vill ha en bild på henne. Ponera att det är en pedofil med fake konto som får bilden och bestämmer sig för att leta efter henne.
EH skapade även ett fb konto på mig som ska vara mamma till EJ. Denna falska profil har blockat hela vår familj så vi inte kan se att hon tagit våra bilder.
Vi har massor med bevis på vem det är men hon vägrar att erkänna, EH har bl a använt sitt telefonnummer när hon ringt till folk och utgett sig för att vara EJ, hon har även sms:at med EH:s telefonnummer.
EJ:s mail på msn kontot är EH:s vilket vi hittade på Bilddagboken (att det tillhör EH vet vi för där fanns en riktig profil på EH och mailen är hennes fulla namn @live.se)
Vi har också varit i kontakt med KIK och kan få användarinformation om vi polisanmäler.
EH är 14 år gammal. Hur skulle du hantera situationen?
Signatur : Ängslig mamma
Identitetsstöld
Att publicera er dotters bilder är inte tillåtet utan er dotters godkännande. Er dotter har möjlighet att kräva att EH upphör med detta och har rätt till ersättning. Det viktiga är att ni dokumenterar allt, http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/dokumentera-stolden. Om de uppgifter som sprids är kränkande kan de omfattas av förtal eller personuppgiftlagen.
Fråga: hej hej .. jag vet en person som satt ut kort på mig och en kompis och ett kort på ägaren till instagramet och mig som jag inte vill ha där .. jag har inte godkänt detta . hur går jag tillväga för att få bort dessa två kort från hennes instagram.. ber tacksamt om snabbt svar då det är väldigt kränkande för mig att vara där .. Med vänlig hälsning alexandra
Signatur : alex
Kränkande fotografi
Om det är du som tagit fotografierna kan du kräva att personen tar bort dem. Om fotografierna är kränkande kan de vara i strid med personuppgiftslagen eller innebära förtal. Detta avgörs från fall till fall.
Fråga: Fick ett inlägg i min blogg från en kvinna. Hon skrev att hon skulle lägga upp en bild på mig med mitt namn för hon tror jag gjort henne något. Känner inte denna kvinnan. Och jag är helt oskyldig till det hon anklagar mig för. Vi bor i samma stad och vi har en gemensam vän.
Om hon skulle lägga upp en bild på mig med mitt namn på sin blogg vad kan jag göra? Känns ju inte så kul att bli oskyldigt anklagad och hamna med bild och namn på någons blogg.
Tacksam för svar.
Signatur : Mia
Oskyldigt anklagad
Den som tagit fotografiet på er äger upphovsrätten och kan kräva att personen tar ner fotografiet samt ersättning. Beroende på vad personen anklagar er för kan hennes uttalande innebära förtal, något ni har rätt till ersättning för.
Fråga: Hej! Jag arbetar åt ett företag som tillverkar hus och har utländska agenter som säljer i andra länder. Nu har ett avtal med en agent i England blivit uppsagt. Han har slutat sälja våra produkter men har ändå kvar bilder på dem på sin hemsida. I vårt avtal står det t.o.m att han måste lämna tillbaka allt material. Vart vänder man sig när man vill anmäla detta då det handlar om en agent i UK?
Signatur : Petra
Intrång i England
Ni har som rättighetshavare till fotografierna (jag förutsätter att ni har avtal med fotografen) rätt att kräva att agenten tar bort bilderna från hemsidan samt ersättning för utnyttjandet. Om agenten fortsatt att använda bilderna i strid med avtalet har ni rätt till ersättning för detta. Det framgår inte om ert företag har sitt säte i Sverige, men vanligtvis regleras domstolslandet i avtalet mellan er och agenten. Om inte, kan det finnas möjlighet att angripa agenten civilrättsligt ifrån Sverige eftersom England är med i EU.
Fråga: vad säger lagen om det?
jag och en tjejkompis blev tillfrågade av en kvinna om hon fick ta en bild på oss varpå min tjejkompis frågade varför och fick till svar för att vi såg coola ut, vi gick med på att fotograferas till vad vi antog var privat bruk.
igår, torsdagen den 10/1 publicerades bilden i Södertäljeposten och skickades ut till över 47000 hushåll och företag samt publicerades online på deras hemsida.
vi är inte allt för glada om man säger så...
kan vi göra något?
(har mailat redaktionen och bett dom korrigera detta men inget svar vid skrivande stund)
Signatur : Dennis
Lagen om namn och bild
Om fotografiet på er har använts i reklam krävs ert samtycke. I detta fall verkar fotografiet istället använts redaktionellt vilket inte kräver ert samtycke.
Fråga: Hej! Mitt företag (textilt konsthantverk) deltog som utställare på en julmarknad i en grannkommun för ett år sedan . Någon måste då ha tagit bilder på mina produkter. En av dessa bilder dominerar en helsidesannons där samma kommun marknadsför sig. Bilden visar en del av mina produkter i närbild. Jag har inte blivit kontaktad i ärendet. Mitt företagsnamn finns inte med i annonsen.
Är detta verkligen tillåtet?
Signatur : strumpan
Inte tillåtet att använda verk i fotografier
Om era textila konsthantverk dominerar fotografiet har ni rätt till ersättning för kommunens utnyttjanden. Om produkterna endast förekommer i bakgrunden eller som en oväsentlig del i bilden har kommunen rätt att använda era produkter.
Fråga: Hej jag planerar att göra en bok med mina bilder. Bilderna föreställer i de flesta fall människor och har gjorts i sambandet uppdrag . Det är mycket modeller och även en del kändisar som har fått betalt för att vara med på dessa bilder.De flesta bilderna har varit publicerade i kommersiella sammanhang då de togs,boken kommer inte att kunna köpas och den distribueras alltså inte . Den kommer att vara en slags portfolio för mig fast i bokform och jag kommer att ge bort ett ex till utvalda personer.
Min fråga är om jag måste ha alla medverkande personers tillstånd för det här.boken är ju inte en kommersiell produkt .och kommer aldrig att synas offentligt.
Signatur : Subdanne
Fotografier på personer i portfolio
Om fotografierna används i en portfolio omfattas boken troligtvis av lagen om namn och bild i reklam. Lagen gäller inte bara marknadsföring av produkter utan även av tjänster vilket det i detta fall låter som att den kommer att användas till. Att boken finns i ett fåtal exemplar borde inte spela någon roll. Exempel på modellavtal där du som fotograf får rätt att använda fotografiet i egen marknadsföring finns i BLFguiden på http://shop.blf.se/.
Fråga: Det är verkligen bussigt av dig att bidra med dina kunskaper i ett snårigt ämne! Hoppas du kan hjälpa mig med några funderingar kring publicering och försäljning av bilder.
Jag har nämligen planer för en fotoblogg med egna bilder föreställande för mig främmande människor (ofta igenkännbara). De flesta av bilderna är tagna på offentliga platser utanför Sverige (i USA, Kanada, Japan samt olika europeiska länder). De avbildade personerna har i regel inte gett sitt medgivande till vare sig fotografering eller publicering. Min personliga uppfattning är (förstås) att fotona har konstnärlig verkshöjd, samt att de inte är kränkande för de avbildade (och att PUL därmed inte är ett hinder för publicering).
Vid sidan av att visa upp och skriva om utvalda bilder, vill jag även sälja pappersförstoringar av dessa och andra, liknande foton genom en webbutik som är integrerad med bloggen (men som även innehåller separata bildgallerier, en produktsida för varje bild osv). Bilderna ska endast säljas för icke-kommersiell användning.
Mina frågor:
1) Kan bloggen och/eller webbutiken vara att betrakta som reklam för bildförsäljningen, så att jag riskerar att bryta mot lagen om namn och bild i reklam (jfr. fråga/svar från 2010-02-20)? Och vad är i så fall skillnaden mot att t. ex. ställa ut och sälja samma bilder på ett galleri, vilket ju vad jag förstår är tillåtet?
2) Spelar det någon roll om jag endast gör en begränsad upplaga av varje förstoring (jfr. fråga/svar från 2012-04-06)?
3) Borde jag skaffa ett utgivningsbevis för webbplatsen?
4) Har du några tips för att undvika kollisioner med andra länders lagstiftning? (Tyskland har ju t. ex. en "Recht am Bild"-lag, som jag antar ger anledning till försiktighet.)
5) Jag har även en hemsida (på en annan domän) där jag marknadsför mina tjänster som fotograf. Det känns naturligt att länka till denna sida från bloggen och omvänt - men tror du att bloggen då skulle kunna klassas som reklam för fototjänsterna, och av den anledningen anses strida mot lagen om namn och bild i reklam (jfr. fråga 1 ovan samt fråga/svar från 2012-01-06)? (På hemsidan visar jag också bilder på identifierbara personer, men endast med dessas samtycke.)
Signatur : Erik
Tillstånd behövs förmodligen
I och med att bilderna säljs så är det en kommersiell verksamhet och då gäller lagen om namn och bild i reklam, vilken kräver tillstånd av personer som fölrekommer i reklamsammanhang. (Jag förutsätter att du är närigsidkare och inte en ideell förening då lagen inte är tillämplig). PUL är som du skriver tandlös i detta sammanhang såvida du inte publicerar alla boende vid en gata t.ex. från a-ö, vilket är ett strukturerat register som faller under PUL. Min uppfattning är att
1. Ja reklam 2. Nej 3. Ja men det hjälper inte i detta fall. 4. Här måste varje lands lag studeras. 5. Uppfattas nog som reklam för din fotoverksamhet med samma resultat som 1.
Fråga: En tidning i min kommun har skrivit en artikel med lista över dyrast hus 2012 och då vårt hus toppade har tidningen publicerat en nytagen bild på huset i artikeln. Allt detta helt utan vår vetskap - visste först då vi såg artikeln i tidningen. Är detta verkligen ok?
Signatur : ps
Tillåtet i tryck
När det gäller trycksaker, redaktionellt eller annat så är det tillåtet att fritt publicera bilder av fastigheter. Däremot om bilderna läggs ut på Internet och det avbildade huset har verkshöjd i sig dvs, är en mer avancerad arkitektskapelse, då fordras tillstånd av upphovsmannen dvs. arkitekten till huset. Ägaren till huset har ingen rätt om han/hon inte övertagit den av arkitekten. Köper man ett arkitektritat hus bör man därför göra upp om att ta över rätten i dylika sammanhang så att man kan ingripa vid otillåten publicering på Internet.
Fråga: Jag har tagit kort på ett kort i en skolfotokatalog. Det är sju personer som syns på mitt kort och jag har lagt ut det på min blogg. Måste man ha upphovsmannens tillstånd till det? Och räcker det i så fall med att jag skriver ut företaget som ger ut fotokatalogen? Jag har ju inte kopierat foton rakt av utan trodde det var okej att visa en liten del av ett foto.
Signatur : YR
Upphovsmannens tillstånd fordras
Alla fotografier är skyddade i upphovsrättslagen åtminstone som foto i 50 år från att fotot togs såvida inte foto är taget före 1967 då det var skyddat i 25 år. Tillstånd för utläggning på Internet av bild fodras i det förstnämnda fallet vid varje användande.
Fråga: Jag och min pojkvän har ett eget foto-företag som i oktober anlitades av en artist för att fotografera pressbilder till honom. Vi hade kommit överens om hur många bilder som skulle levereras och ett pris. Vi genomförde fotograferingen enligt hans önskemål och eftersom det var bråttom levererade vi redan dagen efter samtliga utlovade bilder. Tyvärr levererade vi dem utan att ha mottagit betalningen, men han lovade att betala. Vi litade på honom eftersom han är vän till en i vår familj. Han lovade även att ha betalat tills bilderna skulle användas.
Vi kom vi överens med artisten att han skulle betala till oss så fort han hade fått in pengar, den 25e. En vecka efter att han hade fått bilderna fick vi ett meddelande att han inte ville använda sig av alla bilder utan bara hälften, och därför ville han inte betala det fulla beloppet. Vi orkade inte med något tjafs så vi gick med på att halvera beloppet.
Vi har ännu inte mottagit någon betalning, och har försökt kontakta honom flera gånger utan svar. Bilderna har används offentligt flitigt på hans facebook-sida, utan att skriva att det är vi som har fotograferat dem. Han har även använt våra bilder kommerisiellt.
När vi fick reda på att han nu även använder dem som omslag på sin nya CD-skvia som han har släppt i början på December (Inte heller där nämner han oss), skickade vi istället en faktura till honom. Vi meddelande honom även innan fakturan skickades att fakturan skulle bli på det belopp vi kommit överens om från början ifall han inte betalade innan. Efter många försök att få honom att inse att han gjort fel och måste betala har han trots fakturans förfallodatum fortfarande inte betalat. Vad ska vi göra? Eller vad kan vi göra? Kan vi på något sätt tvinga honom att dra tillbaka de bilder som han använder i offentligt-bruk? Kan vi kräva skadestånd? Eller vad gäller? Skickar man fakturan till inkasso?
Vi har tagit print-screen och har bevis för att han använder bilderna och vi har även våra mail och meddelanden till honom. Ytterliggare två personer medverkade under fotograferingen och kan styrka att han var där, blev jättenöjd och sedan använde bilderna.
Vi är tacksamma för ett snabbt svar!
Hälsningar, M & F
Signatur : MF
Anlita jurist
Eftersom ingen betalning skett enligt avtal så är ovanstående ett intrång i din upphovsrätt. Du har rätt till skälig ersättning, skadestånd och ersättning för utelämnat namn. Summor som antagligen vida överstiger vad artisten lovat betala ursprungligen. Anlita jurist eller återkom till teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hejsan! För ett tag sedan la jag ut ett tweet på Twitter som det diskuterades livligt om, och nu är det en person som lagt ut mitt tweet, mitt namn och min Twitter-bild på mig i sin publicerade bok utan min vetskap. Så vad jag undrar är, är detta okej?
Med vänlig hälsning
Signatur : Skills
Nej om det är verkshöjd
När det gäller texter fordras att texten uppfyller verkshöjdskravet dvs. mer omfattande och med litterära uttryck för att det skall vara ett intrång. Är du upphovsman eller kan ta över rätten till din egen bild så går det att hävda intrång för bilden.
Fråga: Hej
Jag har anlitat en fotograf för att ta foton vid mitt bröllop för fyra månader sedan. Vi har fått och betalat en faktura för fotografering och ett antal bilder i högupplöst format. Fotografen har lagt upp en del bilder på sin blogg efter vårt OK. Problemet är att vi fortfarande inte har fått några bilder skickade till oss. Fotografen har under flera månaders tid lovat att lägga upp bilder på nätet som vi ska kunna välja från och sedan skulle hon skicka bilderna på USB till oss (detta finns dokumenterat i sparade mail). Det har gått fyra månader, vi har ringt och mailat säkert ett tjugotal gånger, och hon svarar aldig i telefon, ibland på mail och då undvikande eller att hon ska fixa bilderna men inget händer.
Vad har vi för rätt till bilderna som hon tagit och vi redan har betalat för? Vad kan vi göra i nuläget, kan man polisanmäla eller göra något annat? Det handlar ju om bilderna från vårt bröllop så det väldigt viktigt för oss att få bilderna och jag har inte velat gå på för hårt, men nu har det gått så längt tid att vi måste göra något.
Tacksam för svar!
Signatur : Vad göra?
Avtalet inte uppfyllt
Eftersom du har ett avtal med fotografen bör du uppmana fotografen att uppfylla det. Om det inte görs bör du påpeka att fotografen gör ett intrång i din upphovsrätt och bryter mot lagen om namn och bild i reklam genom att lägga ut bilder från uppdraget på sin hemsida, som utgör reklam för fotografen. Vid avtalsbrott går prestationerna tillbaka till utgångsläget och du kan dra tillbaka ditt tidigare gjorda löfte om hemsidesutlägg. Ytterst om fotografen inte fullföljer uppgörelsen - som du skriver att du kan dokumentera - ser jag ingen annan råd än att att du gör en polisanmälan eller anlitar en jurist.
Fråga: Hej!
Min fd tog ett foto av ett brev som tillhör min avlidne far. Han fick tillåtelse att ta ett foto av brevet för att ha endast för privat bruk, det eftersom brevet var från en känd person som min fd tycker mycket om.
Ett tag efter ser jag att han har lagt upp fotot på brevet på sin twittersida, dessutom länkat till en för mig okänd person. Han hade inte frågat om han fick lägga upp det och det var absolut inte ok! Jag ansåg detta som mycket kränkande både mot mig, min pappa och pappas vän och blev mycket ledsen.
Får man göra så? Lägga ut sådana privata saker på internet utan att be då mig, eftersom pappa inte längre finns, om lov? Det var ju ett privat brev som var mellan min avlidne pappa och hans vän.
Signatur : Undrande
Nej det är inte tillåtet
Ett längre brev kan vanligtvis anses vara ett litterärt verk. Då fordras tillstånd av den som är upphovsman till brevet. Du kan kontakta upphovsmannen eller de som ärvt upphovsrätten och be dem om hjälp att få bort brevet. Det är ett otillåtet tillgängliggörande utan upphovsmannens tillstånd.
Fråga: Jag bor på en turistort i fjällen. En annonsbroschyr som trycks i ca 100 000 ex har i en av halvside annonserna en bild på min son som jag tagit och lagt på min blogg.
Jag har inte fått frågan och således inte gett mitt samtycke till publicering!
Bilden har stulits och används utan min tillåtelse.
Har jag förstått det rätt att jag kan fakturera aktuell annonsör för följande kostnader;
- arkivbild annons (grundarvodet)
- utebliven namnangivelse (100% av grundarvodet)
- otillåten användning, skadestånd 100 % av grundarvodet.
Tacksam för svar!
/ Ida
Signatur : Ida
Sonen kan också kräva ersättning!
Det är inte bara du själv som kan kräva ersättning för upphovsrättsligt brott i enlighet med vad du skriver. När det gäller namnangivelse så är det utelämnandet av källhänvisning som är mer relevant enligt upphovsrättslagstiftningen i reklamsammanhang.
Din son kan också kräva ersättning för brott gentemot lagen om namn och bild i reklam. Det är inte tillåtet att i reklamsammanhang använda bilder på personer utan att erhålla deras tillstånd. När det gäller minderåriga barn är det föräldrarnas/vårdsnadshavarnas tillstånd som erfordras. Kostnaden för detta brott mot lagen kan vara likvärdig mot vad du kräver för den upphovsrättsliga bilden beroende av hur stor exponiring som skett av fotografiet.
Fråga: Hejsan.
Jag tecknar och gillar att göra både lustiga och fina bilder av kändisar och kända karaktärer. Som ex tv-spels karaktärer och seriefigurer.
Det finns folk som nu gärna vill köpa tavlor av mig men vad får jag sälja egentligen och inte. Skulle vara tacksam för svar. Eller kanske information om var jag kan ta reda på den. Tack.
Signatur : Joel
Karikatyrer tillåtna
Att göra karikatyrer av kända männskor är alltid tillåtet. Däremot är det inte tillåtet att kalkera av t.ex. fotografier utan att ersätta upphovsmannen till fotografiet för användande av förlaga. Eget skapande har dock alltid bedömts som tillåtet och det är tillåtet att sälja de egna verken på utställningar m m. Svårare är att göra reklam för sig själv och sådan försäljning på Internet genom avbildning av kända personer. Det kan då falla under lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Hittade en blogg igår där bloggaren fotograferat av ett antal bilder ur en kokbok,
sida efter sida med recept och bilder finns med på bloggen. Är detta verkligen tillåtet?
Så slutar inlägget med att hon lottar ut denna kokbok.
Man ska lämna en kommentar = med en lott.
Länka till hennes inlägg i sin egen blogg = en lott till.
Min uppfattning är att man inte har rätt att göra så, men jag har kanske fel.
Visst vill jag vinna kokboken, så jag lämnade en kommentar, men vågar inte
länka till hennes inlägg i min blogg. Om hon publicerar, utan tillstånd, så anser
jag att jag bidrar till felaktigt spridande om jag länkar i min blogg till hennes sida.
Hittar också ofta bilder i bloggar som är tagna från någon webshop, exempelvis
en Odd Molly kofta och så står det under "den här har jag hittat i den webbutiken" och den önskar jag mig. Men fotografens tillstånd lär ju inte vara inhämtat.
Känns som bloggvärlden ställt sig utanför upphovsrättslagen! Alla har ju inte så många följare, men det kan väl inte vara avgörande?
Är jag överdrivet försiktig som anser att fotografen ALLTID ska vara tillfrågad innan
jag publicerar en bild på min blogg?
Tacksam för svar.
Signatur : EJ
Bloggare stämda i domstol
Du har helt rätt. Upplägning på Internet av en bild fordrar upphovsmannens tillstånd. Flera bloggare har stämts i domstol och fått betala ersättning och skadestånd.
När det gäller texterna i en kokbok så har recept inget skydd om det inte målats ut med litterär text runt omkring. Så själva recepten kan återges men inte bilderna.
Fråga: Hej,
jag är medlem på mötesplatsen.se en internet sajt till för att träffa andra singlar.
en bild på mig publiceras på min profil sida.
denna bild på mig utan mitt godkännande visades på blocket.se utan att jag hade godkänt det.
det fanns till och med på min profil sida en fråga och jag godkände att dom visa min bild utanför mötesplatsen.se , jag bocka klart och tydligt i att jag inte vill det.
jag vill att visa för allmänheten att jag finns på denna sida.
för någon dag sen kommer en kollega fram till mig på jobbet och sa att han sätt mig på blocket.
jag känner mig arg och kränkt!
Jag undrar vad man kan göra eller kräva för ersättning?
MVH
Marcus
Signatur : jernberg
Skicka faktura
Blocket är en kommersiell hemsida och enligt lagen om namn och bild i reklam är det inte tillåtet att använda annan persons bild utan tillstånd. Av din fråga går det inte att veta om det är Blocket själva eller en annonsör som använt bilden på dig. Det är den som använt bilden som är ansvarig. Skriv också till Blocket och begär att bilden tas bort. Priset avgörs hur stort utnyttjandet är och vilken kränkning det förorsakat.
Fråga: Någon har fotograferat mina djur åt mig och jag fått de bilderna.... Jag fick bilderna och har använt de på min privata hemsida, min facebook och det har varit okej i flera månader och fått tillstånd om att få bruka dessa bilder på annonser, hemsida och privatbruk sedan september. Nu har denna person blivit osams med mig av andra skäl och plötsligt ber denna person mig om att nu måste jag betala för dessa bilder om jag ska få bruka dem. Kan man ändra sånt efter att man redan fått tillstånd?
Blir inte det som att ge en present, som man senare inte får be om att få tillbaks för att man inte tycker om personen mer? Har man först gett tillstånd och lov om att få bruka fritt kan man ju inte ändra detta för att man är sur?
Signatur : Kristine
Upphovsmannen äger rätten.
Eftersom Internet är en ständigt pågående företeelse så kan upphovsmannen ändra sina villkor för framtiden, men knappast för tiden som gått. Muntliga avtal gäller, men oftast står ord emot ord mellan två parter. Det är bättre att skaffa sig skriftliga avtal och skriva dem på ett sådant sätt att man vet även vad som gäller för framtiden.
Fråga: Hej
Jag jobbar på en mindre bilverkstad och har stor kundkontakt, givetvis är det OK för mig att ovan min arbetsplats ha bild o namn o telenr, för att kunder skall hitta rätt.
I veckan såg jag en stor bild på mig själv åkande på en buss, samt i företagets reklamutskick var jag också med. jag påpekade detta för de ansvariga och frågade om inte jag skulle godkänna detta, samt få någon form av ersättning, men fick svaret nej.Jag har inte blivit tillfrågad i något av fallen utan upptäckte bara själv bilderna.
I det reklamutskick finns flera bilder med personer som företaget Köpt, tror jag
det är inga personer från vårat företag, där kan dom kanske betala men inte för mig.
Signatur : fotomodell?
Reklam utan tillstånd olaglig
Du har alltid rätt att vägra att vara med i kmmersiell reklam och också begära ersättning om reklamen gjorts utan ditt medgivande. Detta föreskrivs i lagen om namn och bild i reklam. Du bör nog visa lagtexten för din arbetsgivare.