Frågor & svar

Inte en polisen har rätt att godtyckligt radera bilder ur din kamera. Har du tillstånd att fotografera eller alla är medvetna om att det fotograferas så kan en avfotograferad be att du raderar bilden, men kan inte ta din kamera och göra det. Det är din egendom som angrips.

Brott mot upphovsrättslagen är den korrekta benämningen. I fotobranschen är nog bildstöld en vanlig benämningen även om den inte är juridiskt korrekt. Sök på Google och du får 24 000 träffar på ordet bildstöld. På upphovsrättsbrott foto ges 295 000 träffar. I Bildleverantörernas förenings prislista anges "Otillåten spridning och exemplarframställning - stöld" som rubrik beträffande föreningens leveransvillkor. Även Svenska Fotografernas förbund använder uttrycket stöld ibland. För att citera förre ordföranden för förbundet Åke Sandström på SFF:s hemsida :."Lagen ger en privat möjlighet att för eget bruk i ett fåtal exemplar använda en bild, detta gäller då i privat syfte och i den närmaste vänkretsen - aldrig i yrkessammanhang. Man får självklart inte använda bilden på sin hemsida. Den är inte privat. Utan tillstånd blir det stöld". Det är nog svårt att hindra den enskilde fotografen från att även i fortsättningen som branschpraxis i dagligt tal kalla det otillåtna utnyttjandet av den egna bilden som "bildstöld". I juridiska sammanhang t.ex. stämningar använts begreppet brott.

Upphovsmän som äger rätt till materialet och skall frågas om lov är författare och fotograf eller om rättigheterna övergått den som äger hemsidan. I vissa sammanhang behövs inga tillstånd och det är om texterna inte uppfyller verkshöjd t.ex. är för korta för att vara särskild skapelse eller om endast delar av texten visas som citat. När det gäller bilder kan de visas i enstaka fall då bilderna utgör en icke väsentlig del av skärmdumpen eller om de inte går att se alls. Utgör bilderna en större väsentlig del av skärmdumpen/sidan skall fotografen ge sitt godkännande.

Svaret är beroende av om tatueringen skall anses vara för personligt bruk eller ej ochvem som frågar. Gäller det tatueraren så bedriver han en näringsverksamhet och kopierar ett upphovsrättsligt skyddat fotografi/teckning samt utnyttjar en person i sin reklam. tatueraren behöver tillstånd till detta. Den som tatueras har rätt att för personligt bruk låta framställa kopior av verk och bedriver vanligtvis inte någon näringsverksamhet bestående i uppvisandet av tatueringen så lagen om namn och bild i reklam är inte tillämplig. Däremot om den tatuerade skulle uppträda på cirkus mot betalning så gör han/hon sig skyldig till visning av upphovsrättsskyddade verk och reklamverksamhet och kan då bli skyldig betala ersättning till den kopierade fotografen/tecknaren och den avbildade personen eller tatueraren om den senare har skapat en tatuering som kan anses ha verkshöjd.

Används filmen i reklamsammanhang och personer som passerar är igenkännbara och kan förknippas med det som görs reklam för i filmen måste de tillfrågas. Gär det inte att känna igen den förbipasserande peronen är det nog inget problem. När det gäller bil, buss, tåg eller hus är det inga problem. vanligtvis raderas t.ex. bilnummer bort så att personuppgifter inte kan sägas vara kränkta på så sätt.

När det gäller hus är det endast upphovsmannen dvs. arkitekten som äger upphovsrätt. Ägaren till huset har ingen rätt så tillvida han/hon inte vid köpet av ett arkitektritat hus låter skriva över arkitektens ekonomiska rättigheter till sig själv. Det är också så att hus kan fritt avbildas dvs. att de kan utan tillstånd av upphovsmannen användas i tryckta skrifter, reklam etc. Det senare gäller dock inte användning på Internet. Då måste upphovsmannen tillfrågas om lov. Arkitektens namn skall också anges i samband med att bilden på huset visas. Är huset i din fråga ett arkitektritat hus som kan anses ha verkshöjd bör namnet på arkitekten anges vid publiceringen. En särskild fråga blir om även detaljer på huset kan anses ha verkshöjd.

Svaret är beroende på vilka avtal som gällde för din praktik. När det gäller tidningar och t.ex. vikarier övergår användningsrätten till tidningen. När det gäller praktikanter brukar det inte vara så, men det beror på om du avtalat bort dina rättigheter vid praktikanställningen eller vilka regler företaget tillämpar för praktikanter. det är viktigt att avtala villkoren redfan före praktikanställningen. Har du inte skrivit bort dina rättigheter så borde du kunna driva frågan. Säkrast är att lyssna med den fackliga organisation som har ansvaret för praktiktjänstgöringen t.ex. journalistförbundet.

Bildleverantörernas Förening www.blf.se ger ut en prislista för foto som kan beställas från dem. Även Svenska fotografernas förbund har prisguide. Använd någon av dessa prilistor som är de gängse i branschen.

Vem som helst kan fotografera din bil. Det finns inget skydd för det. Däremot kan det vara tveksamt om din registreringsskylkt får återges i reklamsammanhanget. Det kan vara ett brott gentemot personuppgiftslagen. Hör med datainspektionen som övervakar personuppgiftslagen hur de ser på frågam och om de anser att det går att agera.