Fråga: Hej!
Jag undrar vad som gäller vid fotografering av skyltfönster.
Får man fota ett skyltfönster där olika varumärken kan "fastna" på bilden?
Är det olika regler om man fotograferar ett skyltfönster inne på en galleria eller på ett skyltfönster som ligger på en gågata?
Tacksam för svar
/ Markus
Signatur : MH
Fota från gata tillåtet
Det är inga problem att fotografera av ett skyltfönster även om logotyper eller varumärken kommer med. Det är bara om bilden används i reklamsammanhang för konkurrerande varot eller logotyper som det blir otillåtet.
det är fritt fram att fotografera från gata. Det gäller även där gatuskyltar finns i galleria t.ex. Nordstan i Göteborg. Är det en inbyggd galleria utan gatuskyltar så fodras egentligen tillstånd av galleriägaren.
Fråga: Har några frågor jag gärna skulle vilja ha svar på:
1. kan man använda en fotografs bild i en tavla som jag själv gör, för försäljning eller utställning om upphovsmannen namn tydligt framgår bakom tavla och bredvid verket?
2. kan man använda ett kort citat som någon kändis sagt i en tavla med upphovsmannens namn med? Utan upphovsmannens namn?
3. Gamla filmstjärnebilder, hur vet man om de skyddas av upphovsrätten? Kan man ta reda på det själv?
Signatur : Marie
Tillstånd behövs
Nej du kan inte använda en fotografs bild i en tavla utan att ha tillstånd av fotografen. Det räcker inte med att bara ange namnet på upphovsmannen.
Det går ej att citera bilder, men däremot text. Ett citat är i allmänhet en del av vad någon sagt att t.ex. återge ett helt vykort som en kändis har skrivit är en exemplarframställning och fordrar tillstånd. Gamla filmstjärnebilder är vanligtvis porträtt och räknas då som verk och är skyddade i 70 år efter upphovsmannens död. Det gäller att ta redan på vem som var fotograf och när han/hon dog.
Fråga: Hej. har en väninna som har en enskild firma som fotograf. Vi kom överens om att hon skulle fota mig till min blogg och visitkort till mitt kommande företag som personlig tränare. Gällande visitkorten har jag fått en faktura som jag ska betala. men pratade aldrig om att det skulle kosta något. att ta bilderna. Hon ställde upp och fotade mig utan problem. Vi pratade om att jag skulle göra kostprogram till henne så vi skulle byta tjänster. När bilderna är klara skickar hon tio bilder till mig via email men skriver ingenting om att jag inte får använda dem. Jag har inte koll på att jag tydligen inte får det utan använder en av bilderna föreställande mig på min blogg.
Efter ett tag får jag en faktura från henne för fotograferingen trots att hon aldrig gett ngt pris för mig och hon tidigare sagt att loga och fotografering skall bytas mot mina kostråd. När jag sedan säger att vi hade kommit överens om att byta tjänster har hon ändrat sig och vill inte ha mina kostråd för att hon redan har en annan dietist. Men menar att jag inte kan fakturera henne för det då jag inte har företag. och att jag borde tänka på det i framtiden. Jag vill inte betala för dessa bilder . Vi hade ett muntligt avtal som aldrig haft med pengar att göra. Hade jag vetat att det kostade så hade jag bett någon annan göra det, gratis. Har hon bara rätt att fakturera mig en summa som vi aldrig kommit överns om? Enligt henne är det min uppgift som kund att ta reda på pris? Men det måste väl ingå i hennes proffessionalitet att göra det isf om hon sett mig som en kund i sitt företag och ha ett avtal?
Jag känner mig lurad och blåst och vill inte betala detta och vill skicka tillbaka hennes bilder. Hur gör jag? Vad har jag för rättigheter? Snälla hjälp mig.
Signatur : jånnan
Använd bild bör betalas
Det är viktigt att du gör ett ordentligt skriftligt avtal nästa gång. Svårigheten är att efteråt bevisa vad som sagt. Upphovsmannen äger också tolkningsföreträde om du inte kan visa att du innehar rätt till användandet. troligtvis skulle en domstol komma fram till att du måste betala för det du använt enligt marknadspris. Det andra kan du ju skicka tillbaka om fotografen i sin tur inte kan visa att det fanns en beställning.
Fråga: Det finns flera hemsidor där vykortssamlingar är publicerade. Vilka regler gäller? Ska det anges vem som är fotograf?
Signatur : vykortssamlare
Fotografens namn skall anges
Här får vi skilja mellan fotografier med verkshöjd och fotografier vars skyddstid har gått ut dvs. enkla fotografier tagna tidigare än 1967 och tidigare. Skyddstiden för de senare har gått ut och då behöver inte fotografens namn anges. För senare tagna fotografier och fotografier med verksahöjd (där skyddstiden är 70 år efter upphovsmannens död) gäller att upphovsmannens namn skall anges och tillstånd skaffas för publicering. Upphovsmannen har en ensamrätt till såväl exemplarframställning som till tillgängliggörande på Internet för verk och fotografier som är skyddade.
Fråga: Får jag använda en sportklubbs klubbmärke? T.ex om jag gör en hemsida som handlar om engelsk fotboll. Får jag ha varje fotbollslags logga bredvid lagnamnet i exempelvis en tabell. Eller om jag t.ex skriver ut resultat från senaste omgången, får jag ha [Chelsea_logga 1 - 1 Liverpool_Logga] eller får jag bara skriva [Chelsea 1 - 1 Liverpool] ?
Sidan är gratis och det är inget vinstintresse osv.
Signatur : PP
Varumärken är skyddade
Du bör nog be om lov för ett sådant användande. En logotyp kan vara skyddad dels som varumärke och dels upphovsrättsligt skyddad av upphovsmannen eller rättsinnehavaren. Även om sidan är gratis och utan vinstintresse får man inte använda andras upphovsrättsligt skyddade verk.
Fråga: Jag är anställd på ett bolag, där mina huvudsakliga arbetsuppgifter inte är fotografering. Dock blir jag tillfrågad med jämna mellanrum att ta bilder både till bolaget och för bolagets kunders räkning. Jag har en enskild firma vid sidan om mitt jobb där jag jobbar som fotograf, därav att bolaget vill att jag fotograferar.
Dock har inte bolaget någon egen kamera, utan jag använder då min privata kamera för deras räkning. Jag får ingen ersättning för detta och inte hellre något "extra" betalt för mina bilder som bolaget och bolagets kunder använder, jag har endast min vanliga lön som ersättning för detta! Bolaget fakturerar dock kunden i de situationerna.
Frågan jag vill ha svar på är: Kan bolaget ändå hävda att de äger bilderna och att jag som fotograf inte har rättigheterna till dem?
Signatur : Privatakameran
Vad står i anställningsavtalet?
Finns det inte angivet i anställningsavtalet att du skall fotografera eller att det ingår i dina arbetsuppgifter så kan företaget inte ta över några rättigheter till dina bilder. De kan då inte heller sälja dina bilder och ta ersättning för detta utan att du har del i försäljningen. Det låter också tveksamt att du skall tvingas utnyttja och slita på din egen kamera utan ersättning för inskaffandet av bilderna. Du bör nog ta upp frågan med företaget och försöka få till en reglering av detta som också skrivs in i anställningsavtalet. Det vanliga borde vara någiin form av ersättning för användandet av egen kamera och del i företagets vinst på saken. Eftersom jag inte vet dina anställningsförhållanden i övrigt så är det annars svårt att råda hur du skall agera.
Fråga: Ett tag sedan så gjorde jag bilder på min scoutgrupp på ett läger. Efter lägret sa min ledare att han behövde bilderna till någon sorts deklaration. Jag kopierade över bilderna till en cd och gav cdn till honom. Nu i efterhand har jag märkt att våran scouttidning har publicerat några av bilderna utan att skriva att det är jag som tagit de, och utan min tillåtelse, för jag har aldrig tillåtit att bilderna skulle publiceras i en tidning. Är detta brottsligt?
Signatur : Kocon
Ja, det är ett brott mot upphovsrättslagen
Men det är den som publicerar som gör sig skyldig till brottet. Tidningen är skyldig att ta reda på vem det är som är upphovsman till bilderna samt att ange upphovsmannens namn vid redaktionell användning. Sänd tidningen en faktura.
Det spelar ingen roll att bilderna kommer ursprungligen för dig då lagen stipulerar att bortgivandet av en kopia av en bild inte innebär bortgivande av upphovsrätt.
Fråga: Hej! Jag har under många år fotograferat utvecklingen i mitt samhälle. Nu vill ett företag köpa rätten att publicera bilderna internt, både på hemsida och i företagstidning, Samt använda för väggdekoration. Hur skriver man ett avtal som ger mej rätten att behålla min bildrätt?
Företaget får ju inte sälja bilderna vidare.
Jag har inte något eget företag, utan är privatperson.
Gerth Johansson
Signatur : Gh
Använd standardavtal
Det finns en del standardavtal i fotobranschen som kan användas t.ex. har BLF avtalsmallar i sin prislista fotoguiden, som kan beställas via www.blf.se
Upphovsrätten ligger alltid kvar hos upphovsmannen såvida du inte skriver bort den i avtalet. Är det för krångligt kan du söka juridisk hjälp t.ex. via Bildombudsmannen AB.
Fråga: Jag fotograferar en del - ibland på uppdrag och ibland som hobby. Emellanåt fotograferar jag på festivaler o dyl, och publicerar bilderna på en mingelsida på nätet.
I förra veckan upptäckte jag att en festivalarrangör i Holland använt en av mina bilder (tagen 2009) till reklam (flyers, affischer och webannonsering) för årets upplaga av sin festival - utan mitt samtycke. Bilden finns publicerad på mingelsidan i fråga, men samtliga bilder har mitt namn och mailadress väl synligt på bilden. Arrangören har låtit förvanska bilden genom att ändra färger och klippa bort mitt namn från den.
Till saken hör dock att festivalarrangören har kontaktat en annan fotograf som publicerar bilder på samma mingelsida - han har gett sitt godkännande till att använda SINA bilder i arrangörens annonsering och skickade över en mängd högupplösta bilder som HAN tagit.
Nu var det dock min bild som hamnade på affischen, vilket innebär att personen på PR-byrån som fått uppdraget att producera reklammaterialet har frångått filerna med högupplösta bilder och laddat ner min bild från websidan, klippt bort namn och ändrat färsättningen.
Jag har kontaktat arrangören ett par gånger och bara fått otrevliga svar tillbaka, trots att jag påtalat att jag gärna vill lösa detta på ett trevligt sätt. Han påstår att han har fått tillstånd att använda bilden, eftersom fått samtycke av personen som syns på fotot. När jag klargjort för honom att det inte räcker utan att han även måste ha fotografens medgivande, säger han att han inte kan ha koll på alla regler som gäller och hänvisar mig till PR-byrån. Han vill inte diskutera saken med mig mer.
Jag är arg och ledsen och undrar vem som är ytterst ansvarig för det inträffade - arrangören som lämnat över godkända högupplösta bilder från en annan fotograf, men som ändå frågat MIN modell (personen på bilden) om samtycke - eller PR-killen som producerat annonsmaterialet? Vem skall jag skicka faktura till och vad är skälig ersättning? De fortsätter ju trots allt att sprida bilden i sin marknadsföring i print och på webben, trots att de nu uppenbarligen vet att de inte har upphovsrättsinnehavarens tillstånd att använda bilden.
Tack på förhand.
Signatur : GN
Den som publicerar är ansvarig
Det är den som står för budskapet som är ansvarig dvs, festivalarrangören. Skicka en faktura på det gjorda intrånget. Går det inte att få rätsoda på saken tvingas man nog stämma arrangören. Behöver du hjälp återkom via mail teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
En kille har tagit bilder från min blogg och använder dom på andra sidor, hur går jag till väga när han vägrar ta bort dom? Går det att anmäla? Det känns väldigt obehagligt.
Signatur : Therese
Polisanmäl och stäm vid domstol
Är det du som är upphovsman till bilderna så kan du polisanmäla men bäst är att stämma sjjälv via civilrättsligt tvistemål om upphovsrättsbrott. är det en annan som är upphovsman får du ta hjälp av fotografen eller be att få överta de kommersiella rättigheterna i detta sammanhang så att du kan agera enligt ovan.
Har du problem att ändå få bort bilderna kan du maila mig teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Mina frågor är:
* Får man visa en bild om det är i utbildnings syfte, ex. i skolan eller beror de på?
* Får man visa en bild officellt om det är ex. på misshandel fast fotografen ej vill?
* Hur långt tid tar det tills man får visa en bild oavsett om fotografen inte vill?
* Måste man fråga om tillåtelse av fotografen varje gång man vill visa en bild?
* Har man rätt att ångra sitt beslut?
Tack för hjälpen!
Signatur : Jasmin
Fotografen bestämmer
Det går inte att visa en bild mot fotografens vilje. Då gör man sig skyldig till ett upphovsrättsligt brott, såvida det inte finns t.ex. en avtalslicens. Avtalslicenser gör att en redan publicerad bild kan visas i skolor och av t.ex. Sveriges Television. Vill en fotograf att bilden inte heller skall få visas i dessa sammanhang måste fotografen tillskriva Bonud Presskopis (kopierar för skolor), Copyswede (rörliga media) samt de TV-bolag som har avtaöslicens. När det gäller misshandelsbilder kan polis ytterst via åklagare och domstol kräva att få tillgång till dessa bilder som såsmåningom kan bli tillgängliga i den händelse de förekommer vid själva domstolsförhandlingen, men inte annars. Aftonbladet förlorade för några år sedan en sådan tvist i Svea Hovrätt.
Fråga: En fråga om Konsertbilder - Artistbilder och rättigheter!
Att publicera en artistbild från en konsert på min privata hemsida, eller för den delen på tex fotosidan.se anses vad jag förstår vara helt ok.
Men, om någon vill köpa min artistbild vad gäller då? Är det ok att sälja den för kommersiellt bruk (reklam, affisch, annons, etc)??? eller är det bara ok att sälja den för redaktionellt bruk (dagstidningar, etc)???
Följdfrågan blir också vem som är skyldig till brott om jag som fotograf säljer en bild som köparen använder på ett felaktigt sätt? Dvs en bild på som endast får användas redaktionellt men som köparen använder kommersiellt?
Signatur : JS
Den som publicerar ansvarig
Det är inte alltid ok att lägga ut den konsertbild du själv har tagit på dein fotohemsida. Är det en reklamsida för dig som fotograf och för att sälja dina bilder eller fotograferingsuppdrag så är lagen om namn och bild i reklam tillämplig. Det betyder att finns personer med på bilden kan dessa stämma dig för att de finns med i din reklam som näringsidkare. Säljer du bilden vidare så är det den som publicerar bilden som skall tänka på att skaffa sig tillstånd av petsonderna på bilden om den skall användas i reklamsammanhang. Vanligtvis är det dock ingen som köper en sådan bild av en fotograf om inte denne själv skaffat model release för bilden.
Fråga: Hej. Min fråga gäller mina rättigheter som fotograf vid så kallade TFP plåtningar och även vid betalda model plåtningar. En kollega till mig har av en modell blivit ombedd att ta bort alla bilder på henne från hans sida. Avtalet i det fallet var muntligt. Hon fick bilder till sin portofolio gratis mot att fotografen fick andvända bilderna för egen maknadsföring.
Har modeller rätt att bryta det muntliga avtalet? Vad gäller vid skrivet avtal?
Och ser det annorlunda ut vid betalt modell jobb?
Den info vi hittat hitills känns orimliga för en fotograf...
Mvh o tacksam för hjälp
Alexandra
Signatur : Alex
Muntliga avtal gäller
Muntliga avtal gäller men är svårare att i efterhand bevisa. Se till att du gör skriftliga avtal. Om modellen vill ha bort bilderna så kan du säga till om att hon inte heller längre får använda bilden i sin marknadsföring eller portfolio. Om du inte har vittnen till det muntliga avtalet och kan bevisa det så är det nog bäst att betrakta avtalet som uppsagt. Även avtal kan sägas upp, evighetsavtal är inte lagligt giltiga.
Gör du ett skriftligt avtal gäller det som står i avtalet.
Fråga: Hej,
Jag jobbar just nu med att skriva barnböcker och har anlitat en illustratör för att illustrera bilderna till boken men har svårt att veta hur jag skriver ett avtal som ger mig möjligheten att arbeta vidare med projektet och använda ilustrationerna i utveckling och marknadsföring!
Är det möjligt att skriva ett avtal som ger både illustratör och mig som författare rätten att använda illustrationerna fritt inom företaget? (enskild näringsidkare?) eller är det bara én som kan ha upphovsrätten till illustrationerna?
Finns det färdiga mallar för avtal mellan författare/bokförlag och illustratörer tillgängliga någostans på nätet?
Och är det några allmäna tips som jag som författare ska tänka på när jag skall skriva avtal med en illustratör?
Med vänliga hälsningar
Sabina
Signatur : sabina
Avtalsfrihet
Det går att träffa vilka avtal som helst bara de inte uppenbart strider gentemot gällande lagar t.ex. så går det inte att helt förhandla bort den ideella rätten. Båda parter kan använda illustrationerna om det träffas en överenskommelse om detta, men det innebär inte att upphovsrätten lämnar upphovsmannen. Den andra parten får enbart en förfoganderätt och användningsrätt. Beträffande avtal så har det funnits hos författarförbunden och hos bokförläggarnas föreningar. Sök eller ring dem. Föreningen Svenska Tecknare kan säkert hjälpa till med svar på vad som bör tänkas på i avtalen.
Fråga: Hej!
I Googles sökfunktion finns det ju möjlighet att söka på bilder. Dessa bilder är då indexerade via Google men finns i sitt ursprung på siten där Google fann dem.
Det finns idag en tjänst som heter Pinterest www.pinterest.com där man som medlem kan lägga upp egna bilder, man kan "pinna" andra medlemmars bilder och man kan "pinna" bilder från externa webbsidor.
Bilderna i detta fall finns bara på ursprungssidan men kan exponeras på andra platser via en teknik som liknar det RSS står för.
Jag kan här i princip gå in och "pinna upp" en hel webbplats foton till min anslagstavla, där dessa då speglas.
Rent tekniskt betyder det att min anslagstavla innehåller ett antal url:er till bilder som hämtas från sina ursprungliga ägarsiter när min sida laddas upp.
Å ena sidan blir bildexponeringen en bra marknadsföring för ägarsidan då det ju lockar till besök dit.....men det finns ju även andra aspekter i detta.
Dessutom kan du med hjälp av enkla widgets även visa dessa på din egen hemsida.
Så därför - hur ser lagstiftningen ut för spegling?
mvh
Signatur : Per
Finns bilden på din sida är det ett intrång
Är det så att sidan kan skrivas ut med den otillåtna bilden på sidan anses det allmänt vara ett intrång. I Svea Hovrätt prövas just nu också ett fall med s.k. djuplänkning som i Europa har ansetts vara upphovsrättsligt intrång.
Fråga: Hej Staffan,
Det vore intressant vad du tycker om det här. SVT har i ett av sina program haft med några av mina bilder utan att kontakta mig innan. Visserligen har dom gjort en grov miss och inte kollat upp bildkällan. Men ändå...
http://www.fotosidan.se/blogs/carlzon/i-gar-gjorde-antikrundan-en-riktig...
Vänligen
Bernt Carlzon
Signatur : carlzon
Upphovsrättsligt brott
Detta är ett klart brott gentemot upphovsrättslagen. Programmet är skyldiga att betala för 1. skälig ersättning, 2. utelämnande av namn eller källa samt 3 skadestånd för upphovsrättsligt intrång.
Behöver du hjälp så återkom. Lycka till med dina krav.
Fråga: Hej
Vi har på en intern företagsdag tagit ett 50-tal bilder på de anställda (typiska "mötesbilder" inom företagets väggar, utan alkohol inblandat) . Dessa bilderna är tagna av en erkänd fotograf och blev riktigt bra. Vi skulle nu vilja använda dessa för företagets räkning i annonser, marknadsmaterial och liknande både för externt och internt bruk, dvs global publicering genom att vi vill använda dem på vår webb och att vi agerar på den globala marknaden.
Nu har jag fått i uppdrag att säkerställa med varje person på fotona att detta är OK före vi använder någon bild. Var kan jag hitta ett typexempel på passande avtal - gärna på engelska? Gäller olika regler för olika länder? Personerna på bilderna är våra anställda men kommer från olika länder - gäller då andra länders bildpubliceringslagar? Måste jag även ha godkännande från fotografen trots att detta är ett köpt uppdrag som hon redan fakturerat och fått betalt för?
Ser du några andra risker i att detta?
Tack på förhand ifall du kan hjälpa mig,
Signatur : Linda
Finns inga mallar
Det finns nog inga mallar för detta. Utan det blir snarare ett uppdrag för en jurist att skapa mera heltäckande regler. Du kan återkomma via email teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej!
Jag är en frilansande fotograf som ligger i startgroparna. Jag har som plan att printa ut ett antal av mina bilder för uppvisning i samband med bröllop och annat där man kan hitta nya kunder.Jag har även som tanke att dela ut bilderna till olika företag. Är detta okej utan personerna på bildernas samtycke? Påverkas detta av ifall mina uppgifter står på bilderna eller inte?
Jag har även en hemsida där mina kontaktuppgifter finns men bilderna på sidan är ej till salu och går inte att kopiera i någon form. Hur fungerar det med samtycke inom det?
Att bilder från beställda portättuppdrag inte får användas i digital marknadsföring av mig själv, såsom på hemsidan, stämmer det? Får dessa bilder användas alls, i till exempel min portfolio eller som jag tidigare nämnt, printade papperskopior som merit?
Vid samtycke, behövs bevittnat underskrivet kontrakt eller räknas e-post, sms, dylikt?
Signatur : RS
Skriftliga avtal bäst
Så fort en bild används i reklamsammanhang av en näringsidkare t.ex. en fotograf faller det under reklamverksamhet. detta gäller även en fotografs hemsida. det fordras samtycke av personerna på bilden. detta bär ske skriftligt och undertecknat av personerna på bilden så att det inte skall bli några missförstånd. Email är inte ett helt säkert dokument och saknar riktig namnteckning.
Fråga: Om jag hittar ett fotografi på internet som jag vill använda till en målning/teckning och sedan ger bort eller säljer den, eller till och med tar kort på den och lägger upp på internet, är det emot upphovsrättlagen? Varesig bilden är fotorealistisk, abstrakt eller bara ett utsnitt? Vad kan det bli för konsekvenser?
Tack på förhand.
Signatur : maria
Ja i princip
För att det skall vara tillåtet att måla av en bild bör tillstånd finnas av upphovsmannen. I vissa prislistor anges ersättning för teckningsunderlag om någon vill använda ett fotografi som underlag. Att fotografera av en bild och lägga ut den på internet är en direkt exemplarframställning och ett brott gentemot upphovsrättslagen. Konsekvenserna är att om fotografen återfinner sig bild utnyttjad på Internet sänder han/hon dig en faktura som innehåller dels skälig ersättning, ersättning för utelämnat namn på fotograf samt skadeståndsanspråk.
Fråga: Hej!
Jag har FA-skattsedel inom foto och har en hemsida med olika gallerier. Jag undrar vad som gäller för att lägga ut min abilder på hemsidan.
1. Vid bröllop-måste varje gäst godkänna att deras bild läggs ut?
2. Kan man i så fall be brudparet ta upp detta antingen skriftligen eller muntligt på bröllopet som att te.x de som inte vill ha sin bild utgiven får lämna sitt namn till mig?
3. Bilder tagna i öppna sammanhang, som kanske en kvinna som matar fåglar får jag använda den bilden på min hemsida utan tillåtelse från kvinnan i fråga? Får jag sälja den bilden utan tillåtelse från kvinnan i fråga?
4.Om jag fotar människor utomlands, får jag publicera dom i en bok utan deras tilåtelse? Om inte, hur går jag till väga?
TACK!
Signatur : Maria
Tillstånd behövs
1. Ja. En fotografs hemsida räknas som en reklamsida för fotografen. Lagen om namn och bild i reklam är tillämplig och då måste varje person som används i reklamsammanhang ge sitt tillstånd. 2. Tvärtom, du bör ha skriftligt tillstånd från de som är med på bilderna för att du skall kunna använda dem. Negativ avtalsbindning gäller inte i Sverige. 3. Nej. Din sida räknas fortfarande som reklamsida för dig om du går ut och marknadsför dig som fotograf och vill ha ersättning för din fotografering eller sälja dina bilder. Detta gäller även för bildbyråer om de inte är nyhetsbildbyråer eller tillhör ett massmediaföretag där andra regler kan gälla. Har du en konstnärlig sida där du inte direkt säljer din tjänst är det också friare. 4. Ja i en bok går bra. Det räknas som redaktionellt användande och då gäller inte lagen om namn och bild i reklam.