Fråga: Hej jag har skickat privata bilder till en kille på kik messenger, nu hotar han mig med att lägga ut de. Kan jag göra någonting? Är det ett brott att han hotat mig, kan jag polisanmäla han?
Signatur : e
Brott först vid intrång
Har du gett någon dina bilder och betonat att de är privata, då kan de endast användas till privat ändamål. Att lägga ut bilder på Internet är ej längre privat utan ett tillgängliggörande för allmänheten. Men brott blir det först när bilderna utan ditt tillstånd läggs ut. Då kan du fakturera och kräva ersättning och att bilderna tas bort. Ytterst polisanmäla intrånget.
Fråga: Hej,
vi säljer årspenumerationer av en digital tidning som vi själva producerar innehållet till. Tidningen levereras till betalande prenumeranter via mail varje månad och priset för tolv nummer är 12 500 kr exkl moms. Priset inkluderar att tidningen får läggas ut som en pdf på kundens intranät. Tidningen handlar om livsstil och arbetshälsa och målgruppen är alla som arbetar med hälsa, HR etc. Tidningen har funnits i tio år.
Nu har det visat sig att vår tidning, som en kund sedan 2009 prenumererat på och lagt upp på sitt intranät, även gått att finna via sökmotorer på internet. Anledningen är att kundens intranät inte hindrat sökmotorer från att indexera tidningen.
Vi har kontaktat kunden (kommunen) som medger att deras intranät inte fungerat på länge. Dock verkar de inte ha förstått konsekvenserna av att de lagt ut vår tidning "öppet" på detta vis under flera år så att andra kommuner/företag kunnat läsa den och avstått från att prenumerera.
I offert och fakturor framgår att prenumerationen avser kommunens hälsoinspiratörer.
Tacksam för tips på hur jag ska gå vidare med detta
Mvh/Susanne
Signatur : Robin
Fakturera för intrång
Finns materialet sökbart på Internet för allmänheten är det ett brott gentemot ingått avtal som man kan begära ersättning för. Fakturera klienten. Kan ni inte göra en uppgörelse så återkom.
Fråga: Jag fotograferade en en man som var sambo med min mor sedan antal år tillbaka i tiden. Han gav tillåtelse till jag fick använda bilderna på det sätt jag önskade även i reklamsammanhang.
Han är nu död sedan ett antal år tillbaka i tiden.Det är även min mor.
Kan jag använda bilderna på den döde mannen som jag vill och även till bildbyrå.Kan bildbyrån sälja dom till t.ex, reklamanvändning.
Jag har hittat information i något medium att det är tillåtet när det gäller döda personer.
Mycket tacksam för svar.
Rune Karlsson
Signatur : Ingemar
Död skyddas ej av reklamlag
Det är korrekt. Lagen om namn och bild i reklam, som förutsätter medgibvande av personer för medverkan i reklamsammanhang gäller ej avlidna personer.
Om inte personen förtalas så finns det i nuvarande lagstiftning inget skydd för utnyttjande av bilden.
Fråga: Hej!
Jag håller på att designa t-shirts inför en kommande klädkollektion, och skulle vilja använda mig av en bild föreställande en artist som motiv till en t-shirt.
Jag har upphovsrätt på bilden i fråga och artisten har godkänt att bilden togs. Vid fotograferingen var artisten även medveten om att bilden skulle publiceras på nätet.
Dock undrar jag vad som gäller angående denna bild i fall jag skulle vilja trycka upp den på t-shirts som ska säljas? Kan jag använda mig av denna bild utan att ha artistens godkännande? Jag planerar att höra av mig till artisten och be om lov, men i fall jag inte får tag på artisten vill jag bara veta vad lagen säger. Måste även tillägga att artisten inte är svensk om detta kan påverka på något vis.
Signatur : Karin
Tillstånd behövs
Lagen namn och bild i reklam innebär att personer som används i reklamsammanhang, ett kommersiellt säljande av T-shirts får räknas dit, måste tillfrågas.
Det spelar ingen roll om personen är svensk eller från annat land. Artisten måste tillfrågas och ge sitt medgivande till verksamheten.
Fråga: Hej,
Min fråga gäller de fall där en myndighet, exempelvis räddningstjänsten eller polisen, dokumenterar en olycksplats.
Inte sällan distribueras dessa bilder sedan till lokaltidningar eller annan media då man anser det vara ur allmänhetens intresse.
Kan man som företag förhindra denna publicering när olyckan skett inom verksamheten?
Inte sällan förekommer fordon, anställda eller installerad utrustning på bilderna och i vissa fall kan detta även vara bilder på maskinutrustning som vi inte vill ha publicerat för alla och envar.
Vilken rättighet har vi som verksamhetsutövare i denna fråga?
Tack för hjälpen!
Signatur : Tomas
Redaktionell användning av myndigheters bilder.
Näringsidkare har ingen direkt möjlighet att förhindra publicering av fotografier från olycksplatser. Redaktionellt utnyttjande av fotografier är i stor utsträckning tillåten.
Fråga: Hej
Vad är det för regler som gäller för hur bilder ska hanteras av myndigheter?
Om jag förstår det rätt är det först frågan om hur en bild ska användas. Är det kommersiellt eller om det är för redaktionellt. Frågan här är vad användningen på en myndighet ska betraktas som?
Om vi utgår från scenariot att foton på myndighet ska behandlas som redaktionellt material.
- Måste man alltid skriva fotografens namn i alla trycksaker, webb, presentationer, alltså oavsett media?
- Om man måste skriva fotografens namn vad gäller för webbilder. Vad är det för riktlinjer för t ex så kallade tumnaglar, mindre bilder på webben och övriga bilder och hur gör man en åtskillnad på de olika typerna av bilder?
- Måste man fråga fotografen inför varje ny användning eller kan detta ingå i ett avtal att man kan använda bilderna utan att fråga varje gång?
- Vad gäller för royaltyfria bilder? Måste man fråga om tillåtelse inför varje ny publicering och skriva källa?
- Hur fungerar det i EU generellt? Finns det ett prejudikat i frågan?
Signatur : Myndighet
Myndigheter kan använda
Myndigheter kan använda fotografier både kommersiellt och redaktionellt, det är utnyttjandet i sig som avgör, t.ex. redaktionell tidning eller annons.
I redaktionellt sammanhang, oavsett media, ska fotografens namn alltid anges. Detta gäller även på Internet. När det gäller typ av bild finns det ingen uppdelning på större eller mindre bilder. Namnet ska anges varje gång oavsett om det är en royaltyfri bild.
Det är viktigt att användningsrätten regleras tydligt mellan fotografen och köparen. Om köparen är osäker på hur fotografiet får användas bör köparen kontakta fotografen. Vissa fotografer och bildbyråer säljer bilder för obegränsad användning i antal och tid, då krävs inte någon ny tillåtelse.
Fråga: Hej, nu är det så bara av nyfikenhet som jag undrar om någon skulle skicka en helt vanlig fotograferad bild till mig, på vad som helst (naturfoto, bilar, djur, sig själv.) Vad har jag i sådana fall för rättigheter att göra med bilden?
Nu säger vi även att denna människa inte har sagt vad jag får och inte får göra med fotot. Skulle jag kunna få (hänga upp den på väggen hemma? Skicka vidare? Använda den i ett skolarbete? Lägga ut den på mina sociala medier?)
Tack på förhand!
Signatur : killensomundrar
Vad får jag göra med ett fotografi
Upphovsrätten till ett fotografi tillhör upphovsmannen, dvs. fotografen. Det spelar ingen roll vad fotografen har sagt eller inte sagt att du får göra med fotografiet. Det betyder att du alltid måste fråga fotografen om du vill använda fotografiet.
Undantag gäller om du vill använda det för privat bruk t.ex. göra en tavla för att hänga på väggen hemma. Att lägga ut fotografiet på sociala medier eller i ett skolarbete innebär inte privat bruk utan kräver fotografens godkännande.
Om fotografen skickat ett fysiskt exemplar av fotografiet till dig har du rätt att använda det fysiska exemplaret genom att t.ex. ställa ut fotografiet eller ge bort det. Däremot har du ingen rätt att framställa exemplar av det eller lägga upp det på Internet.
Fråga: Hej!
Jag undrar om man får använda bilder från modesidor exempelvis gucci, chanel samt bilder från andra bloggar om man skriver vart man fått bilden ifrån alternativt länka till den sidan man hämtat bilden ifrån?
Tack!
Nadia
Signatur : Nadia
Inte möjligt att låna fotografier utan att fråga
För att använda någon annans fotografi måste man fråga om fotografens samtycke. Detta gäller oavsett var man hämtar fotografiet från. Det är inte möjligt att låna bilder från någon annan och spelar ingen roll att man skriver var man hämtat bilden.
Fråga: Hej,
Jag tecknar mycket och då framförallt Disneyfigurer och seriefigurer. Min fråga är om det är tillåtet att sälja dessa, tex i köp o säljgrupper på Facebook? Jag målar ofta av bilder som finns på Internet eller i tidningar. Är det ok att sälja eller riskerar jag att bli stämd av ex Disney?
Vänligen,
Sajo
Signatur : Sajo
Otillåten kopiering
Det du beskriver är brott gentemot upphovsrättslagen. Du får teckna av osv. för eget privat bruk, men säljer du alstren så är det otillåten exemplarframställning och bearbetning. Du måste ha tillstånd av upphovsmannen eller ägaren av rättigheterna t.ex. Disney.
Fråga: Hej,
Jag håller på att bygger en hemsida åt ett företag.
De önskar ha en bild på en varg med på sin hemsida... Jag har hittat en bild på en varg som ligger upplagd i flera bloggar på internet, men min fråga är om man får använda sig av den?
Hur vet man vilka foton på djur, som är okej att låna in på sin hemsida?
Mvh
Linda
Signatur : Linda
Inga bilder tillåtna använda
Alla bilder har en upphovsman som måste tillfrågas innan en bild används. Det är högst osäkert på Internet även om det står att en bild är fri att använda. det är alltid bäst att ta reda på vem som är upphovsmannen och begära tillstånd. Bilden kan vara otillåtet överförd från en upphovsman som inte gett sitt tillstånd. Det spelar inte heller någon roll vad bilden föreställer. Fotografen äger sin rätt oavsett motiv. Detta gäller även bilder på konstverk då två rättighetsinnehavare måste tillfrågas, fotografen och konstnären.
Fråga: Hej!
Jag lägger ofta in bilder jag själv tagit i mina album på min facebook sida. Bilder på min familj mm. Jag har sekretess inställningar så de flesta kan bara jag själv se från min egensida eller på några bilder så delar jag dem med mina vänner.
Jag berättade att jag hade bilder från min dotters barnkalas för en vännina och frågade om hon ville se dem eftersom hennes egna barn var med på kalaset. Detta album är låst så bara jag själv kan se bilderna bör tilläggas. Hon blev då väldigt arg och krävde att jag skulle radera bilderna på hennes barn. Jag raderade dem naturligtvis för jag vill inte stöta mig med henne och på de flesta bilder så var bara hennes barn synliga bakifrån och inte kunde identifieras. Jag undrar ändå om hon har rätt att kräva att jag tar bort bilder som jag tagit? Det är ju inga kränkande bilder och det går med svårighet att identifiera barnen på bilderna när de sitter och äter glass. Och ibland så skuggar jag ansikten när jag redigerar för att de inte ska gå att identifiera men hon hävdar att jag ändå inte har rätt att fota hennes barn. Är det verkligen olagligt att fota barn på ett barnkalas?
Signatur : Julie
Inget förbud mot att fotografera barn
Det finns inget förbund mot att fotografera barn. Det du bör tänka på är att fotografierna inte får användas kommersiellt utan barnets och målsmans samtycke. Som du skriver får fotografierna eller publiceringen inte vara kränkande. Publiceringar på Internet omfattas av personuppgiftslagen.
Fråga: Hej! Om jag väljer att lägga ut ett antal bilder på facebook, vem tillhör bilderna då? Jag har hört att det är facebook men har inte lyckats hitta deras avtal där detta står. Vilket leder till min huvudsakliga fråga; Om någon tar en bild från mitt facebookkonto som jag har tagit, kan jag anmäla denne för bildstöld då och isåfall på vilket sätt? Eller är bilderna Facebooks? Och OM bilderna tillhör Facebook, får bilderna användas av en för mig tredje part (alltså en som snor mina bilder), eller får de bara användas av Facebook?
Signatur : Elina
Facebooks villkor
Fotografen äger fortfarande fotografierna efter att de laddats upp på Facebook. Genom att godkänna villkoren ger du Facebook en rätt att använda fotografierna fritt (villkoren hittar du här https://www.facebook.com/legal/terms). Om någon annan använder ett fotografi utan fotografens samtycke innebär detta ett intrång.
Fråga: Hej
Vi anlitade en fotograf för att ta våra bröllopsbilder för det första så har det tagit snart 3 månader utan att vi har fått alla bilder som vi har beställt ( vi har redna betalat för dom) Men nu har vi även märkt att fotografen har använt sig utav en våra bröllopsbilder till att annonsera med i en tidning. Vi har ej gett vårat samtycke till det.Har mejlat fotogrfagen om detta han svarar "Sedan det med annonsen. Det är fullt lagligt för mig som fotograf att använda alla bilder på min hemsida, media, reklam m.m. Som fotograf har jag all rätt till bilderna, så jag har inte gjort något olagligt. Så länge man inte skriver kontrakt på att bilderna får ej användas någonstans av fotografen. " Till saken hör den att vi ej skrivit något kontrakt med honom eftersom han glömde skicka det och vi tänkte inte på det då vi hade rätt mycket annat som skulle planeras. Jag skickade lagen om namn och bild i reklam till honom och han svarade "Den lagstiftelsen du kollar på, om namn och bild i reklam, det är inte den. Finns en annan som säger att fotografen har all rätt till bilder fotografen tar. Kan leta fram den så får du se.
Sedan ska det stå på min hemsida att jag äger all rätt till alla bilder som jag tar. Även om jag säljer en bild. Jag har även rätt att sälja vidare bilder som är tagna på någon annan. Inte för att det skulle hända, men det är fullt lagligt.
Nu i efterhand kanske jag skulle ha dubbelkollat med er innan jag annonserade, men jag tänkte aldrig på det eftersom jag äger rätten." Kan detta verkligen stämma? Vi vill inte vara med i någon annons och verkligen inte för hans studio då vi ej känner förtroende för honom längre.Hur kan vi gå vidare med det här? Annonsen är i en papperstidningen så möjligheten finns inte att han kan ta bort den. Vi har allt sparat i mejl.
Mvh Marie
Signatur : Marie
Beställda porträttbilder i annons för fotografen är inte OK
Lagen om namn och bild i reklam gäller. Om fotografen vill använda fotografier på er i annons måste ni ge ert samtycke. Även om det inte är möjligt att ta bort annonsen har ni rätt till ersättning för fotografens annons.
Beställda porträttbilder regleras särskilt i upphovsrättslagen. Det stämmer att fotografen äger upphovsrätten till fotografierna men han kan inte använda dem utan ert tillstånd. Eftersom ni inte undertecknat något avtal har fotografen ingen rätt att använda fotografierna.
Kontakta fotografen på nytt och återkom till oss på teste@bildombudsmannen.se om fotografen inte vill göra rätt för sig.
Fråga: hej hej! jag har jobbat som modell i många år och undrar nu över lite gamla bilder jag hittade som jag har tagit med olika företag, ex ungdomstidningen FRIDA tidningen, mm... får jag lägga ut dom bilderna på min blogg eller facebook osv . eller måste jag ha deras godkännande?
mvh elin
Signatur : elin
Krävs fotografens samtycke
Ja, du måste ha fotografens samtycke. Ta kontakt med företagen och se om det är dem eller fotografen som äger rättigheterna till fotografierna.
Fråga: Hej.
Jag arbetar med bild och film och har en fundering.
Jag ska göra en informationsfilm om film och vill ha med filmaffischer i filmen. Är det ok om jag skulle fota av filmaffischer och använda dom i ett bildspel i filmen?
Om detta är ok att göra, hur mycket kan jag beskära fotot? Skulle det vara ok att beskära fotot så att enbart affischen syns och det i princip ser ut som en orginalbild?
Om det inte funkar med beskärning hur mycket annat content än själva affischen behövs synas för att detta skulle vara ok
Jättetacksam för svar och fantastisk tjänst att kunna fråga här
Signatur : Moll
Exemplarframställning kräver upphovsmannens samtycke
Ni måste fråga upphovsmannen till filmaffischen innan du fotograferar och använder den i er film. För att beskära affischen krävs även upphovsmannens godkännande. Om affischen innehåller fotografier kan även fotografens godkännande behövas, framförallt om ni tänker beskära affischen så att endast fotografiet syns. Konstverk får användas i film men bara om konstverket är av underordnad betydelse med hänsyn till filmens innehåll.
Fråga: Hej! Jag arbetar som skribent och fotograf för några olika tidningar. Det handlar i första hand om redaktionellt material men även om annonsmaterial. Min fråga är om jag kan lägga upp hela artiklar som jag skrivit på min hemsida som arbetsprover? I vissa fall framkommer det tydligt vilken tidning det är, speciellt om jag skulle lägga upp en hel förstasida med en bild som jag har tagit. Som jag förstår så har jag som fotograf alltid kvar copyrighten för själva bilden men i dessa fall så är ju materialet publicerat av tidningen. Dessutom handlar det ofta om bilder på välkända svenskar inom kultur, sport, politik m.m. Därför undrar jag även om jag måste fråga dessa personer om lov innan jag lägger upp ett tidningsomslag, en artikel eller en enskild bild av dem på min sida som ett arbetsprov? Mvh Helena
Signatur : Helena
Frilandsjournalisten äger materialet
Om ni är frilandsjournalist äger ni materialet och får använda det på er hemsida. Tänk på att ni äger det som ni skapat och om annat material förekommer bör ni kontrollera med tidningen/upphovsmannen om ni får använda det.
Arbetsproverna på er hemsida är ett kommersiellt utnyttjande eftersom det gör reklam för era tjänster. För att använda fotografierna måste ni fråga personen om lov innan.
Fråga: Jag har en fråga om upphovsrätt gällande foton Jag hoppas ni kan hjälpa mig.
Jag driver en webbutik där jag säljer mestadelen egentillverkade saker.
Alla produktbilder/foton är tagna av mig.
Nu har en annan webbutik använts sig av mina produktbilder jag fotat för att sälja och marknadsföra ungefär likadana smycken.
Han hävdar dels att min upphovsrätt är borta pga att bilden syns på google och facebook och dels att foto i sig inte är upphovsrättsskyddat för att det föreställer en produkt.
Stämmer detta?
Jag kan förstå om fotot i sig inte uppnår så kallad verkshöjd men det är ju ändå mitt foto och som han nu använt för att själv tjäna pengar på?
Det måste väl vara fel?
Mvh
Anna
Signatur : Anna
Webbutiken gör intrång
Upphovsrätten gäller för produktbilder. Fotografier skyddas alltid som fotografisk bild, oavsett om fotografiet inte uppnår originalitetskravet (tidigare verkshöjd). Webbutiken gör intrång när de använder dina produktbilder och ska ersätta er för detta. Återkom till oss på teste@bildombudsmannen.se om problemet kvarstår.
Fråga: Hejsan,
Jag har funderat pa skapa en liten webservice som lyssnar efter RSS feeds fran t.ex. dn.se, aftonbladet.se osv alltsa artikel siter i sverige.
Nar jag far en ping fran dessa feeds, sa tankte jag stoppa in informationen i min sql databas.
Besokare pa min hemsida blir darmed presenterad senaste nyheter fran massa olika nyhetsbolag.
Exempel pa hur jag tankte presentera den for anvandaren
-------------------------------------------------------------------
Kalla: dn.se
(om sadan url fanns i rss feeden.)
(Nyhetsartikel beskrivning/text som mottagits fran rss feeden.)
Las mer klicka har (Detta ar da link till nyheten hos nyhetssajten.)
-------------------------------------------------------------------
for att snabba upp det tankte jag da att Rubriken, artikel texten fran rss samt lank till originalet finns sparat i min egen databas for att snabba upp presentationen, sedan kommer anvandaren se kallbeskrivning t.ex. dn.se samt direkt link till original artikeln.
Far man gora detta? Jag kommer bara spara rubrik texten samt den text som kommer som description i rss feeden, detta ar oftast en kortfattad summary av original artikeln.
Jag vill ju inte hamna i trubbel, men vore de ga under "citering av artiklar" da man endast sparar den beskrivning som ar nagra rader av originalet i sin databas.
Samt da jag kommer visa en bild pa hemsidan om denna url/link var given i rss feeden.
Skulle uppskatta jatte mycket om du kunde hjalpa mig reda ut detta :)
Signatur : schlash
Ansvar för material från RSS feed
Det är ni som tillgängliggör materialet på din egen hemsida som är ansvarig för att upphovsmannen har gett sitt godkännande. Vad som räknas som citat avgörs från fall till fall. Av rättspraxis framgår att enstaka ord i följd kan vara nog för upphovsrättsligt skydd. För att visa bilderna krävs också upphovsmannens samtycke. Värt att tänka på är att tidningarna inte alltid har fått fotografens godkännande och även om de godkänt att fotografiet används i tidningen har de inte godkänt att ni använder det på er hemsida. Vid otillåtet utnyttjande har upphovsmannen alltid rätt till ersättning oavsett god tro.
Fråga: hej!
jag sysslar mycket med animering och skapande av digitala verk.
jag lägger upp 90% av allt jag tillverkar på en hemsida för foton, kallad "dayviews".
sidan har genom åren lyckats dragit på sig en bugg som gör att folk kan spara mina bilder - i full upplösning - för att sedan göra vad de vill med dessa.
nu har detta skett upprepade gånger.
från början tyckte jag inte att det jag gjorde var så avancerat, så när folk ville ha bilder som bakgrunder på datorn godkände jag detta eftersom det var gratis publicitet.
nu har jag utvecklats, och gör riktigt bra arbeten enligt mig själv.
så sent som idag har två personer laddat ner min bild utan godkännande, och en utav dem har även lagt upp en länk till bilden i en kommentar under, öppet för alla att se och ta del utav.
vad kan jag göra åt detta?
moderatorer har ännu inte fixat buggen trots upprepade meddelanden från mig och andra användare.
jag har sparat skärmdumpar av personernas profiler.
länk till bilden:
http://dayviews.com/desktopwall/512424433/
Signatur : Adrian
Spridning av verk på Internet
Privatpersoner har rätt att ladda ner och använda dina verk för privat bruk, t.ex. att ha som bakgrundsbild på sin privata dator. Det är däremot inte tillåtet att ladda upp era verk på Internet utan ert godkännande. Om någon annan använder era verk utan ert godkännande ska ni dokumentera intrången, läs mer här http://www.bildombudsmannen.se/sv/content/dokumentera-stolden. Ni har rätt till ersättning för utnyttjandet.
Fråga: Kan jag använda en printscreen från google earth till elevarbete.
Signatur : fradan
Kartor skyddas av upphovsrätten
Eftersom kartor skyddas av upphovsrätten krävs det att ni först frågar upphovsmannen. Det spelar ingen roll att bilden används i ett skolarbete, däremot kan upphovsmannen vara villig att låta er använda det i skolarbetet.