Fråga: Hej
Jag anlitade en mäklarfirma för försäljning av mitt hus - de skötte sig inte och jag sade upp kontraktet.
Kan jag använda mig utav de fotografier som mäklaren tog på och i mitt hus för egen annonsering?
Jag har tittat i mitt kontrakt med den står inte någonstans att jag inte får använda dom för privat bruk.
Mvh Therese
Signatur : Therese
Upphovrättslagen gäller
Den som har tagit en bild har ensamrätt till att utnyttja sina bilder. Du kan alltså inte utan tillstånd använda dig av mäklarfirmans bilder. Att annonsera offentligt räknas inte som privat bruk.
Fråga: Hej!
Hur gör jag enklast för att skicka en faktura (vid bildstöld) om jag inte har f-skattsedel?
Signatur : David
Dra av för sociala kostnader
I fakturan skall avdrag ske och anges för sociala kostnader samt skatt. Dessa belopp skall betalasin av den som skall betala fakturan till skattemyndigheten. Skadestånd däremot är skattefria och skall betalas ut till fullt belopp.
Fråga: Hejsan allihopa!
Vid senaste turen till High Chaparall och stora svenska cowboytävlingar där tog jag en schysst bild som jag efter en del editerande tänkte ge ut som canvastavla i begränsad upplaga om max 15. Såklart kom någon och påpekade om att det kan bli problem med ryttaren då han skulle kunna "kännas igen direkt."
På bilden ser vi en ryttare bakifrån - från axlarna och nedåt. Nedantill skärs bilden från knäet. Hästen svänger starkt, åskådaren ser inte hela hästen heller. Extremt random bild för den oinvigde och man måste vara väl införstådd i ryttarnas värld i Sverige för att veta exakt vilken ryttare och häst det är utifrån tömmar, hästens nyans och sadelfilt.
Jag har mycket avsiktligen skurit bilden och sepiatonat den för att göra den så generic som möjligt. Den är tagen på en tävling med betalande personer , från publiksäten vid sidan av banan.
Kort sagt: Ryttare med utrustning men ej synligt ansikte på publikt arrangemang med betalade publik. Bilden tagen från läktare. Bilden modifierad i dator både färg och form mässigt.
Nu är ju frågan - KAN jag trycka den? Har fått mothugg från mitt sällskap på dagen och vill ha lite kött på benen om det hela. Hoppas på kunnig hjälp! Tack på förhand.
Signatur : Hästochsadel
Måste vara igenkännbar enligt lagen
En bild på en person som inte går att känna igen borde vara publicerbar. I några domstolsfall har personer stämt enligt lagen om namn och bild i reklam men förlorat då rätten ansett att de ej var igenkännbara. Domarna avser civilrättsliga mål då domstolarna därigenom funnit att ingen skada skett. När det gäller lagtexten står det att personer måste tillrågas om de används i reklam av näringsidkare. I den händelse en åklagare stämmer så är det möjligt att rätten mera bokstavstolkar lagen. I ditt fall där du avser att göra tavlor (konstverk) av ryttaren borde det g bra. Enda aber är att lägga ut bild på tavlan på hemsida eller liknande då det kan anses vara reklam.
Fråga: Hej,
Vi har en ideell förening, där vi gav en av medlemmarna i uppdrag att göra en logga till föreningen. Loggan är klar och har gått till tryck i olika samband, bland annat t-shirt, planscher etc. Detta är alltså inget fotografi utan en illustration/teckning.
Nu funderar denna medlem på att lämna föreningen, och då även ta med sig loggan, om vi inte köper den eller tydligt klargör att det är personen i fråga som gjort den.
Vad är det som gäller, det finns inga avtal, då alla jobbat ideellt.
Tack på förhand
Signatur : Marcus
Logga kan ha upphovsrättsligt skydd
I de fall där en logotype är en upphovsrättsligt skyddad skapelse så äger upphovsmannen rätten och kan bestämma överhur den får användas. Skall föreningen använda logytypen bör nog ett avtal träffas med upphovsmannen och det borde ha skett i samband med uppdraget. I den uppkomna situationen har upphovsmannen rätt att bestämma över sitt verk.
Fråga: Vi ska spela in en musikvideo med en smal och relativt okänd artist och undrar om det är ok att filma förbipasserande människor på gator och perronger etc utan att fråga? Videon kommer att ligga på youtube, Facebook osv men vi hoppas även på vidare spridning. Vår intention är att de ska uppfattas som en anonym massa men ev kan enstaka personer gå att identifiera. Vad gäller? mvh Emma
Signatur : Emma
Inget skydd på allmän plats
Så länge videon inte används i reklamsammanhang torde det inte vara några problem. Filmar eller fotograferar någon p allmän plats, gata etc., så finns det inget skydd för de personer som passerar förbi. Är filmen inte kränkande så är det svårt att begära ersättning. I de här sammanhangen mste man komma ihåg att läggs filmen ut på en näringsidkares hemsida för att säljas vidare räknas det som reklam och då blir lagen om namn och bild i reklam tillämplig och personer måste tillfrågas och ge sitt medgivande.
Fråga: Kan jag publicera ett avfotograferat auktionsobjekt, på ex Tradera, på min hemsida? Objekten är bl a kuvert med specialstämplar och frimärken. Syftet är att publicera
en sammanställning av olika typer.
Signatur : airmail
Fotografen måste tillfrågas
En fotograf har alltid rätten till sin bild och måste tillfrågas om man avser att använda hans/hennes bild. Är auktionsobjektet ett nyare designat föremål som har verkshöjd t.ex. en målning behöver också skaparen av föremålet tillfrågas ominte skyddstiden gått ut. I det här fallet om frimärkena är utgivna tämligen nyligen kan upphovsrätt finnas hos gravören.
Fråga: Hej.
Jag undrar en sak.
Om jag arrangerat ett dop av mitt barn i en kyrka och sen hyrt lokal
För fika efteråt.
Och gäster fotar mej och min familj som döper vårat barn
Och gästen i fråga lägger upp den bilden på facebook eller på internet eller webben.
1. Har dom rätt att lägga upp bilder på mej och min familj utan mitt/vårt samtycke?
2. Om jag gillar en bild på mitt barn eller mej, har jag rätt att kopiera den bilden och använda själv och visa public?
Signatur : Linn
Om inte fotoförbud råder, ja
Är gäster inbjudna och ni inte har uttryckligen meddelat fotoförbud så är det nog svårt att hindra någon från att fotografera och därmed få rätten till bilder. Så länge bilderna inte är kränkande finns det inget som hindrar att gästen lägger upp bilden på Internet. Har du t.ex. meddelat skriftligt förbud emot detta så kan du nog hindra det. Annars har personer i Sverige inget skydd gentemot avbildning och utläggning på Internet. Något skydd däremot ges inte i personuppgiftslagen heller.
2. För privat bruk har du rätt att kopiera bilden och visa den inom hemmet. Däremot innebär fotografens skydd i upphovsrättslagen att du inte kan använda bilden på dina hemsidor eller visa den publikt. Det blir i så fall ett intrång i fotografens upphovsrätt oavsett att bilden föreställer dig.
Fråga: Jag är av en kommun anklagad för att "olovligt" ha uppfört byggnation. Som bevismaterial använder man en av mig tagen bild som hämtats från Facebook. Vad jag förstår äger jag upphovsrätten till bilden - det är jag som fotograferat. Har kommunen rätt att använda sig av "min" bild utan mitt tillstånd?
Ps. Hur dom fått tag på bilden, som bara är tillgänglig för mina vänner, är för mig en gåta. Troligen är en av mina vänner inte så mycket "vän" trots allt.
Signatur : Förbryllad
Dom visar att det inte är tillåtet
Det finns en intressant dom från hovrätt som visar att kommunen inte får använda upphovsrättsligt skyddad bild som bevis. Hovrättens dom skall nu prövas i högsta domstolen men tills vidare gäller hovrättens utslag. det går att stämma kommunen för intrång i förenklat tvistemål.
Fråga: Hej,
Vi ska gifta oss och har darför kontaktat både en fotograf och en videofilmare. Vi är ett par som verkligen inte vill figurera på bild/film på nätet och vill därför inte att vårt bröllop, varken på bild eller film ska användas i kommersiella syften eller läggas på nätet av vår fotograf/filmare eller övriga gäster. Inte ens några av vara bilder/ eller en trailer av filmen vill vi att de ska använda i sina portfolios.
1)Hur ska vi formulera detta i de kontrakt vi skriver?
Vi är också oroliga att gäster (som inte sällan har både sina mobiltelefoner och privata kameror med sig vid såna tillfällen) ska ta kort/film på oss som sedan hamnar pa nätet (det har hänt trots att alla som känner oss vet att vi inte gillar att hamna på facebook eller överhuvudtaget på nätet)
Då det finns en risk att detta händer ändå:
2) Är det tillåtet för oss att förutom att säga att vi önskar att gäster inte tar kort/film, ta ifrån dem sina telefon/kameror, som de naturligtvis får tillbaka på slutet av ceremonin?
Om inte, hur kan vi på bästa sätt minska risken att ofrivilligt hamna på sociala medier/hemsidor vi inte vill hamna på?
Vi är så trötta på att lita på folk och utgår från att man är vettig nog att fråga oss innan man lägger upp en bild/film på oss på nätet.
/Privat bröllop önskas
Signatur : Privat bröllop önskas
Ni bestämmer reglerna
Då ni beställer fotograf och videofilmare själva så är det ni som dikterar reglerna och kan mycket väl sätta upp de villkor ni vill. Skriv in det ni skissat ovan så bör det vara tillräckligt om fotografen och filmaren är införstådd med vad som gäller.
Detsamma gäller era gäster. Enklast är att skriva hur ni vill ha det redan i inbjudningen och skriva att under själva cerminin får inga kameror eller mobiltelefoner medtas och att dessa får lämnas in till förvaring hos några personer som ni avdelar för ändamålet mot kvitto så att folk får tillbaka sin egendom efteråt. Från den 1 juli finns en ny fotolag som förhindrar fotografering i folks privata miljö mot personernas vilja. Den är mer inriktad gentemot kränkande fotografering men hittills finns endast ett enda rättsfall.
Fråga: Hej,
Jag arbetar som professionell fotograf och har under åren fotograferat mängder av konserter. Tillstånd (fotopass) till att fotografera på konserterna har mina uppdragsgivare (i de flesta fall tidningar ordnat). Nu har jag blivit förfrågad av en webbsida som säljer fotokonst att sälja några av mina bilder där och jag undrar då om detta är ok eller om jag måste ha tillstånd från artisten? Vad jag har förstått det som är det en liten sida som säljer verk av olika fotografer, inte en större kedja som tex gallerix.
Det rör sig alltså om printar/utskrifter på bilderna som ska säljas till privatpersoner (eller för den delen företag) som ska ha dem som konst på väggarna. Det är alltså inte aktuellt med någon användningsrätt utan bara som faktiska printar/tavlor.
Vidare undrar jag om det är någon skillnad på bilder från konserter och på bilder som är porträtt jag fotograferat på artisterna till tex tidningar, eller till skivbolaget?
Och vad gör man om man söker tillstånd, men aldrig får något svar från skivbolaget?
Vem är det som har rätt att utfärda ett sådant tillstånd?
Många frågor, men tacksam för svar!
Tack på förhand!
Med vänlig hälsning, Linda
Signatur : Linda
Tillstånd kan erfordras
I Sverige finns lagen om namn och bild i reklam. Är det så att en näringsidkare använder ett personporträtt i reklamsammanhang fordras tillstånd av personen ifråga. Detsamma torde gälla här. Säljs många bilder av ett och samma artistporträtt och detta annonseras ut på en hemsida riskerar man krav i enlighet med lagen frn den som är avbildad. Säljs däremot endast ett enda konstverk utan kommersiell reklam borde inte lagen gälla. Någon skillnad på hur bilden ursprungligen togs torde det inte vara. För att undvika detta kan du som du skriver söka tillstånd. det är antagligen artistens manager eller artisten själv som jan ge dig sådant tillstånd. Att nå fram till rätt person kan vara svårt men man kan som du skriver söka genom skivbolag men också konsertarrangörer som oftast gör upp med artistens manager om turnerandet. Mera osäkert kan vara att skriva till artisten direkt.
Fråga: Hej!
Mitt företag säljer produkter ifrån Kina och vi köper alltid in våra varor via aliexpress.com. Via våra leverantörer på aliexpress.com har vi tillgång till bilder på dessa produkter. Dessa bilder kan vi använda på vår hemsida, facebooksida, ja som produktbilder helt enkelt.
Nu har vi fått en fet faktura av ett annat företag som hävdar att vi har stulit bilder från dom (2 bilder.) Båda bilderna är från Aliexpress.com dock har företaget ifråga lagt in en pytteliten skugga på deras bild. Dom har alltså redigerat bilden minimalt och dessvärre har vi råkat publicerat deras redigerade bild i tron om att detta var en aliexpress-bild.
Företaget har alltså inte själva tagit bilden utan den är ifrån aliexpress.com
Min fråga är: Har dom rätt att kräva oss på pengar för att dom minimalt har ändrat originalet med 1 pixel eller lagt till en skugga? Vi trodde självklart att detta var en aliexpress.com-bild efter som det är samma bild.
Tacksam för svar snarast!
// Mia
Signatur : Mia
Ny bild eller ej ?
Eftersom ni säger att ni tar bilder från Aliexpress borde ni inte kunnat få tag i denna redigerade bild till er hemsida. Uppenbarligen har ni hämtat den från annan plats och det är det som är risken på Internet. det är inte tillåtet att hämta hem bilder från andras hemsidor utan tillstånd. Sedan är det en annan sak om bilden kan anses vara en ny skapelse eller inte. Avgörande är där vilka avtal som det fakturerande företaget har med bildleverantören. Har de rätt att utnyttja leverantörens bilder och skapa egna kan de ha rätt. Utan att se det exempel som ni anför och vilka avtal som finns i saken går det inte att ge ett fullständigt svar.
Fråga: Hej,
Jag sitter i tankarna och publicera en bok med bilar i.
Om jag fotar en bil på gatan ex. en Saab med reklam för ICA på bilen.
Från vem behöver jag tillstånd för att publicera bilden i en bok.
Är det föraren, (ICA) eller biltillverkaren? Eller alla tre?
Signatur : GF
Inget tillstånd alls
I Sverige finns inget produktskydd när det gäller bildpublicering i redaktionella sammanhang. Ett bilmärke är oftast endast skyddat gentemot reklamsammanhang för utnyttjandet av en annan bilfirma. Verkligheten runt omkring en person med bilder tagna från allmän plats kan utnyttjas utan tillstånd. I reklamsammanhang är det endast levande personer som har ett skydd.
Fråga: Hej.
Vi är ett företag som är på väg att publicera en bok om ett byggprojekt. I boken har vi tänkt lägga in två bilder på barn som besöker den färdiga fastigheten. Innan vi skickar den till tryck skulle jag vilja veta om det är OK att publicera bilder på minderåriga utan föräldrarnas medgivande.
Dessa barn är okända för oss så vi kan inte ställa frågan i efterhand. Bilderna är tagna på allmän plats utanför fastigheten. På den ena bilden går det klart och tydligt att identifiera barnet, på den andra bilden har barnet huvudet nedböjt och är svårare att identifiera.
MVH
Lena
Signatur : Lena
Redaktionellt användande OK
Förutsatt att boken inte är en kommersiell produkt med reklam för byggföretaget och med annonser så bör det gå bra. Bilder tagna på allmän plats av människor kan användas i redaktionella sammanhang.
Fråga: Hej.
Mitt ex och jag separerade för snart två år sedan. Han har en hemsida där han lägger upp foton. Har han rätt att på den sidan publicera bilder på mig och mina barn utan samtycke? Ett av barnen är fortfarande omyndigt.
Hälsningar Anna
Signatur : Anna
Fotografen kan använda egen bild
Är det han som tagit bilderna har han rätt att publicera eller tillgängliggöra dem så länge de inte anses kränkande. Bilder är personuppgifter och övervakare av personuppgifter är Datainspektionen. Du kan pröva med att tillskriva dem och fråga vad de anser.
Fråga: Hej
Jag är bildkonstnär och ska inom kort ställa ut ett antal originalmålningar på ett galleri. Samtliga målningar är till salu.
Jag har själv kvar foton av dessa målningar och undrar om jag kan använda dessa foton i en eventuell bok i framtiden. Måste jag upplysa blivande kunder om att jag kan komma att använda bilderna til detta?
Signatur : Asanin
Upphovsmannen har ensamrätt
Du kan använda dina fotografier av dina egna verk. Vad du säljer är enbart ett exemplar av ditt verk. Någon rätt för någon annan att exemplarframställa din tavla ingår inte i köpet. Den rätten behåller du om inget annat avtalas.
Fråga: Hej!
Jag har tagit fram en ny produkt, ett mobilställ. Jag undrar om jag på förpackningen får ha en bild på mobilstället med en Iphone i? Eller måste jag ha Apples godkännande för det?
Hälsningar Anna
Signatur : Anna
Tillstånd behövs troligen
Designen på Iphonen kan vara skyddad i sig ungefär som en brukskonst, möbler m m. För säkerhets skull bör du npg be om tillstånd. I Frankrike drev ett möbelföretag en tvist gentemot en bildbyrå som visade upp bilder med designade möböer i hemmiljö. Möbelföretaget vann i domstol.
Fråga: Hejsan!
Jag har försökt att ta reda på vad som verkligen gäller när det handlar om fotografering i förskolan.
Jag vet att vi som personal måste ha samtycke för fotografering av de barn som vistas på förskolan, samt hur vi får använda oss av bilderna.
Men hur är det igentligen med föräldrar och släktingar som kommer och fotograferar på förskolan?
Vad är det som gäller? Får föräldrar fotografera på förskolan? Fotografera sitt barn tillsammans med andras barn utan samtycke från andra "berörda" föräldrar/vårdnadshavare?
Med vänlig hälsning,
Malin
Signatur : Malin
Tillstånd fordras
För att fotografera t.ex. på en järnvägsstation fordras tillstånd av den som ansvarar för byggnaden och detsamma gäller inom en förskola. Förskolan är ingen allmän plats som t.ex. en gata eller ett torg. Det är bara på allmänna platser som det är fritt att fotografera. För en förälder gäller samma regler som för en professionell fotograf. De måste begära tillstånd.
Fråga: För några år sedan var det en familj som satte ut bebisbilder på facebook. Då uppdagades det att någon tagit bilderna. Hoppas ni kommer ihåg detta. Vad man då fick höra var att facebook har ensamrätt på alla bilder på facebook. Stämmer detta?
Tacksam för svar. Och publicera mer än gärna.
FÖRBRYLLAD!
Signatur : förbryllad!
Facebook har eget avtal
Det är viktigt att läsa igenom avtalet med Facebook innan bilder publiceras. Facebook liksom t.ex. Blocket förbehåller sig rätten att utnyttja de bilder som läggs ut för sitt eget och partners bruk. Kan man inte acceptera dessa avtalsvillkor är dte bättre att avstå från att lägga ut bilder där. Samtidigt avhänder sig inte fotografen din upphovsrätt helt. Är det någon annan person som utnyttjar bilderna på Facebook är det ett brott gentemot upphovsrättslagen och den personen kan få betala ersättning för detta. Det finns flera fall i domstol där fotografen fått ut ersättning.
Fråga: Hej mitt ex och jag har sepererat och hon bråkar om bilder på FB på våran gemensamma dotter som är snart 3 år. Jag har bilder där som vissa av mina vänner bara kan se. Mina föräldrar och min syster och en kompis lägger oxå ut bilder ibland i vissa samanhang när vi gjort nått kul ihop. Jag undrar vad lagen säger om detta. Har jag rätt att fortsätta läga ut bilder eller har mitt ex rätten att hindra mig från det?? Tack på för hand Adrian O.
Signatur : adrian
Fotografen äger rätten
Har någon fotograferat äger han/hon upphovsrätten och kan lägga ut bilden på Internet i redaktionella sammanhang även med personer på bilden. Detta förutsatt att bilden inte är kränkande för den person som finns med på bilden. Däremot får man inte lägga ut andra fotografers bilder utan tillstånd av den som tagit bilden. Det är dock viktigt att man är försiktig med att lägga ut bilder på andra änniskor och helst har deras tillstånd om det är möjligt.
Fråga: Hej!
Jag har en fråga angående att använda en bild offentligt utan fotografens namn och tillkännagivande?
Min farfar jobbade på F11, Nyköping under 1952 till mitten av 80-talet som fotograf. Han fotade bland annat en bild på en Spitfire som har och används än idag på flygvapen museet i Lunköping. Vi var där för en tid sen och upptäckte detta.
Min fråga är alltså får man göra så och i så fall vad kan vi göra?
//Robyn
Signatur : R.N
Beror på när bilden togs
Fotografiska verk är skyddade i 70 år efter fotografens död. Ett vanligt fotografi är skyddat i 50 år. Men vanliga fotografier tagna 1967 och tidigare har ej längre något upphovsrättsligt skydd. Det beror med andra ord på om fotografiet kan uppfattas som fotografiskt verk eller ej. Och om det inte är ett fotografiskt verk när det togs. Är det att uppfattas som ett vanligt fotografi och bilden togs 1967 eller tidigare finns inte längre något skydd och fotografens namn behöver inte anges. Däremot om bilden tagits senare bör fotografens namn anges även om den ekonomiska rätten kan ha övergått till arbetsgivaren om din far var anställd som fotograf. Ta kontakt med museet och red ut frågan. De kanske inte längre vet att din far tagit bilden.