Fråga: Hej,
kan man lägga ut bilder på nya målningar på sin hemsida innan de ställts ut?
Signatur : MG
Ja med upphovsmannens tillstånd
Är det du själv som är upphovsman bestämmer du själv. Är det någon annan fordras upphovsmannens tillstånd.
Fråga: Hade en arbetskamrat som plötsligt kallade på mig och sa, fan hur har du lyckats med det här? Jag var som ett stort fråge tecken tills det att han visade mig ett foto av mig själv på google maps gatusyn eller vad det heter. Framifrån är jag blurrad men tar man ett steg åt sidan så ser man både mig och mitt ansikte tydligt och framför allt på min arbetsplats. Är detta tillåtet.?
Signatur : KB
Nej google maps får betraktas som reklam
Lagen om namn och bild i reklam säger att bilder på personer som är igenkännbara inte får användas utan personens tillstånd. Så svaret är att om du är igenkännbar för andra så är det ett brott gentemot lagen. Den här typen av fall är inte prövad i domstol så jag hjälper dig gärna om du vill ha hjälp, kotakta teste@bildombudsmannen.se
Fråga: Hej,
är det ok att fritt använda en bild från Disneys "Djungelboken" i en presentation som även kommer att finnas på webben?
Signatur : "Äta myror"
Nej det är ett intrång i upphovsrätten
Disney har upphovsrätten till de bilder bolaget producerar. Eftersom skyddstiden inte gått ut måste du få tillstånd av Disney.
Fråga: Hej. Jag undrar om det är lagligt att rita av ett porträtt från internet för privat bruk. Eventuellt att någon kompis ser vad jag ritat..
Personen i fråga vet inte om att det har ritats av isofall fören efter jag ritat av bilden.
Signatur : Jw
För privat bruk är det tillåtet
Det är tillåtet att kopiera andra eller andras upphovsrättsligt skyddade verk för privat bruk. Inom hemmets väggar anger dansk upphovsrätt som väl täcker vad som avses. Spridande därefter utgör intrång.
Fråga: Hej!
Jag vet att man får ta ett eget foto av ett gammalt konstverk, men vad är det för copyrightregler som gäller foton i dagstidningar? Kan jag fotografera framsidan av en tidning och publicera på t.ex internet utan att kompensera tidningen i fråga?
Signatur : Ida
Tillstånd fordras
För ett utläggande av en tidningsartikel med bilder fordras tillstånd. Det kan fordras tillstånd av såväl tidningen som fotografen. Vänd dig till tidningen och fråga.
Fråga: Hej Bildombudsmannen!
Jag är anställd som fotograf på en liten marknadsbyrå. Min anställningsbeskrivning är fotograf och filmare. Inget avtal om användningsrätt är skriven mellan jag och min arbetsgivare.
Vi har en återkommande kund som jag fotograferar åt i olika sammanhang. Jag levererar alltid en bearbetad bild utifrån originalfotot jag tagit. Har kunden rätt att kräva originalbilderna av mig eller min arbetsgivare? Det finns som sagt inget skrivet eller muntligt avtal för användning av bilderna, varesig mellan jag och min arbetsgivare eller arbetsgivaren och kunden.
Jag som fotograf har den ideella rätten till bilderna. Men kan kunden, eller för den del, min arbetsgivare kräva att få originalen av mig? Den enkla frågan är, vem äger filerna på kamerans minneskort om inget avtal skrivits av mig som anställd fotograf?
Signatur : Lars
Företaget äger bilderna för eget bruk
Det vanlig är att ett företag som har anställda fotografer tar över upphovsrätten till bilderna och kan använda fotografierna för egen verksamhet. Skall bilderna säljas vidare till tredje part (om detta inte ingår i företagets verksamhet) kan avtal träffas om fördelning av försäljningspriset mellan företag och fotograf.
Den ideella rätten kvarstår hos fotografen som har rätt till namngivning m m. Svesnka Journalistförbundet har ett kollektivavtal på journalistområdet som brukar vara normgivande även för andra fotografer. En kund kan aldrig kräva att få överta originalen.
Fråga: Hej,
Min fråga gäller hur lagen ser ut när det gäller gatufotografi, alltså när man fotar en eller flera personer på offentliga platser i samhället t.ex. en gata eller en park.
Får jag utan att de personer som är med på bilderna vet om det ställa ut dessa på ett galleri? Får jag sälja dessa bilder utan att personer godkänt detta?
Mvh Joakim
Signatur : Jocke
Finns inget skydd för personer
Så länge bilderna inte kränker personerna kan bilder som tagits p allmän plats användas som ovan beskrivits. Däremot kan bilderna inte användas i reklam. Bilder som däremot inte tagits på allmän plats utan t.ex. på tredje parts mark, Centralstation, tåg tunnelbana osv. behöver man tillstånd av den som äger området för att fotografera.
Fråga: Jag undrar om det är ok att publicera bilder på Facebookanvändare som gillar ett företags Facebooksida? Bilderna är deras egna profilbilder och tanken är att tacka de personer som gillar sidan samt ge en möjlighet att tagga sig själva. Publiceringen sker på företagets Facebooksida som ett bildinlägg (kollage).
Signatur : Therese
Tveksamt
Risken med Facebook är att genom att lägga ut bilder på Facebook så medger man att Facebook själva och deras partners kan använda bilderna. Ett företag som inte har några avtal med Facebook kan inte ha denna möjlighet. Den som är upphovsman till bilden eller bilderna kan kräva ersättning i ovan beskrivet fall.
Fråga: Hej!
Om jag tar ett foto av en tidningssida/tidsskriftssida och publicerar den på FB med källinfo. Är det då ett brott mot upphovsrättslagen?
MVH
/Lina
Signatur : LB
Ja, tillstånd fordras
Upphovsrätten till en tidningssida innehas av tidningen, skribenten/erna fotografen eller fotograferna. De måste ge sitt tillstånd. Spridande på Facebook är allvarligt för genom spridande där tillåter man Facebook själva också att utnyttja det material som läggs ut och det har man ingen rätt till. Facebook brukar ha en klausul där man medger att man innehar upphovsrätten till det som publiceras och i så fall bryter man även mot detta avtal.
Fråga: En tidning har på ett diskriminerande sätt fotat vårt hus utan tillstånd, och sedan publicerat kortet på en helsida i form av en tävling.
Är det ok att ta kort på någons hem utan att fråga om lov eller meddela detta, och använda detta i tävling?
Med vänliga hälsningar
VICTOR
Signatur : VICTOR
Det finns inget skydd för hus
Det är fritt fram att från allmän plats fotografera ett hus eller byggnad och publicera det. Vad man däremot inte får göra det är att lägga ut en arkitektritad villa på Internet, vare sig det är tävling eller ej. Ligger bilden och tävlingen på Internet hör gärna av dig, teste@bildombudsmannen.se
Fråga: En tidning har på ett diskriminerande sätt fotat vårt hus utan tillstånd, och sedan publicerat kortet på en helsida i form av en tävling.
Är det ok att ta kort på någons hem utan att fråga om lov eller meddela detta, och använda detta i tävling?
Med vänliga hälsningar
VICTOR
Signatur : VICTOR
Ej på Internet
Finns bilden av ett arkitektritat hus på Internet är det inte tillåtet. Annars om bilden är tagen på allmän plats är det OK.
Fråga: Jag skulle vilja visa bilder på fotografier av kändisar på en hemsida. Fotona kan vara upphovsrättsskyddade, jag inte inte bryta mot den lagen. Om jag har en inloggning på sidan, innan man får se bilderna, räknas det som ett slutet sällskap? Eller krävs det mer, t.ex att alla som loggar in måste vara medlemmar i en klubb/förening som jag startar? Man får ju visa t.ex filmer i filmklubbar och tom ta betalt, bara man inte har öppet insläpp. Men vem som helst kan sedan bli medlem i filmklubben.
Signatur : Ylva B
Upphovsrätten kan inte kringås
Sprider du bilden på din slutna hemsida är det likafullt ett intrng. Om någon får tag i detta och kan visa att så är fallet är det ett intrång.
Fråga: Hej Staffan,
Vi har haft en hantverkare hos oss för att sätta upp ett kök, han har orsakat en skada i vårt badrum. Nu visar det sig att han har tagit kort på den skadan (vilket egentligen vi inte bryr oss om) men han har även fotograferat mycket annat. Är det ok att ta kort i någons hem utan att fråga om lov eller meddelat detta?
Med vänliga hälsningar
Signatur : Mathy
Det är inte ok
Det fordras tillstånd att gå in i någons hem och fotografera. Be hantverkaren förklara sig.
Fråga: Bilder som två av mina fd coacher tagit inne på mitt gym används nu i reklamsyfte för nyöppnandet av deras gym via bl a Instagram, nåt som jag inte tycker är ok. Men hur ser det ut rent lagligt??
Signatur : TS
Tillstånd till fotografering fordras inom privat område
Det är inte OK. Fotografera på allmän plats är tillåtet, men fotografera på annans område får inte ske utan tillstånd. Ta upp saken med dem. Har personer kommit med på bilden kan dessa kräva ersättning enligt lagen om namn och bild i reklam.
Fråga: Vi har en logotype tillverkad 1993 och upphovsrättsskyddad genom upphovsmannen och nu har det dykt upp en snarlik logotype på Internet, hur ska man ställa sig till detta? Man måste gå nära för att inte förväxla logotyperna.
Signatur : vivi
Likhet kan vara intrång
Ett verk har skydd mot bearbetning. Det innebär att är nr 2 för likt så kan man begära ersättning och att det skall avllägsnas.
Fråga: Hej igen. Ett litet tillägg.
Vem som har tagit bilden framgår inte.
Mvh
Kalle
Signatur : kalle
Efterforskning fordras
Det är inget försvar att man inte vet vem som tagit bilden. Kan man inte få tillstånd är det bättre att avstå från just den bilden.
Fråga: Får jag ta en bild på en känd utländsk idrottsman som jag hittade på nätet - printa ut den och plasta in den - för att sedan anslå bilden på juniorernas anslagstavla i vår idrottsförening?
Syftet är att personen i fråga ska fungera som inspiration och bra förebild för våra juniorer.
Mvh
Kalle
Signatur : kalle
Nej det är exemplarframställning utan tillstånd
Nej det är inte tillåtet. Du kan ha kopian inom hemmets väggar, men om du sprider kopian är det otillåten exemplarframställning, för du gör en kopia av en fotografs upphovsmans bild utan att tillfråga upphovsmannen. Maila upphovsmannen och fråga. Du kan kanske få tillstånd den vägen.
Fråga: Hej!
Undrar vad som gäller, en kompis till min FD-fru
Brukar lägga ut bilder på mina barn på Facebook
Kan hon göra det utan båda föräldrars samtycke?
För mig är det inte okej, visa bilder av barnen är okej men visa av bilderna tycker jag inte är okej. Är det lagligt det hon gör? För min fru är det okej men inte för mig.
Barnen är minderåriga och vi har delad vårdnad.
Med vänlig hälsning, no-stress
Signatur : No-stress
Upphovsmannen avgör hur bilden används
Är det inte en beställd porträttbild och det är din fru som är upphovsman till fotografiet, då avgör hon hur bilden kan användas och kan lägga ut den på Internet. Jag får ofta frågor av den andra vårdnadsinnehavaren om saken, men svaret är att det finns inget personskydd för det här i Sverige. Datainspektionen är övervakare av personuppgifter (en bild är en personuppgift) och du kan kontakta dem och ta upp problemet.
Fråga: Kan jag måla av foton från internet på kändisar och sen ev. visa tavlorna på galleri?
Signatur : nyfiken
Nej inte om det är ren kalkering
Fotografen har bearbetningsskydd för sitt porträtt. Det får inte kopieras hur som helst. Högsta domstolen funderar nu över prövningstillstånd i ett mål där en fotograf fick rätt gentemot en konstnär i tingsrätten men förlorade samma sak i Svea Hovrätt. Konstnären som utnyttjat ett foto av Jonas Lemberg bekräftade att fotografiet var en förlaga men hävdade att han skapat en egen bild av fotografiet som föreställde Christer Pettersson. Om HD beviljar prövning blir det prejudikat hur det förhåller sig med bearbetningsskyddet för foto.
Fråga: Hej! Igår kollade jag lite sporadiskt runt på Tidningen Ridsports hemsida och såg en liten artikel som uppmärksammade bortgången av en viktig avelshingst. Till artikeln fanns även en bild på ponnyn och dennes ryttare, en bild som jag har fotat under en tävling, som de beskurit bort min vattenstämpel på och publicerat helt utan min vetskap.
Jag har försökt se runt lite hur jag ska gå till väga för att få ut ersättning av dem, samt hur mycket som är rimligt att kräva, men kan bara hitta hur man gör som yrkesfotograf eller företag. Själv är jag en vanlig privatperson som hobbyfotograferar lite då och då och vad jag har sett verkar det inte finnas några tydliga riktlinjer att förhålla sig till. Hur går jag till väga för att få ut ersättning av dem och hur mycket kan jag som privatperson kräva?
( tilläggas bör kanske att bilden har varit publicerad på min blogg, samt på ryttarens facebooksida men då med mitt tillstånd, och det är antagligen på någon av dessa sidor som tidningen tagit bilden ifrån)
Tack på förhand!
Frida Franzon
Signatur : Frida Franzon
Ingen skillnad på pris
Det skiljer sig inte i pris beroende på vem som publicerat. Det visar domar i domstol. Betalning skall ske efter utnyttjandet. Prismässigt kan man t.ex. gå efter Bildleverantörernas Fotoguide se www.blf.se Hur du skall gå till väga framgår på annan plats på denna hemsida. Lyckas du inte återkom teste@bildombudsmannen.se